03:48 am - Monday 29 May 2017

揭穿歷史騙局!中國根本沒有元朝和清朝兩個朝代

週三 2014年11月12日, 2:24 下午【點此取得本文短網址】

  • 214 Comments
  • 868794 views
  • Print Print
文章來源

近日在大陸看到一篇文章,感覺說的還挺正確的,大家來看下…

一些人以疆土大為榮,常常聽人說元朝如何如何,也常常聽人喜歡描述成吉思汗偉大功績的時候作為一個中國人而驕傲自豪。我特別納悶,成吉思汗,全世界都認為他是蒙古國的不是中國的,你跟著驕傲個屁呢?元朝,是外族蒙古滅了中華,中國那個時候被滅國了好吧?再說成吉思汗的蒙古是血腥的侵略和殖民史,如果你為侵略而驕傲,為什麼還恨日本侵華的罪行呢?

如果成吉思汗是中國人的驕傲,那當時誓死抵抗元軍保衛中華的軍民是不是敗類?成吉思汗及其後期的蒙古製造了人類歷史上最大的對漢人的屠殺,是落後民族血腥滅絕文明社會的歷史。如果日本當年滅了中國,你會不會覺得很驕傲和偉大呢?

我對某些中國人常常以成吉思汗為榮特別詫異,因為全世界都知道這個世界有一個蒙古國。難道因為中國有蒙古族,成吉思汗就是中國人了,那中國還有朝鮮族,金日成就是中國人了唄?中國還有俄羅斯族,列寧也是中國的了?況且成吉思汗時期的蒙古野蠻殘暴,對漢人進行大屠殺,有什麼可讓中國人驕傲的呢?假如當初日本打敗並殖民了中國,我們現在也得為天皇自豪吧?

蒙古當初殖民過那麼多國家,包括俄羅斯、印度、土耳其,可從來沒聽說這些國家以成吉思汗為榮的,也沒有把這段歷史說成是國內史。某些中國人咋那麼認親呢?

沒有元朝,只有蒙古殖民的一百年,世界史學界嘲笑中國歪曲歷史…

中國人把蒙古史說成中國史,把成吉思汗列為中國的民族英雄,現在已經鬧成了國際史學界的笑柄。英國《泰丵晤士報》以及各大著名歷史學術網站發佈文章《Outrage as China lays claim to Genghis Khan》,以批駁中國史學界的惡搞。

歷史學家克羅齊曾經說過,一切的歷史都是當代史。他的意思是說,一切的歷史學家,在編撰歷史的時候,都會自覺不自覺的以今天的眼光,都會自覺不自覺的站在今天的現實去考慮歷史的事件,以選擇對今天有用的東西。但並非是我們可以站在今天,就可以妄顧歷史事實,以今天的利益為準繩,任意的取捨,甚至是惡意的歪曲事實,以迎合今天的政治需要。

事實上,滿清立國定滿語為國語,也就是滿語才是大清國的官方語言,初葉至中葉乃至19世紀末的官方文件有相當一部分以滿文(清字)書寫,比如尼布楚條約的正式條約僅有滿、俄、拉丁三種文本,而中國的漢文版本僅在刻製的界碑中使用(碑文共有滿、蒙、漢、俄、拉丁五種文本)。

19世紀以來才兩者並用書寫。直到今天EVEN,EVENKI(鄂溫克語),NANAI(赫哲語),NEGIDAL,OROCH,OROK,UDIHE(UDEGE),ULCH,這些通古斯語仍在被蒙古國和俄羅斯聯邦的滿人所使用,說滿人被中國同化實在是自欺欺人。而且恰恰相反的是,現在中國的國語(普通話) 就是當年滿清通過武力手段強制推廣的語言。章太炎就曾經批判過普通話,稱其為「金韃虜語」。

而且,在這個世界上還沒有按照語言劃分國家的規矩。不少非洲國家都說英語,但它們和英國是一個國家嗎?中國人和新加坡人都說漢語,但新加坡是中國的一部分嗎?阿拉伯國家都說阿拉伯語,但它們是一個國家嗎?日本、中國、韓國同為儒家文化國家,但能說中日韓是一個國家嗎?能說抗日戰爭是中國的內戰嗎?法、德同為基督教文明,但它們是一個國家嗎?典型的思維混亂。

但是到此中國人還認為清朝是中國的朝代,他們又會說:「今天的滿人是中國公民,所以當時的滿人也應算作中國人。」這種邏輯就等於在說:「今天美國黑人是美國人,所以他們的祖宗十八代都是美國人。」況且滿人僅僅是中國公民嗎?不是,滿人原先是居住在西伯利亞的通古斯民族,現在仍然有滿人居住在那裡。現在的滿洲北部還在俄羅斯境內。滿族,俄羅斯有,北韓也有,滿族也是他們的公民,那俄羅斯人和北韓人是否都可以說:「我們的少數民族曾經征服並統治中國300年。」

而且按照國際慣例,判斷一個已去世的人的國籍,依據的是此人生前的國籍,而不是在他死後他的出生地屬於哪個國家。李白出生在寓碎葉,此地在現在的吉爾吉斯坦境內。按照他們的說法李白應該是吉爾吉斯坦人了?

孫中山在《民族主義》第二講中說過:「中國幾千年以來,受到政治上的壓迫以至於完全亡國,已有了兩次,一次是元朝,一次是清朝。」今天中國人一廂情願地稱清朝是中國王朝,可惜人家清朝統治者們根本就不認為自己是中國人。

慈禧道:「清非中國,辮子不能去,辮子去中國不亡則大清亡。」「保大清不保中華」,「量中華物之力,結與國之歡心。」 雍正說「朕以外國之君主中國之事」。乾隆更直白:「朕乃夷狄之君,非中國之人。」出身滿洲貴族的清宮女作家德齡在其《清宮兩年記》一書中提到,她的父親告訴她,他們不是中國人,但卻是中國人的主人。滿洲統治者,完全是一幅外族殖民者的姿態。我國現在用的國歌《義勇軍進行曲》,全名叫《反滿抗日義勇軍進行曲》。

自13世紀蒙古統治滿洲以後,通古斯人開始蒙古化,做蒙古士官,用蒙古語起名字,史見不絕。努爾哈赤和皇太極也非常親近蒙古文化。努爾哈赤的尊號Sure Beile(淑勒貝勒)和Kundulen Han(昆都崙汗)均為蒙古語。努爾哈赤弟舒爾哈齊,賜號為「達爾汗巴圖魯」 (蒙古語「榮譽的勇士」),異母弟巴雅喇,賜號為卓裡克圖(蒙古語「果敢」 ),另一異母弟穆爾哈齊,賜號為「青巴圖魯」 (蒙古語「忠誠的勇士」 )。努爾哈赤還用蒙古語給兒子、外孫起名。皇太極及其兄代善、莽古爾泰等人之名就是蒙古語。後金之時,努爾哈赤、舒爾哈齊與蒙古通婚。自萬曆二十一年(1593年)後蒙古科爾沁部與努爾哈赤結盟。

皇太極時繼續加強滿蒙軍事聯姻,不但皇太極娶蒙古女子為妻室,其兄弟子侄等王公貝勒也多納蒙古女子為王妃,另外還有大量的滿洲格格嫁給蒙古王公。滿蒙聯姻制度就這樣一直持續到清末,整個大清國皇族都是滿矇混血兒。就連「大清」國號也是源自蒙古語「Daiin」( 意為「卓越」、「善戰」,漢譯為「代青」或「大清」)。因此,蒙古人都沒說「我們建立大清統治中國」,我們有什麼資格說?

清軍入關屠殺了數千萬人中國人,令人毛骨悚然的「嘉定三屠」和「揚州十日」等大屠殺,就是征服者對負隅頑抗者的懲罰和鎮壓。但是,清軍殺人,雖然數字上少於蒙古人,但比蒙古人的刀法更「精準」,他們不僅是用恐怖來征服和支配中國,導致大量中國人死亡的,是恐怖的「剃髮令」,留發不留頭,留頭不留發!通古斯人用這種手段徹底征服中國人,改變了中國人的習俗。中國人就這樣按照通古斯人的傳統留起了辮子。

直到今天還有人幼稚地認為滿洲人最終被中國人同化了,但殘酷的事實卻是中國人被滿洲人同化了。今天所謂的中國國語(普通話),也是來自滿人的語言;國粹京劇是滿人的藝術;相聲和小品,就是兩個清朝奴才在主人面前一唱一合的生活再現。今天還被奉為至寶的所謂的「國服唐裝」,實際就是滿人的旗袍馬褂。通古斯滿洲人也效仿蒙古人的做法,把人分為四等,滿洲人和蒙古人高高在上。而我們祖先的真實姓名,叫「奴才」。

現在有許多中國人不知羞恥地說當年俄羅斯霸佔中國領土。但俄羅斯佔領的根本不是中國的領土,而是清帝國的領土。當時中國人已經亡國了,哪還有什麼領土?慈禧道:「寧贈友邦,不予家奴。」也就是說滿洲人寧願把土地白送給鄰國,也不願留給家奴(中國人)。滿人將自己的勢力範圍:外興安嶺、黑龍江以東和庫頁島讓給俄羅斯,也是滿人的無奈之舉,滿人領土的喪失與中國沒有任何關係,現在的中國人又有什麼資格替自己當年的主人索要土地呢?

宋朝末年,戰亂四起,北方的蒙古金帳汗國勢力不斷擴大,疆域東起朝鮮半島,西至多瑙河畔,南抵南海,北括西伯利亞,華夏民族也在蒙古人的鐵蹄下亡國了,對於強悍的侵略者-蒙古,我國人民無力抵抗,淪為亡國奴。

有人說了: 「今天中國有個蒙古族,所以蒙古歷史就是中國歷史。」蒙古人的鐵蹄曾經踏遍歐亞大陸,許多國家都有蒙古後裔。蒙古族,俄羅斯有,烏克蘭有,芬蘭有,伊朗有,土耳其有,匈牙利有,印度有,其他很多國家都有,並非只是中國有。如果中國人要拿蒙古帝國吹牛的話,那麼波蘭人甚至匈牙利人都能這麼說。中國56個民族還包括俄羅斯族,哈薩克族和朝鮮族,這又怎麼解釋?難道俄羅斯,哈薩克斯坦和北韓的歷史都是中國歷史的一部分?

又有人說了:「今天內蒙古是中國的一部分,所以蒙古歷史就是中國的歷史。」我只能說,這種說法非常無知。今天在俄羅斯聯邦中,有布裡亞特共和國,卡爾梅克共和國,韃靼斯坦共和國和圖瓦共和國,這些共和國都是蒙古人建立的,中國才一個蒙古自治區,俄羅斯人是否比我們更有資格說蒙古屬於俄羅斯?而且,蒙古民族的發源地中亞和西伯利亞大草原,歷史上也從不屬於中國。成吉思汗的出生地斡難河(Онон гол)位於今天蒙古國和俄羅斯的交界處。

說到這又有人要反駁了,他們會說:「中國是一個多民族國家,56個民族都是中華民族,不單單是漢族的國家。」那我請問世界上有幾個國家不是多民族國家?俄羅斯170多個民族,俄羅斯被蒙古統治的時候,蒙古征服中國,算不算俄羅斯人的榮耀?算不算俄羅斯統治中國?

中國56個民族還有俄羅斯族,按中國人的邏輯,蘇聯也是中國歷史上的一個朝代?其實所謂的「中華民族」只是一個政治詞彙罷了,實際根本不存在這個民族,美國幾乎擁有世界上所有的民族,假如「中華民族」都能成立的話,那麼「美利堅民族」也能成立。那麼按中國的邏輯,全世界所有民族的歷史都是美國歷史的一部分。美國的少數民族中的阿拉伯人如阿富汗和伊拉克人也佔了一定的比例,所以賓拉登是美國人,薩達姆也是美國人。呵呵,千萬別笑,這就是現在中國官方和大部分人的歷史邏輯。

到此,我相信仍然有很多中國人不肯罷休,甚至有人會說:「蒙古是從中國獨立出去的,蒙古自古是中國的領土,所以蒙古歷史就是中國歷史。」以至於很多人都嚷著要「收復蒙古」。說「蒙古在歷史上屬於中國”純粹是對歷史的無知,歷史上根本就沒有蒙古屬於中國領土的說法, 恰恰相反,蒙古曾經徹底征服並統治中國97年(1271-1368),歷經十二代皇帝,直到明朝中國才從蒙古獨立出去。如果加上清帝國296年(滿蒙共治),那麼歷史上蒙古總共統治中國近400年。所以按中國的邏輯,應該是「中國自古是蒙古的一部分」。歷史上中國北邊都有一個國家, 各位應該記得昭君出塞和蘇武牧羊的故事吧. 顯然的中國歷代從未佔領過蒙古, 蒙古卻完全征服過中國. 明朝時兩國依然交戰。

在清國時代,滿蒙共治中國,滿蒙貴族相互通婚,當時已沒有中國了,因此即使在清國時期也不是中國統治蒙古,而是蒙古統治中國。進入民國以後,雖然北洋軍閥徐樹錚曾短暫的佔領過庫倫(1919年11月-1920年10月,總共不到1年), 但很快的被驅逐出去, 蒙古也趁機收復了一些失土(以國民政府的觀點那是失地)。二戰結束那年, 蒙古軍隊曾進入張家口, 直逼北京。新中國建立時中國曾出兵外蒙古(也就是出兵佔領西藏和新疆那會兒),去了20萬,回來3千。

因此,近百年來蒙古雖積弱不振,但中國也處於下風。因此說蒙古是中國領土,即使以中國的觀點來看,也很牽強,還很帝國主義。簡單地說,蒙古從來不是中國的一部分。如果按中國的邏輯,那麼中國乃至歐亞大陸自古都是蒙古的一部分。如果連蒙古都算中國,那麼蒙古還佔領過歐亞大陸,那麼歐亞大陸自古都是中國的領土了,俄羅斯也是中國的領土,你們現在怎麼不去「收復」呢?

更有甚者說:「蒙古人今天已經被中國文化同化了,所以蒙古歷史就是中國歷史。」對於這個觀點我本來不想多作解釋,因為它實在是荒唐得有點可愛。但出乎我意料的是現在抱著這句話的人居然不在少數。說蒙古被中國文化同化的人,請問今天的蒙古人都說中文嗎?為什麼現在蒙古國和俄羅斯的蒙古人仍然說著蒙古語和俄羅斯語?為什麼中亞和西亞的蒙古人說波斯語?蒙古人在統治俄羅斯時期大規模興建東正教堂,然而他們對待中國文化從來都是持鄙視的態度。元帝國製度:一官二吏三僧四道五醫六工七匠八娼九儒十丐。儒家人士比妓女低一等,比乞丐高一等。

引用袁騰飛的一段話:忽必烈有一點漢化,但也只是粗通漢語,自從蒙古入主中國之後,蒙古皇帝基本上連漢語都不會說,整個是外國人統治中國。蒙古派到各地去做鎮守的這些達魯花赤們也不會說漢語。蒙古的史書上一舉例子就是波斯怎麼著,亞歷山大大帝怎麼著,因為他在征服中國之前,已經接觸了伊斯蘭文明和基督文明,所以就不會被儒家文明征服。因為蒙古人甚麼都見過,什麼教都信,蒙古很多皇帝都是基督徒,因此他們就抱著這樣一種態度,覺得你中國文化也不過如此。

元朝是中國歷史上第一次亡國滅種,沒有什麼可值得紀念的,更不能把它當做驕傲。你被別人滅了,還說真好,這屬於恬不知恥。至於「大元」這個國號也是蒙古人弄出來忽悠中國人的。在蒙古佔領中國,中國成為蒙古的一部分之後,為了愚弄中國人的正統觀念,就取了一個「大元」的別名來忽悠中國人。但在蒙古人內部,依然稱其為「拖雷汗國」,正如其他的察合台汗國等。蒙古人真是英明,忽悠一群蠢人居然忽悠了700年….

蒙古人建立的是大蒙古帝國(THE GREAT MONGOL EMPIRE),這是全世界皆知的,當時的中國祇是在蒙古人鐵蹄下滅亡的無數國家之一,只是一塊殖民地,僅此而已。蒙古帝國和中國之間的關係,就好像大英帝國和印度的關係,成吉思汗和中國人的關係,就好像維多利亞女王和印度人的關係,大英帝國曾經佔領過印度,印度成了它的殖民地。

中國人把蒙古帝國說成是中國的一個朝代,把成吉思汗說成中國人,這種行為就好比印度人說大英帝國是印度歷史上的最強朝代,維多利亞女王是印度人一樣的荒唐。。。如果中國人要說成吉思汗是中國人,那麼蒙古四大汗國的所在地,俄羅斯(金帳汗國)要說成吉思汗是俄羅斯人?伊朗(伊兒汗國)要說成吉思汗是波斯人?中亞諸國(察合台汗國)要說成吉思汗是他們國家的人?

那麼忽必烈算中國人嗎?忽必烈第一次在中國建立起蒙古人的政權,在成為中國的統治者之前,他不是中國人,也就是如果他是中國人,他便是在元朝建立的那一瞬間成了中國人的。因為成了中國的統治者,他就成了中國人。這個邏輯成不成立?如果這個邏輯成立,那我們可以得出成吉思汗是蒙古人、俄羅斯人、阿拉伯人……這成立嗎?顯然不成立,所以我們上面的邏輯也就不成立,所以即使忽必烈都算不上中國人。如果說忽必烈是中國人的話,拔都就是俄國人了,旭烈兀就成了波斯人了。成吉思汗更是​​不知道其實哪國人了。各位覺得這些想法荒謬嗎?為何用到自己身上就如何正確了?

2004 年蒙古烏蘭巴託大學教授額日德雷根在訪問日本時接受日本NHK電視台採訪時針對當年亞洲杯足球賽上中國球迷的抗議日本活動說到:「中國人把我們國家和民族的偉大英雄,征服過他們的帖木貞當作他們的祖先和英雄,把我們對他們的殖民歷史當作他們最強大的歷史,這樣一群擁有白癡一樣邏輯的民族,又有什麼資格去抗議你們國家民族的歷史觀呢?又有什麼資格去抗議你們民族的英雄,當年侵略過他們的所謂’甲級戰犯’呢?我認為他們沒有那個資格。」

魯迅在《隨便翻翻》中說過:「幼小時候,我知道中國在’盤古氏開闢天地’之後,有三皇五帝….. 宋朝,元朝,明朝,’我大清’。到二十歲,又聽說’我們’的成吉思汗征服歐洲,是我們最闊氣的時代。到二十五歲,才知道所謂這’我們最闊氣的時代’,其實是蒙古人征服了中國,我們做了奴才。直到今年(指1934年-引者)八月裡,因為要查一點故事,翻了三部蒙古史,這才明白蒙古人的征服’斡羅思’,侵入匈、奧,還在征服全中國之前,那時的成吉思還不是我們的汗,倒是俄人被奴的資格比我們老,應該他們說’ 我們的成吉思汗征服中國,是我們最闊氣的時代’的。 」

蒙古國和俄羅斯是蒙古帝國傳承者,中國不是

蒙古統治俄羅斯250年,在之後長達400多年的時間裡,和俄羅斯人大量混血,歐洲國家至今還稱俄羅斯人是「成吉思汗的子孫」。歐洲有句俗語「Scratch a Russian and find a Tatar.」意思是剝開一個俄羅斯人,就會看見一個韃靼人(蒙古人)。俄羅斯人彪悍尚武的民風就是深受蒙古的影響,直到19世紀西方國家還畏懼的將俄羅斯稱為「白色蒙古」。莫斯科和克里姆林都是蒙古人的傑作,韃靼蒙古統治之前的俄羅斯中心在基輔,當時的莫斯科只是一片田野和森林。在蒙古的統治下,莫斯科漸漸掌握了它在俄羅斯的地位及財力,成為俄羅斯的新興勢力,克里姆林也隨之擴張,成為俄羅斯的政治、經濟和軍事的中心。「克里姆林」的字源來自蒙古語,意為「要塞」。「烏克蘭」一詞也是由蒙古語而來,意指「邊境」。

卡爾馬克思說:「莫斯科的興盛是由於韃靼枷鎖,而現在的俄羅斯,就是莫斯科的延伸。」俄羅斯帝王,對西方稱為「沙皇」,對東方稱為「紮根汗」(蒙古語,意為「白色大汗」),邊利用蒙古帝國的權勢,開拓中亞和西伯利亞的疆土。喀山汗國,阿斯特拉汗,西伯利亞汗,克里米亞汗,諾蓋汗的蒙古韃靼貴族們後來都供職於俄羅斯公國,成為很多大公,王,貴族的姓氏起源。沙皇家族有蒙古血統,伊凡四世的母親椰列娜是成吉思汗的直系後裔,一直到彼得大帝臉上還有明顯的蒙古特徵。列寧有四分之一卡爾梅克蒙古血統。蒙古韃靼人不僅把血統形式傳給了俄羅斯人,而且把政治制度,稅收制度,海關製度和軍事制度也傳給了俄羅斯人,蒙古人為俄羅斯貢獻了鮑裡斯和費德爾戈杜諾夫兩位沙皇。

六位皇后:所羅門尼婭薩布洛娃;椰列娜格林斯卡娃;伊琳娜戈杜諾娃;納塔利婭納雷甚金娜馬爾法阿普拉克希娜;葉夫多基婭薩布羅娃。蒙古韃靼人還把驛站和軍事戰略戰術傳給了俄羅斯人。如著名的尤里梅謝爾斯基汗將軍,安德烈謝爾基佐夫,葉爾莫洛夫,多赫圖洛夫,馬秋甚金,莫爾德維諾夫,葉潘欽,比裡列夫,日林斯基,謝爾巴切夫等將軍們以及科學巨匠們如門捷列夫,梅奇尼科夫,巴甫洛夫,季米裡亞澤夫,歷史學家坎捷米爾,卡拉姆津以及極地學家切柳斯金,奇裡科夫等人都有蒙古韃靼血統。俄羅斯諺語說,如果深究俄羅斯人,就會出現韃靼(蒙古)人。」

德邁斯特也說過:「抓傷一個俄羅斯人,就等於抓傷一個韃靼人。」蒙古韃靼人對於俄羅斯民族的影響是極其深遠的,以至於形成了這樣的觀點:俄羅斯人是西方的東方人,是東方的西方人。此外蒙古韃靼人對於俄羅斯民族的文化和藝術留下了深深的印跡。在俄羅斯文學方面三位最偉大的小說家中的陀思妥耶夫斯基和屠格涅夫就有蒙古血統,也只有蒙古血統的屠格涅夫才能寫下《白淨草原》這樣舉世無雙的對草原的深刻理解和體驗的小說。舞蹈家有烏蘭諾娃;安娜巴浦洛娃都擁有蒙古韃靼血統。 —-摘自《遊牧文明史》

元沒有統治歐洲,「我們」的大汗是俄羅斯蒙古金帳汗國大汗拔都的部下。元的2,3,4任皇帝都是拔都的部下。俄羅斯才有資格說蒙古,中國人連吹牛的資格都沒有。

還歷史真相

成吉思汗和努爾哈赤不是中國人,他們與中國人確實也有血緣關係,因為他們和他們的後人,強姦,殺害,侮辱過我們的祖先,我們身上還流著他們的血。蒙古帝國在中國境內的種族滅絕,是歷史上空前絕後的。受害者的人數,被作為世界記錄,放在《吉尼斯世界記錄大全》1985年版。綜觀中國歷史,就是屈辱史,承認自己是中國人,是處於事實,但也是一種羞辱,不過不要為了​​逃避這樣的羞辱,就認蒙古人和通古斯人為祖宗,這樣更加可恥。不要因為歷史上中國長期被虐,心裡被打擊,看見書上寫著某人曾經出去打仗多麼的牛B,連對方是哪裡人都沒搞清楚,就跑過去往他大腿上抱。

假若當年抗戰失敗,日本人在中國建立了”和朝”,那我們豈不是要拜東條英機為統一「中華民族」的大英雄?侵華戰爭是「中華民族」的內戰?抗戰軍隊是阻礙民族統一的漢奸?中國人整天說韓國人無恥,撰改歷史,但是韓國人撰改的僅僅只是一些小人物如孔子,屈原,孫中山等,這些人在國外幾乎都沒人知道,而中國人連國際級歷史都敢於撰改,這豈不是一百步笑五十步麼?認為元朝是中國的人們,你們整天喊著要日本向中國道歉謝罪,那你們怎麼不先為元朝侵略日本而向日本人民道歉謝罪呢?

馬克思哲學告訴我們:意識能夠正確的反映事物。也就是說,儘管某些時期人類的意識是錯誤的,但最終,真理將被人類認識到,中國人終將認識到元清侵略者的事實,還歷史以客觀。

在蒙古四大汗國衰敗之後,前金帳汗國屬國的俄羅斯崛起並佔領了從前蒙古帝國中的相當一部分。俄國統治者曾經代表蒙古進行收稅,因為蒙古人很少視察他們佔有的土地。今天,世界上最大的國家俄羅斯的形成有明顯的當年蒙古的因素。克柳切夫斯基和他的學生認為俄羅斯的統一,蒙古至少有一半功勞。

另一位歐亞主義哲學家特魯別茨科伊在他的經典著作〈論俄羅斯文化中的圖蘭成份〉指出莫斯科要感謝蒙古統治,俄羅斯在佔領喀山與阿斯特拉罕後才成為強國。在伊凡沙皇登基時,俄羅斯宮廷中已有三分之一的人具有蒙古血統,俄羅斯政府的製度也是蒙古式的。從本質上說,俄羅斯是一個東正教蒙古國家。俄羅斯人的日常生活深受蒙古影響,有大量蒙古語借字、郵政、稅收、服飾也受蒙古影響,軍制與法制是從蒙古學的。俄羅斯人也被圖蘭化。

蒙古帝國席捲歐亞大陸,元朝僅僅是其殖民地之一

至於說元朝是中國的朝代就更加荒唐了,蒙古不是滿清,蒙古史是世界級的歷史,不像滿清歷史一樣容易纂改。中國人把蒙古史說成中國史,把成吉思汗說成中國人,已經鬧成了國際史學界的笑柄。

清是中國被征服和殖民的亡國時期,並非中國的朝代

通古斯人(滿人)侵略中國,談及此事,恐怕人們都會問:「清朝不是中國的朝代嗎?不是!寥寥無幾的幾個人回答說,是!絕對是!立即有無數人反對說。為什麼是呢?說是的中國人認為:滿人說漢語,滿人最終在文化上被我們同化了,所以滿清是中國的朝代。

  • 214 Comments
  • 1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (9 votes, average: 3.11 out of 5)
    Loading...
  • 868794 views

214 Comments

Comments -49 - 0 of 214First« PrevNext »Last
  1. 滿洲是天命,雖有西洋合力壓制,滿洲人依舊秒殺支那,台灣是自由國家,支那一動,滿洲南下,台灣 對支那 不是一個國家,1644年 滿洲擁有朝鮮 ,蒙古利亞,突厥斯坦 吐蕃 ,支那僅僅其中屬國之一 ,滿洲依然在

  2. 所以嘍!

    有些人對台灣被割讓給日本,念念不忘,餘恨猶存。你們這些人可千萬認清了,那是滿人割的喔,與我們漢人無關喔!不要認錯目標。

  3. 可能你的殖民觀點和通俗的殖民觀點不同~
    一般人認為,殖民者原本就擁有自己的國家及首都,像如果日本侵台時期,他們的統治者還在日本,台灣就是殖民地,如果今天他們的首都改為台灣,那今天台灣就有可能稱為日本了。 香港被英國殖民時也是如此,如果英國首都遷到香港,那香港就不被認為是殖民地,而是英國首都了。
    但蒙古當初並不只是佔領宋朝的部分領土,而是將宋朝的領導人打敗,而且入主大都(今北京)在一般人的觀點看,他就是更替前朝成為新的中國統治者,清朝的滿人也是如此。
    歷史上也沒有中國這個朝代,以前朝更替者為基礎,在一定範圍內的都被統稱為中國,而在這個範圍內也具有多種人種,如其中的維吾爾族,他們也具有俄羅斯血統,但也被概分為中國人,中國歷代的統治者並不全部都是漢人,漢族這個名詞是在漢朝後才有的,雖然號稱是炎黃子孫但在後來考證卻發現包含了許多血統,如夏朝的大禹經考證可能為羌人,春秋戰國時期的山東臨淄古墓群中古人類遺骨中提取的DNA樣本所做的檢測,研究表明,從新石器時代一直到春秋戰國晚期,當地人的人種特徵都是明顯的高加索人種(白種人)包含孔子、關羽、孫權等許多有名的中國人都是高加索血統,這個血統也被證明是商朝人的血緣,而孔子則考證是商朝後裔。而源於西戎的秦人則是蒙古利亞人種特徵,與中原華夏諸族的高加索特徵具有了明顯差異,但後世依然統稱為漢族人。而秦漢後以至隋唐,中原周邊遊牧民族如匈奴,突厥,蒙古,契丹,女真等本屬蒙古利亞人種的部落中,也含有大量的高加索人種成分。
    而文化及血統的融合在歷史上本來就很常見,血統上述以表明,而文化最著名的就是秦朝的文字和度量衡等文化統一。況且蒙古族和滿州人在歷史上自古以來也是生存在中國領土,硬要說他們不是中國人,也太牽強了。

  4. “讀歷史的人都會明白 Winners write History, 歷史是由勝利者篇寫,元朝被朱元璋打敗,所以元朝寫入中國史策上為一個朝代。

    “中國是由不同的朝代成立至滅亡而延續至今。所以,不管是哪個民族,無論對中國帶來多大災難,如屠殺中國人,消滅中國文化,只要他的政權在中國土地成立至滅亡,滅亡後,他的後人在中國土地出生,成長,都可以說這個政權是中國一個朝代,他的後人是中國民族之一。至於大災難,不必要否認,也不必要宣揚,只需要記述。

    例如元朝和清朝都在中國土地成立至滅亡。元朝和清朝滅亡後,蒙古族和滿州族後人都在中國土地出生,成長。所以,元朝和清朝是中國兩個朝代,蒙古族和滿州族是中國民族之一。

    “俄羅斯史上沒有寫上蒙古,根本俄羅斯從來沒有攻佔蒙古,在歷史上祗是蒙古一個藩屬。
    ” 所以
    蒙古統治俄羅斯不同於元朝統治中國。

  5. 讀歷史的人都會明白 Winners write History, 歷史是由勝利者篇寫,元朝被朱元璋打敗,所以元朝寫入中國史策上為一個朝代。滿清被國父孫中山的中華民國打敗,所以清同樣被寫成一個朝代。今日的內蒙古和東三省滿州都成為一個省份,這是始多於中華民國成立。俄羅斯史上沒有寫上蒙古,根本俄羅斯從來沒有攻佔蒙古,在歷史上祗是蒙古一個藩屬,蒙古人是回教徒,所以用一夫多妻制同化俄羅斯人,這是宗教洗禮。

    1. “讀歷史的人都會明白 Winners write History, 歷史是由勝利者篇寫,元朝被朱元璋打敗,所以元朝寫入中國史策上為一個朝代。”

      中國是由不同的朝代成立至滅亡而延續至今。所以,不管是哪個民族,無論對中國帶來多大災難,如屠殺中國人,消滅中國文化,只要他的政權在中國土地成立至滅亡,滅亡後,他的後人在中國土地出生,成長,都可以說這個政權是中國一個朝代,他的後人是中國民族之一。至於大災難,不必要否認,也不必要宣揚,只需要記述。

      例如元朝在中國土地成立至滅亡。元朝滅亡後,蒙古族後人都在中國土地出生,成長。所以,元朝是中國一個朝代,蒙古族是中國民族之一。
      “根本俄羅斯從來沒有攻佔蒙古,在歷史上祗是蒙古一個藩屬”。所以蒙古統治俄羅斯不同於元朝統治中國。

    2. 蒙古國是獨立的國家不要在自欺欺人了

  6. 请问一下以前有出现过顾朝吗?

  7. 教科書都是亂寫的
    上網搜尋:宇宙歷史

  8. 台灣也沒有日本這個朝代,日本.滿清.元朝….只是侵略者

  9. 假若日本和“和朝”被中國令一個朝代滅,日本成為中國的土地,即日本人在中國土地出生,便可以說“和朝”是中國一個朝代,是中國歷史的一部分。可以說日本人是中國民族之一。

    中國不是元朝和清朝傳承者,因為中國是由不同的朝代成立至滅亡而延續至今。中國不是元朝和清朝的殖民地,因為元朝和清朝是在中國土地成立,不是中國以外的國家。元朝和清朝都在中國土地滅亡。中國明朝滅中國元朝,中華民國滅中國清朝。

    歷史學家只從客觀分析中國歷史,不會從“有人說”分析中國歷史。“有人說” 不等於歷史學家所說的,“有人說”不等於“中國的邏輯”,不要誤導。「中華民族」大英雄是個人、小說和劇集的稱讚,不是歷史學家所說的,不要誤導。

    1. 更正:”中國是元朝和清朝傳承者”

  10. 中國是由不同的朝代成立至滅亡而延續至今。例如:宋朝滅亡,元朝成立,元蒙古族統治中國各民族。元朝滅亡,明朝成立,明漢族統治中國各民族,包括蒙古族。明朝滅亡,清朝成立,清滿州族統治中國各民族,包括蒙古族。清朝滅亡,中華民國成立,統治中國各民族,包括蒙古族和滿州族。中華人民共和國成立,統治中國各民族,包括蒙古族和滿州族。所以,中國不會滅亡,滅亡的是朝代或政權。

    不同的朝代由不同民族統治。多數朝代是以漢族為統治者,例如:夏朝、商朝、周朝、漢朝、隋朝、宋朝、明朝、中華民國、中華人民共和國等是以漢族為統治者。少數朝代是以少數民族為統治者。例如:北朝(北魏、西魏、東魏、北週和北齊五朝)統治者,或是鮮卑族,或是胡人。東晉十六國統治者,或是匈奴,或是鮮卑,或是羯胡,或是氐,或是羌等胡族。唐朝統治者是鮮卑族。遼朝、金朝、元朝與清朝等統治者分別是契丹、女真、蒙古與滿洲族。

    元朝和清朝都在中國土地成立至滅亡。所謂蒙古族或滿州族統治或征服中國,是指元朝或清朝統治或征服中國。所以,說元朝和清朝是中國兩個朝代,是中國歷史的一部分。

    元朝和清朝滅亡後,蒙古族和滿州族後人都在中國土地出生。所以,說蒙古族和滿州族是中國民族之一。

    英國統治印度不同於元朝統治中國。印度人奪回國家管治權,英國返回英國本土。英國是一個國家,有自己的土地,不是在印度土地成立,英國人不是在印度土地出生。除此之外,印度人没有滅英國,也没有統治英國人。所以,不能夠說英國是印度歷史的一部份,也不能夠說英國人是印度民族之一。同樣道理,雖然日本統治台灣和英國統治香港,但不能夠說日本和英國是中國歷史的一部份,也不能夠說日本人和英國人是中國民族之一。

  11. 有道理!自己理解。不能说,说的话,被镇压。自己当个明白的奴才。

  12. 以種族國家的範疇而言,狹義:唐(鮮卑)、元(蒙古)、清(滿州),都與所謂漢人國家無關。廣義:百越、大理、新疆、西藏與東亞大陸境內的各個族群(可從母語差異類分之),都與漢族無關。

    以政治的範疇,所有在某一時間點的某個或某一群國家,只要滅亡或流亡,都與爾後取而代之的國家無關,皆不能謂之繼承或一脈相傳。所以中國與台灣(中華民國)都是近代才出現的國家,這是最科學的定義法。

  13. 徹頭徹尾的韃虜,到底在「漢」甚麼鬼?

  14. 1.這篇台獨史觀的文章自打嘴巴,照作者的邏輯,倒反證自己是中國人。他也是移民到台灣的啊!咋算台灣人?冒充也不像啊,只有原住民才是啊!
    2.歷史可以任意被解釋,但真相只有一個。
    3.沒有人口,沒有語言,沒有文字,談什麼此地彼處是你的我的?拿大陸2300萬人與台灣人數互換,還有台獨嗎?!同理,疆獨會成氣候嗎?

    1. 胡扯一通,真的是神邏輯,跟邱毅半今八兩!

    2. 我觉得,历史真相是这样,理解靠自己。不能把观点强加给人。

  15. 我了解了,蒙古人不是中國人如同日本人不是台灣人。

  16. 吵什麼?
    中華人民共和國及中華民國兩朝共推的孫中山先生在《民族主義》第二講中說過:“中國幾千年以來,受到政治上的壓迫以至於完全亡國,已有了兩次,一次是元朝,一次是清朝。

  17. 哎呦,請問元清兩朝兩族可是用方塊漢字嗎? 還是有自己的文字(蒙古字滿文字)? 如今中華大地有誰還用蒙古字滿文嗎? 在中華國土裡:講普通話,廣東話,福建話,蒙古文,新疆語,藏語,俄羅斯語,哈薩克語.. 甚至今天的英語.;不都算是中華「方言」的一種嗎? 哈哈哈哈, 使用的文字才是民族文化的幾千年傳承,所以說漢文化同化了蒙古族滿清文化。 只有歐洲白人把美國加拿大澳洲土著都殺光了;文字文化宗教都毀滅了;才叫做真正的滅族斷代! 大中華以前現在有嗎? 幾千年曆史文化的印度有嗎(雖然被英帝國打敗屠殺-殖民統治)? 哈哈哈哈

    1. 滿洲韃子文化藏在漢文化裡面,毒瘤!
      真正華夏文化的服飾是漢服等等,請問現在講到中國的服飾是什麼?旗袍?唐裝?

      這些滿洲旗遺,滿洲遺民簡稱滿遺言必滿漢。

      為的是什麼?就是怕自己被屠殺,被滅亡。
      韃子垃圾文化嫁接到我們偉大的漢文化,滿遺們老是講自己被漢化之深云云,卻也不想想,中國文化已經由華入夷,就是所謂的漢人滿化,豈不怒哉?

  18. 為何民進黨下台之後仍然出現鄭捷這種更兇殘的殺人事件呢?
    因為他們從小在學校受到民進黨去中國化後的日本皇民式教育,
    早已經失去了傳統儒家倫理道德觀念,
    民進黨執政時期的孩子現在都已經長大成人而開始大規模犯案,

    1. 還皇民化哩!你不覺得你被洗腦嚴重嗎??中國的封建制度已經把你形塑成奴才化!你都沒知覺!可悲!

  19. 因為民進黨執政時期改以日本皇民式教育灌輸台灣學生凶狠殘暴的思想,
    當時的學生今天都已經長大出社會,
    自然個個兇猛猶如豺狼虎豹,

    「十年樹木,百年樹人」,
    雖然現在回到國民黨執政,
    但是因為沒有從小教導孔孟倫理道德思想,
    所以是很難在短時間內回到善良本性的

  20. 中華文化能夠傳承5000年且歷久不衰就是有其道理,
    四大文明古國-古埃及、美索不達米亞、古印度及中國,
    除了中國之外的另外三個古文明早已不存在,
    可知歷史就證明了孔孟儒家思想中的倫理道德規範是世上唯一具有[實用性]並能歷經時代考驗的文化思想,
    我會讓我的小孩從小學習孔孟儒家思想,
    他們有中華民族的傳統倫理道德一定會孝順父母尊敬師長,
    所以我不煩惱自己的孩子,
    該煩惱的是台獨綠膿日奴的孩子將會作姦犯科甚至弒父殺母

    1. 你不知道5000年文化是騙局嗎???

    2. 三皇五帝 – 維基百科,自由的百科全書
      三皇五帝是夏朝前出現在傳說中的「帝王」。從三皇時代到五帝時代,歷年無確數,最少數千年。近代考古在中原地區發現的裴李崗文化及賈湖文化等,從7,000年前至10,000年前已經進入農業社會,其中出土的具有文字性質的龜骨契刻符號與約3,000年前的殷商甲骨文有類同和相似之處。三皇五帝是中華上古傑出首領的代表,惟歸誰人說法眾多。基本上,無論是按照史書記載或者中國神話傳說,都認為三皇所處的年代遠早於五帝的年代。大致上,三皇時代距今久遠,或在4,000至5,000年至7,000至8,000年前,乃至更為久遠,時間跨度亦可能很大;而五帝時代則距夏朝不遠,在4,000多年前。

    3. 另外三皇五帝本來就是中國小說下的產物,都是口耳流傳下來的神話!去找找歷史吧!你會有大的發現的!國民黨教育下確實洗腦很多人,所以不能怪你!

    4. 為何民進黨下台之後仍然出現鄭捷這種更兇殘的殺人事件呢?
      因為他們從小在學校受到民進黨去中國化後的日本皇民式教育,
      早已經失去了傳統儒家倫理道德觀念,
      民進黨執政時期的孩子現在都已經長大成人而開始大規模犯案,

      因為民進黨執政時期改以日本皇民式教育灌輸台灣學生凶狠殘暴的思想,
      當時的學生今天都已經長大出社會,
      自然個個兇猛猶如豺狼虎豹,

      「十年樹木,百年樹人」,
      雖然現在回到國民黨執政,
      但是因為沒有從小教導孔孟倫理道德思想,
      所以是很難在短時間內回到善良本性的!

    5. 請問皇民化教育在哪????我們念書是念四書五經,還是念日本的教科書????你不覺得你真的被洗腦洗到分不清楚是非嗎??

  21. 中華民族在5千年前創始之初就是由黃帝、炎帝、蚩尤(中華三祖)所共同率領的三個不同種族所組成,可知中國自古就是多民族國家,
    二次大戰打完,東北人女真民族也沒有說過要獨立,推翻滿清之後也從來沒有發生鎮壓女真族的事情,女真族跟我們漢民族享有同樣權力與平等對待,
    中國人一向愛好和平,絕對不會去欺侮弱小族群,我認識不少滿清王族後裔的朋友(清朝就定居在彰化鹿港王功一帶),他們都說當中國人是最光榮的

    1. 元朝是蒙古族的成吉思汗攻打歐洲,因為當時蒙古族還未受到中華文化王道思想中的仁義道德所感化,當元朝被明朝取代之後,蒙古人已受到中華文化的感昭而成為中華民族的一份子了,大部分的蒙古人都還居住在內蒙古,他們更不願意回外蒙古,因為他們都早已自認為是中華民族的一份子了

    2. 你不知道蒙古國政府對中國將成吉斯汗當作他們的祖先覺得是笑話嗎??被國民黨歷史洗腦真的很嚴重!

    3. 當中國人是最光榮的?????你在講笑話嗎???現在中國那邊的中國人都搶著去當美國人,或是想辦法移民去其他國家,光榮?

    4. 你不知道大部分的蒙古人都居住在中國內蒙嗎?
      如果他們不想當中國人,
      為何不回去外蒙呢?
      因為他們都早已自認為是中華民族的一份子了,
      還有很多蒙古人是從外蒙移民到中國搶著來當中國人!

    5. 如果你不想當台灣人,怎麼不回你對岸中國去呢???蒙古人搶著來當中國人?你大概常常看中國網站,被他們意淫的思想嚴重洗腦,如果他們喜歡中國,為什麼用俄文當官方語言!!

  22. 中國人本來就不是個血統,
    我是不是中國人與我的DNA無關,而是因為我寫中文,講中國方言,所以我就是中國人,
    我學習中華文化之倫理道德,我懂禮義廉恥忠孝仁愛,我會孝順父母尊敬師長,所以我就是中國人,
    我的祖先中也有平埔族原住民,就算我的祖先是百越族及平埔族或是非洲人,我也還是會以身為中國人為榮,
    中國人只是中華民族的統稱,與你是不是漢人無關,只要是信仰中華文化的人,大家都是中國人

    1. 中華文化博大精深歷經5000年粹煉,
      中華民族有今日廣大領土不是靠武力征服,
      而是靠中華文化的仁義道德,
      中華民族被滿蒙回藏族入侵燒殺擄掠,
      後來這些入侵中國的滿蒙回藏族受到博大精深的中華文化感召融合而使中國有今日廣大國土,
      說中華民族的國土是靠武力而來的人是不了解歷史,
      反觀日本人具有野蠻的侵略史

    2. 你知道中國號稱5000年歷史,只有幾百年是沒在打仗的嗎???多讀點歷史,真的!

    3. 美國人講英文所以也是英國人????

    4. 請問美國人傳承了什麼文化? 
      嘻哈文化嗎XD

      我們之所以認為自己是中國人,
      是因為我們都信仰中華文化尊崇倫理道德規範,
      所以我們有禮義廉恥/四維八德/忠孝仁愛信義和平為文化根基,
      我們會孝敬父母且尊敬師長,

      美國人用英文,但是英國人沒有文化,沒有文化傳承,美國人就像是鸚鵡學人說話而已,
      我的父母從小教我說台語,台語只是中文的一個分支,台語是由中國唐朝傳下來的古語,
      中國人的文字是5千年前的甲骨文,5千年來文法不變,字體不變,孝順不變,尊師重道不變,禮義廉恥四維八德不變,
      我就是頂天立地的中國人,我是堂堂正正的中國人,身為中華兒女自有一身浩然正氣,我就是以身為中國人為榮

  23. 中國人 是根據地域統治概念而成
    而漢人, 滿人, 蒙古人 則是民族基因血統等概念

    簡言之 那時滿蒙確實統治中國這地
    的確是需要存於中國歷史上啊

  24. 其實大家會不會錯誤的理解了歷史,一個國家的歷史是說在這國家現在版圖上發生過的事,只要元,清兩朝的起源是在這版圖上,那就是中國的歷史,這就是歷史

  25. 所以你就爽了?看起來還是以自我為中心史觀!你好鳥不起,好棒棒!

  26. 在中國之前根本沒有中國人這一國的人喔。
    而且就算是現在的中國,也是人人搶著去當美國人。
    簡單的說支那人就是一種自慰民族,跟韓國人一樣,五十步笑百步。
    一旦自由世界開了一個口,馬上就哭著喊著跪著爬著都要去自由世界灑尿。
    跟狗想散步差不多。
    出國之前滿口支那最好,支那最強,我愛黨愛支那,一張綠卡放眼前你看他跪不跪?

    還好現在全世界都知道支那蟑螂要去境外繁殖,已經開始縮減對支那移民和投資窗口了,
    髒髒耶。 一天到晚想把世界弄得跟支那一樣髒髒。
    滿口自我感覺良好,結果全支那有錢的人誰沒移民,笑死人。

    還好文革和大饑荒弄死了4千多萬隻支那蟑螂,不然現在還要繁殖多少阿~~
    日本人有點弱,殺得不夠多阿,不然支那人早就奉日本為王了
    對了,史上人類政權殺最多人還屹立不搖的,就是偉大的、正義的、人權的、仁義道德的支那喔~
    支那人好棒棒阿~ 殺越多支那人,支那越愛你喔~

  27. 請問"元朝"及文章指出的"和朝"有什麼分別?!

  28. 以此推論 , 那麼台灣荷蘭人佔領時期與日據時期都不算台灣歷史囉 ?
    埃及馬木陸克王朝與努比亞人佔領時期都不算埃及歷史囉 

    現在的英國國王都是法國人征服者威廉的後代 (他甚至不會說英文), 那英國歷史要怎麼看 ?

  29. MAR先生 日本在二戰時國力成超越美國 當時中國連一個合格的航母都沒有 日本有好幾台可以跟美國打得 你敢不敢用電腦膜你如果日本不打美國 專打中國的最後狀態

  30. “歷史上朝鮮半島和中南半島也都曾經屬於中國,也必須向中國進貢”。 进贡是臣服于中国,不是属于。。。

  31. 把作者的史觀來套一下
    台灣1895~1945是日本史,從明鄭到1895以前是中國史,之前是荷蘭史…..而1945到現在也是中國史………那來的台灣史~~???

  32. 日本明治維新時 曾送日本女性來山東改良人種 後成為關東軍 常駐東北 所以今日日本 非昔日人種變高大了 與支那大部都有血緣關係 這些人要算支那人還是日本人ㄋ? 以前因生活困苦我們祖先 逃離支那與原住民通婚 住在台灣這不是台灣人嗎?就像世界華人一樣 國籍不是中國

  33. 可笑的不是文章內容,是留言板還不懂嗎?po文的人無非只是想看留言版的笑話,而大家卻持續獻醜般高談闊論,2010-2015活該吃一大堆黑心食品也活該天災人禍了,真是不會記取教訓的可笑留言版

  34. 您一點也沒看懂作者在講什麼,三行字只反映了您的史觀就是正統的大中國思想。

  35. 清朝當時的確自稱中國,可以從李鴻章和日本簽訂馬關條約時得知,當時日本抗拒清政府自稱中國,李鴻章則表示清政府在公文上一直使用中國二字自稱。

    而當時知識分子自稱支那人是事實。日本侵華計劃初,在甲午戰爭時期日本是以文明者的身分去解放中國,當時漢人其實支持日本推翻滿清。加上甲午戰爭的失敗,中國的知識分子更加傾慕經歷明治維新的日本。在當時全世界其實傾向支持日本因為當時視日本以文明國家解放中國這個野蠻之國。日本在甲午戰爭後其實希望與清政府組成亞洲的聯盟對抗西洋國,至少在當時論調是這樣。因此知識分子對日本存在好感,維新變法仿傚日本亦可印證此點。所以知識分子會以日文中的中國「支那」來自稱,但通常是知識分子而非官腔。

  36. 日本國力不如中國?中國若不是有美國會贏日本嗎?
    正確來說中國沒有贏過日本,若不是美國對日本經濟封鎖日本也不用對美宣戰然後攻擊珍珠港(日本在珍珠港事件之前已經對美宣戰,並不構成偷襲一說)

  37. 日本侵華?日本當初還和中國一起抗俄
    中國人在通洲屠殺日本僑民才引來日本不滿吧?
    中國人屠殺日本僑民就該被合理化嗎?
    通洲屠殺後,送去軍事法庭做為賠款證據的照片後來還拿去偽造是南京大屠殺的照片,日本對此都有提出抗議。
    中國指稱的南京事件說是在12月到2月
    日本抗議:照片裡殺人的軍人是穿短袖?
    中國指稱南京事件照片裡的受害婦女是中國人
    日本抗議:照片裡的女性經過比對是穿日本和服的女性
    台灣和中國的媒體卻都不曾報導過這一段。

  38. 日本侵華?日本當初還一起抗俄國
    中國人在通洲屠殺日本僑民才引來日本不滿吧?
    中國人屠殺日本僑民就該被合理化嗎?
    通洲屠殺後,送去軍事法庭做為賠款證據的照片後來還拿去偽造是南京大屠殺的照片,日本對此都有提出抗議。
    中國指稱的南京事件說是在12月到2月
    日本抗議:照片裡殺人的軍人是穿短袖?
    中國指稱南京事件照片裡的受害婦女是中國人
    日本抗議:照片裡的女性經過比對是穿日本和服的女性
    台灣和中國的媒體卻都不曾報導過這一段。

  39. 日本在馬關條約抗拒清廷自稱中國,李鴻章亦表示清朝一直以中國在公文上自稱。哪裏有滿人不
    認他們是中國人的事情?

  40. 1.你也知道研究歷史不能帶有偏見,但撰寫歷史甚至是認識歷史的人都已經用偏頗不能自我的態度來敘述歷史,你這是在自打臉嗎?這篇文就教導了,不要再把元清兩朝當成你們中國人的驕傲,那很可笑,聽不懂?這關基因屁事,你是納粹?如果基因真的那麼優秀就不會從以前開始就爛,爛到毫不自知最後被列強瓜分了。還是你說的是人口的壯大?喔天天生小孩啊不就好棒棒?原來優秀的民族是只要生殖能力強大就可以算了,那我想蟑螂應該是你們的民族象徵吼?
    2.對,統治不代表任何意義,那他媽的中國最好都別用各種方式干預台灣的政治,反正只是「兩群統治人士的競爭而已」。然後你又犯蠢了,看啥人口數?整天交配祈求子孫滿堂就比較優秀?先解決你們的糧食問題吧,無法自給自足,人口又無意義的多,不要到最後把全球吃垮了。
    3.喔喔,所以你承認中國人喜歡到處舔舔這種事情,而且覺得很正常就是了,那就繼續舔舔吧,舔舔蒙古人、舔舔滿族人,感覺太棒了汪汪!但不要把其他大國也拖下水,美國只是其一,但不沾邊的大國多的是,自己google,自己做資料證明大國都會沾邊自捧,乖。
    4.對對對,你們國力就不會走衰,但那也只是風水輪流轉罷了,反正今天的囂張是明日的狼狽,人家即便不是全球最大國,好歹也在前幾,要說這種話等你哪天吃屎了再說。喔,順便一提,在我眼裡,金磚四國中,中國也只比巴西好一點,要跟印度還有俄羅斯比,做夢吧?中國?老實說你提俄羅斯,我還覺得值得探討,至於中國嘛……不但環境汙染嚴重,國民也都被洗腦喔哭哭喔,從長線看,將來也只會帶屎。為什麼我說帶屎?除了他們的河流差不多該死光了以外,每年不知道有多少偉大的中國人去世界各地呼吸自由空氣,然後大小便在路邊當眾解決,好不害臊!好一個帶屎帶尿的偉大民族!!其他國家的人民出國也只想買個伴手禮回去,但這支偉大的民族出了國不只買伴手禮,還把排泄物都帶到國外的公共空間及馬路上解決了呢!也是啦,十三億人口產生的排泄物大概不知道要怎麼處理,為數不小啊!這算是一個相當值得借鏡以警惕他人的公民美德。共勉之,阿算了吧我實在無法接受,噁心阿,你千萬不要在意這些話,不要活在辯解與怨懟當中喔。
    5.原來你有離題的概念欸!對阿,大家都沒有去探究那些資訊的真假,為了避免大家以為你是在說中國暴政是捏造的,日本暴行才是真的,我必須說:不要再不探究資訊的真假了!!中國一定是對的,因為拳頭大才是一切!不要再活在辯解與怨懟當中了!!吵這些沒有意義,中華民族最偉大,中國拳頭最大顆,中國人民萬萬歲,中國好棒棒!!呵呵。

  41. http://taiwanheart.ning.com/group/heart17/forum/topics/sun-wen-jiao-zhong-guo-wei 這個夠清楚了吧! 以上網址是回不信中國就是支那人的網友

  42. 1.將日本定位在侵略者的角色是結果論,怎麼說?自清帝國末年以降,有多少國家覬覦中國,強取豪奪無所不用其能,日本也是有樣學樣,以行為來說,日本與其他的殖民國家並沒有誰比較良善…只不過是在日本帝國主義興起時,中國在他眼裡剛好是嬴弱好欺的鄰居。換成其他列強(例:美、德、法、英..)剛好在中國旁邊,結果也會是一樣。侵略中國領土更囂張的俄國,你怎麼對他支字未提?但以中國民族一元論的史觀,假使美國沒有加入太平洋戰爭,日本應會戰勝,又或許100年後「中華民族」又成功振興驅除韃虜,後面的史學家是不是會如歌頌成吉思汗的蒙古帝國般美化1940年代「大日本帝國」建立的「大東亞帝國」?我知道這樣的假想您無法接受,但請換個角度想,滿清入關,逼死崇禎皇帝,如此行徑與日本的行為又有何異?那為何你現在又可以一廂情願的認同:「滿」族是中華民族的一員??假使日本治理中國300年後,你是不是也會同樣的認同:「大和」民族是中華民族的一員??所以……省省吧,不一樣就是不一樣,沒有中華民族這種東西,這是個父權思想作祟的文化覇凌。
    2.將台灣住民全視為中華民族的一份子是一種文化霸凌。目前看來,台灣的原住民族僅佔總人口的5%左右,但事實上在日治及國民政府時,有非常多的平埔族及山地原住民被強迫改名易姓,台灣的原住民各族並未發展出文字,所以缺乏有利的文獻證據能告訴他的後代他是原住民的事實,只能由dna上的證據看到,在1949年以前居住在台灣的住民後代裡,有80%的人帶有原民血統的事實。你父親是漢民族母親是原住民,這樣你是漢人還是原住民?一廂情願的認為,他是漢人,那他做了背祖忘宗的事情,父系母系的地位是相等的,沒有誰尊誰卑誰存誰廢的問題。
    3.清治時期對台灣的實際統治權,僅限於各屯墾區間(你從台南到台北必須坐船,因為…你走不到,中間路段清政府沒有實際統治權),不到台灣整體面積的1/3。簡單的說,其他2/3的台灣領土為原住民以過去幾千年的固有文化自治。直到日治中後期前,還算是未開化未與世界文明親密接觸的「另一個世界」,在1949年被戴上「中華民族」的帽子前,他根本不清楚中華民族是什麼?這樣的人,你還要硬說他是中華民疾?你還要說他的袓先來自對岸??

    我想還原歷史的真相很重要,至於你要如何解讀,這就是每個人的言論自由了

  43. 看看民族主義有多可笑!連答覆的人,也有這種諧星呀。到底是哪來的自信,覺得漢人很強的呀?

  44. 不相信中國人自稱支那的請看清楚,孫文你認識吧?他應該有資格代表中國人的一分子吧?請看看他留下來的墨寶….
    不好意思打臉了…
    http://taiwanheart.ning.com/group/heart17/forum/topics/sun-wen-jiao-zhong-guo-wei

  45. 在當時來看的確是被入侵 但依現今角度來看那叫溶合 過程不見得是完美 但確是現今中國演進的一個事實 例如 美國的夏威夷 一出生也不是美國的一州 你現在如果去跟他們講 美國人跟你們八干子打不著邊 你們幹麻不自己獨立 他一定會覺的你瘋了 (我現在做為美國的子民那麽爽 獨立幹啥) 歷史就是歷史 別搞無謂的意識

  46. 根本是一篇可笑的廢文
    這篇文章所說的「歷史學家」,根本是他自己腦補出來的東西。
    照作者的邏輯,羅馬帝國的歷史應該在西元三世紀左右就結束了,後來的東西羅馬帝國都不算是羅馬歷史,文藝復興更與羅馬無關。
    更可笑的是,照作者的說法,諾曼人統治英國的時期根本不算英國歷史。英國的組成民族非常複雜,甚至語言也不同,統治英國的種族也一直在換手,所以這筆帳要怎麼算?
    這篇文章最可笑的是,現今使用人數最多的「北京話」,根本不是滿清的東西。北京話是從明朝遷都北京後就開始使用的官方語言,它的語言主體反而是南京官話,只是來到北方後,逐漸混進了許多東北方言,也無視滿族文字在清朝後期根本已經近乎滅亡的事實。
    文化認同不是那麼複雜的東西,今天美國人和台灣人通婚,小孩如果從小就住美國,講的是英文,認同的是美國的普世價值,那你說他是美國人還是台灣人?相反的,如果今天是一對美國夫婦在台灣生下小孩,這個小孩從小就講中文,認同的是台灣人的普世價值觀,信仰的是媽祖,那你能說他是美國人嗎?
    文化認同是個人自由,你想要認為你自己是火星人也是你自己的自由,但不需要扯這些可笑的歪理來讓人恥笑。

  47. 中國人從來就不代表民族,只是代表一個地區的人….

  48. 吵什麼!外星人來打的時候大家都說自己是地球人 還不都是人 有分別嗎 不懂 一直以來都是人類打人類 我們都是 人是大家要去做細分

    1. 在台灣分本省外省、台北人、南部人,出了國通通是台灣人,唯有外星人降臨地球人才會團結

  49. 再說台灣稱日本統治時期 也是稱為日本殖民時期 但是中國並未稱「元殖民時期」「清殖民時期」或「蒙古殖民時期」「滿殖民時期」 這樣的說法也可以符合「朝代」一詞

  50. 網路文章譁眾取寵嘛!害我們也來打字留言,不過提供另類思考而已。

  51. 威爾森 因為日本人都回本島,沒留下來,所以沒那問題,我們如果在美國住久並落地生根取得國籍…..哈哈~就變美國人耶…..

  52. 這篇文我想只是想提醒各位 中國史有些都沒有邏輯性 元、清兩朝的確是中國史上一個「時期」一個「朝代」 但是聲稱元朝的國土曾是中國史上最大的國土 那就有點太過膨脹 這篇文只想提醒這兩朝中國其實是被殖民的方式統治 比較俄羅斯被統治 中國被統治的方式有如「奴隸」 所以談到元、清兩朝不要認為是一種驕傲 畢竟該外族從古至今都不承認自己是中國人 中國人何必稱他們為中國的一部份?

  53. 用地區寫歷史,或是用思想寫歷史,還是家族民族寫歷史,多一份另類思考也好,美國有那麼多種族,為何不叫白黑加黃墨….國,就是統稱嘛,中國又不是只有漢人,那幹什麼不叫漢國?這種文章提供另類思考…..不過掰的還蠻有理的。

  54. Warren Hsieh

  55. 這是不要臉的論述,在替日本的侵略粉飾成正當的藉口,不要忘了日本是在中華民國的時期長期的侵略,中華民國正處忙於安內時期,日本就用很多藉口在騷亂,一直到中華民國正式向日本宣戰,清朝皇帝退位由中華民國政府接收,中華民國成立的主要民族是漢,滿,蒙,回,藏,苗,瑶,是一個多元民族的國家,所以日本是侵略者的身份無法否定,中華民國不是只有一種種族,在台灣島的人民也是中華民族的一份子,不要否認自己的血統,在台灣的人,祖先也是從對岸來的,不要一直羞辱自己的祖先

  56. 長城以外 也不是中國領土

  57. 有說到……呵呵…和有說清是兩件事,你說是吧

  58. 翁先生
    1. 研究歷史不能帶有偏見,種族或國力在" 不同時期 "本來就有時強有時弱,就像超級強國蘇聯的領土也曾是蒙古人統治,你還是沒有理解" 政權短暫,但種族長遠 "這件事。強調滿蒙人從以前到現在都屬少數,是不是該研究看看是否基因過於劣勢或生存能力不佳?反觀漢民族,倒是在地球不斷變化的環境中不斷壯大,這是優勢基因。

    2. 統治代表什麼意義?不過就是當時" 剛好 "我強你弱而已,在封建時代更只是" 剛好 "當時我的領袖比你的皇帝能力強而已,重點還是看現今在全球的人口數與影響力。如果現在沒什麼實力,也只能說只是當年好狗運而已。

    3. 任何大國都會想到處" 沾邊自吹 "的,就像美國一天到晚都說自己是資本主義陣營的表率一樣,講的好像連民主老前輩英國也在學他,當年北美可是英國殖民地呢。孩子,你沒搞清楚一件事,這世界是拳頭大的人說話才算數,美國囂張,英國敢吭一聲嗎?喔,以後他可能敢了,因為英國已加入由中國主導的亞投行。(這點聰明人一看就知道,大美國時代已過去)

    4. 日本?老實說你若提俄羅斯,我還覺得值得探討,至於日本嘛….不但始終國力不如中國,從長線看,將來也只會走衰,這是因為美元霸權時代已告終,算是日本選錯邊站了(小國都有在強國的夾縫中求生存的艱辛)。

    5. 很多人說日本暴行,也有人說中共暴政,但又有多少人去探究那些資訊的真假?那已離題,無須討論。

  59. 1.漢人跟滿蒙人的數量本來就是差距甚大,贏了沒甚麼好驕傲,反而少數的滿蒙人征服了多數的漢人,漢民族還引以為傲,怪哉

    2.金滿蒙人確實曾統治漢人,但漢人曾被統治過這是不變的事實

    3.全篇文章也沒替滿蒙人叫屈啊,篇眼是在於中國人對於當奴隸的時代以奴隸主為榮感到可笑,再說那種人口基數、國土和資源對比今天的經濟發展根本合情合理,有神麼好驕傲的?

    4.我真想叫你把這句話跟今天最痛恨日本人的中國人說:
    有點風度吧,現今日本人在世界建立的影響已是你無法取代的,要有自知之明。

    5.真可笑,最愛算歷史舊帳的就是中國人,而且是用那種誰都無法明瞭的鬼邏輯:
    像是向日本人追80年前的血債,對於中共這個中國人的最大血債主(現在是ing喔)置若罔聞,好像今天國力強又有錢就可以合法屠殺老百姓似的

    當然,我不會說你的文章是在瞎掰,因為就一名激進民族主義者青少年來說,很符合您的水平

  60. 本文強調的是中國人總說征服王朝是自己人是可笑的,從頭到尾就只是講中國人在吹捧自己的扣帽子歷史,從沒說過「今天中國境內滿蒙人最多」「今天統治中國的還是滿蒙人」

  61. 第五第六段那邊就有說到內蒙古啊,看文章都不看清楚就可以隨便掰喔

  62. 第五第六段那邊就有說到內蒙古啊,看文章都不看清楚就可以隨便掰喔

  63. 要怎麼表答各有不同 這就是自由思想 台灣人以前都講中國是支那 國民黨來後說日本鬼子 最近退休的省府高官 爽退18趴支那人有特權 台人感受如何? 這個豬還罵台灣人 台巴子?

  64. 我覺得, 這跟中國的史觀有關係, 中國是個概括的地理範圍, 甚麼人統治, 甚麼朝代對中國人來說都一樣, 只是政權不一樣而已, 中國一直都在, 台灣被日本人占領也好, 被中國人佔領也好, 台灣還是台灣, 一直都沒有消失, 跟西方的史觀是不一樣的, 當然, 住在中國這片土地上, 且認同相同文化的人是中國人, 生長在台灣這片土地上, 且認同台灣文化的人是台灣人, 清朝滿人入關之後, 皇帝學習漢字, 學習北京話, 這不算是一種同化嗎? 至於本文俄羅斯跟蒙古人的關係的論點, 我本身是學俄文的, 這種說法我是第一次聽到, 我會去請教我們的老師, 但是我所學的, 現代俄羅斯受蒙古的影響, 沒有比受西歐的影響來的大, 而且俄國人也沒把自己視為蒙古人的繼承者, 倒是有把俄羅斯視為羅馬帝國的繼承的說法, 他們認為蒙古人是外族, 驅逐蒙古人的人是英雄, 這跟中國人的"殺韃子" "驅除韃虜、恢復中華" 觀點是類似的

  65. 1.所以呢?滅亡就是滅亡,還有什麼好說的,結果就是中國人的政權在元清兩朝時狀態是滅亡的,並無任何主導權可言。而為了填補這段空虛的歷史,也不願意承認曾經被統治,所以就把元清兩朝說成是中國人的一樣,但事實就僅僅是「一個」被統治過的民族不敢正視歷史罷了。
    2.你在說廢話嗎?然後呢?所以印度脫離英國統治之後,該學學大中華文化來拜外族為祖先把英國當成祖國的天朝嗎好棒棒。
    3.人在蒙古,人在俄羅斯,人在地球上,這樣回答如何。到底是有多聰明才會讓你有這種想法的?為何恢復元清兩朝的光榮要透過叫囂來達成?你是不是邏輯破了洞需要補一補縫一縫,還是你覺得你所謂「漢民族建立的政權」那種不停讓外族來設廠製造汙染且視而不見,不知每年要死幾百條河流,要引起多少霾害的罪魁禍首真的很強大?對,超強大的,現在去一趟臺北都要準備好面具口罩,吃東西還要擔心是不是大陸來的。真的超猛。世界級的。
    4.意思是哪天其他政權有辦法製造霾害,像你們一樣每年死幾百條河流,才有資格教導你、告訴你諸如一隻狗有四條腿、一個人卻只有兩條這種天經地義的事?意思就是說你們漢人建立的政權世界級的強大,所以不要告訴你們大便別在路邊解決這種事,因為你們超猛的。呵呵。
    5.當然有用,我現在說中國人很喜歡舔舔,舔蒙古人、舔滿族人,汪汪!也許是狗吧?那你何不痛快的一信以蔽之,別雕琢這些名詞了,有什麼用?還不是照樣要舔舔人家?也許對你們來說,生活只要舔舔就好,辯解與否認是不必要的,就算偶一被誤認為日本人,拜託!哪有什麼關係!不要去跟人家辯解啦!那樣的人生也太累了吧!!不要活在辯解與怨懟當中喔,這是你說的,對吧XD

  66. 1.所以呢?滅亡就是滅亡,還有什麼好說的,結果就是中國人的政權在元清兩朝時狀態是滅亡的,並無任何主導權可言。而為了填補這段空虛的歷史,也不願意承認曾經被統治,所以就把元清兩朝說成是中國人的一樣,但事實就僅僅是「一個」被統治過的民族不敢正視歷史罷了。
    2.你在說廢話嗎?然後呢?所以印度脫離英國統治之後,該學學大中華文化來拜外族為祖先把英國當成祖國的天朝嗎好棒棒。
    3.人在蒙古,人在俄羅斯,人在地球上,這樣回答如何。到底是有多聰明才會讓你有這種想法的?為何恢復元清兩朝的光榮要透過叫囂來達成?你是不是邏輯破了洞需要補一補縫一縫,還是你覺得你所謂「漢民族建立的政權」那種不停讓外族來設廠製造汙染且視而不見,不知每年要死幾百條河流,要引起多少霾害的罪魁禍首真的很強大?對,超強大的,現在去一趟臺北都要準備好面具口罩,吃東西還要擔心是不是大陸來的。真的超猛。世界級的。
    4.意思是哪天其他政權有辦法製造霾害,像你們一樣每年死幾百條河流,才有資格教導你、告訴你諸如一隻狗有四條腿、一個人卻只有兩條這種天經地義的事?意思就是說你們漢人建立的政權世界級的強大,所以不要告訴你們大便別在路邊解決這種事,因為你們超猛的。呵呵。
    5.當然有用,我現在說中國人很喜歡舔舔,舔蒙古人、舔滿族人,汪汪!也許是狗吧?那你何不痛快的一信以蔽之,別雕琢這些名詞了,有什麼用?還不是照樣要舔舔人家?也許對你們來說,生活只要舔舔就好,辯解與否認是不必要的,就算偶一被誤認為日本人,拜託!哪有什麼關係!不要去跟人家辯解啦!那樣的人生也太累了吧!!不要活在辯解與怨懟當中喔,這是你說的,對吧XD

  67. 照這樣講中國等於漢人政權,但歷史上漢人的定義是什麼?你乾脆說中國已亡在唐朝好了(李家有胡人血統),或周朝時已亡於犬戎~範圍在哪裡~舊時的華夏限於黃河流域,所以長江流域建立的政權不是中國史~

  68. 清末民初時期,「支那人」一詞甚至還是崇高的稱呼,孫文、黃興、宋教仁、秋瑾等革命黨人幾乎都稱「中國」為「支那」。甚至白紙黑字寫下來
    http://taiwanheart.ning.com/group/heart17/forum/topics/sun-wen-jiao-zhong-guo-wei

  69. 你有聽哪個中國人自稱支那?還正名咧

  70. 是誰以滿州的繼承者自居了….活在平行時空?

  71. 打仗打輸而已還滅族咧,自以為覺醒公民其實只是被人玩弄的無知蠢漢。

  72. 支那廟?日本人對中土的稱呼嗎?抱歉我不是語言專家、也不是歷史研究學者、只是映像是如此、對嗎?請解惑一下?謝謝!

  73. 說的好!

  74. 最後附帶一提,看見某人長壞的樣子,害我大笑。

  75. 狸先生 誰會"只用"人種特徵來區分國籍?就像你不會一看見白人就叫美國佬一樣,總得聽聽他操的語言與口音吧,還是你只用人種特徵在區別?
    還有,沒人在講生物學,在講的是目前的世界現狀,邏輯好的人不會亂加油添醋的混淆視聽,邏輯好的人會知道政權是短暫,種族與文化才是長遠的

  76. Jerry Chen 1. 明知故問?所謂最終,時序上是指"目前",況且這不是重點
    2. 同化當然沒有單方面的,只有誰強誰弱、誰多誰少而已,現狀就是漢人文化為主,蒙古或女真文化殘存很少。
    3. 爭論何者的本位主義根本沒意義,重點是現今身為全球第二強權的中國,並非蒙古或女真人建立的政權。
    4. 別以為歐美非人士聽不出中文、日文或韓文的差別,他們聽不懂但可大致分辨出來,就像你大約可分辨某人在講英語或法語一樣。

  77. Jerry Chen 1. 明知故問?所謂最終,時序上是指"目前",況且這不是重點
    2. 同化當然沒有單方面的,只有誰強誰弱、誰多誰少而已,現狀就是漢人文化為主,蒙古或女真文化殘存很少。
    3. 爭論何者的本位主義根本沒意義,重點是現今身為全球第二強權的中國,並非蒙古或女真人建立的政權。
    4. 別以為歐美非人士聽不出中文、日文或韓文的差別,他們聽不懂但可大致分辨出來,就像你大約可分辨某人在講英語或法語一樣。

  78. 嘴角不爭氣的上揚。

  79. 基本概念全錯,懶得回太多。麻煩作者搞清楚一個基本前提:元朝跟蒙古帝國是兩回事,元朝不等於蒙古帝國,蒙古帝國也不等於元朝,這個概念區分不管是中文還是英文還是蒙文的史料都寫得很清楚。你自己不讀書把這兩個不一樣的概念搞在一起,然後說「被騙」,怪誰呢?

  80. 不就和當年有人說孫中山是外國人一樣的出發點嗎?
    人都入土了還不能得安寧

  81. 嗯~我想這是空間n次元的問題有關,就是每個人的看事情的遠近,角度不同,我看桌上的螞蟻搬家分巢,牠們彼此分你的我的窩,相對牠們是3唯空間觀看者的我…明明都是同一種生物,就是同一2唯空間存在…這不過是空間角度的問題,也許在四唯空間觀看我們的生物,也是這樣想的…所以無關是非對錯,它就是在另一個時間所發生的空間事件,我們自己稱它作歷史~

  82. 嗯~我想這是空間n次元的問題有關,就是每個人的看事情的遠近,角度不同,我看桌上的螞蟻搬家分巢,牠們彼此分你的我的窩,相對牠們是3唯空間觀看者的我…明明都是同一種生物,就是同一2唯空間存在…這不過是空間角度的問題,也許在四唯空間觀看我們的生物,也是這樣想的…所以無關是非對錯,它就是在另一個時間所發生的空間事件,我們自己稱它作歷史~

  83. 字太多不想看

    往下拉看到留言的感想

    "還好我沒有浪費時間"

  84. 邏輯好ㄧ點吧。漢人中國人華人的定義都分不清。生物學是讓你這樣糟蹋的嗎?亞洲人種何其多,別偷換概念。
    支那文化最糟的就是邏輯亂七八糟,國家民族種族簡單的概念都弄成撒尿牛丸。
    黑頭髮/黃皮膚/說中文 —這三個可以並在ㄧ起講也太好笑。
    高中生物有沒有畢業啊,這三項只有黃皮膚是人種特徵好嗎?

  85. 蔡泓䨬 元和清是中國歷史上曾經出現過的朝代是事實,但是並不等於蒙古現在屬於中國,滿洲人被漢化也是事實,滿清最幾位皇帝甚至在宫中都使用漢文,連滿文也不太會説,晚年所有奏摺都是以漢文書寫,這些都是可以考證的。
    歷史的事實是無法扭曲或改變的,滿語在今天世界上幾乎已經成為"死亡"的語文。
    只剩新疆錫伯人還在使用。

  86. 所謂[朝代] 只是用來做歷史分類和研究, 朝代並不表示所有朝代時期都屬於中國, 中國人言必漢唐,也沒聽說誰把蒙古帝國當成中國的事. 元清是外族統制時期沒錯, 譬如印度史 也會有異族統制時期, 只是我們一律用[朝代]代表[時期] 另外元和清的情形又不一樣, 文化會互相影響, 如果滿族受中國影響更多 光提漢族受滿族影響部分就做結論 這樣就太偏了

  87. 好了拉 其實這篇文章在反駁的就是那些認為元朝清朝是中國的 衍伸出的理由是有些人認為特地區域是中國的固有領土(文章裡有提到)

  88. 蔡泓䨬 你是聽誰説蒙古是屬於中國的?
    蒙古現在是蒙古國是全世界都承認的!
    現在也不可能有人說朝鮮半島是中國的吧!
    歷史上蒙古統治過中國這塊土地將近一百年,滿洲也統治過中國268年都是事實!
    現在是中華人民共和國統治也是事實!
    中國這塊土地幾千年經歷過各種朝代,這是無法改變的歷史事實。

  89. 蔡泓䨬 你是聽誰説蒙古是屬於中國的?
    蒙古現在是蒙古國是全世界都承認的!
    現在也不可能有人說朝鮮半島是中國的吧!
    歷史上蒙古統治過中國這塊土地將近一百年,滿洲也統治過中國268年都是事實!
    現在是中華人民共和國統治也是事實!
    中國這塊土地幾千年經歷過各種朝代,這是無法改變的歷史事實。

  90. 元清本來就是被外族侵略統制的朝代
    會去研究其歷史

    但中國人言必漢唐 誰跟你講元朝 想太多了

  91. 問題在這 歷史再怎樣解釋 對於領土的所屬不是光看歷史就能說是誰的
    A曾經統治B 而B也曾統治A 那如經A.B兩個國家的領土該如何劃分?
    絕對不是喊著蒙古是中國的並拿出一些片面的觀點就能站的住腳

  92. 所以你知道外蒙古人的歷史寫的是他們征服過中國~而不是他們是中國人嗎

  93. 蔡泓瀮 你這句"外來民族的統治 並在該區域留下遺族 並不代表日後該區域的國家擁有該外來族群的統治權"我不懂你這句話的意思??
    基本上這篇文章作者原本講的是歷史上的問題。
    歷史上朝鮮半島和中南半島也都曾經屬於中國,也必須向中國進貢,這些都是真實的歷史,在現代它們都是獨立的國家這點也是事實。
    所謂的"漢人"一詞是漢代以後才開始有的,並不是真的有一個單一種族。

  94. 高偉森 倉促間沒有打完全
    如果以某些人認定的"中國固有領土" 這裡的中國其實在那些人的使用下已經不是只地區
    外來民族的統治 並在該區域留下遺族 並不代表日後該區域的國家擁有該外來族群的統治權

  95. 高偉森 這是對於文中所謂蒙古屬於中國固有領土的回應

  96. 蔡泓䨬 很難聽

  97. 就如你第二點所說的 在交流之下已經很少有所謂的"純" 就如同一個國家有多種族群所構成
    偏偏有人要以中國有蒙古人這一族群來說蒙古是中國的?
    而你說的中原 其實指的也只是一個"地區"而非"國家"
    那以台灣的觀點 有好多乾爹可以認耶ㄏㄏ

  98. 就如你第二點所說的 在交流之下已經很少有所謂的"純" 就如同一個國家有多種族群所構成
    偏偏有人要以中國有蒙古人這一族群來說蒙古是中國的?
    而你說的中原 其實指的也只是一個"地區"而非"國家"
    那以台灣的觀點 有好多乾爹可以認耶ㄏㄏ

  99. 有內蒙古所以勒
    還有外蒙古耶
    中國人譁眾取寵數千年 作者還小喀拉

  100. 亂入一下,每次看到奇文就想點一下原po臉書研究這個人到底有什麼毛病…看到Mars Lee修壞的長腿照害我大笑 XD

  101. Ewwww…Who care this fuckin’ Chinese?

  102. 支那的雕啊?考證在哪?

  103. 都過去那麼久了,是或不是重要嗎?

  104. 鬼話連篇

  105. 管他那一族。都是人

    本文作者 真的有夠會掰。強詞奪理

  106. 中國本來就是民族大熔爐
    裡面什麼種族都有
    如果作者要用種族來區分政權
    那根本就不會有「中國」政權
    中國並非歐洲
    請不要用歐洲的思維來討論中國政權

  107. 卡奴大團結,催生新立委,粉絲頁點讚,政府聽你的:
    https://www.facebook.com/debtogreat

  108. 中華民族,是指漢人跟邊疆民族融合過的現代民族。元朝很多蒙古人已經改為漢人,跟漢人通婚,清朝入關以後也有跟漢族通婚,所以到現在已經混血都是同一個民族,當然統治這塊土地的蒙古人也是現在中華民族的祖先,以現在的角度看回去,那都是同樣現在血緣的祖先改朝換代。日本二戰有統治中國部分地區,但是並沒有進行民族融合,如果在那時候留下來在中國的日本人現在隔了好幾代一樣也會被歸納在中華民族。如果一個有1/8猶太人血統的德國人,你會說他不是德國人嗎?

  109. 孔子是魯國的人,所以我們現在讀的論語及儒家思想都是外國人的思想了?

  110. 孔子是魯國的人,所以我們現在讀的論語及儒家思想都是外國人的思想了?

  111. 孔子是魯國的人,所以我們現在讀的論語及儒家思想都是外國人的思想了?

  112. 真的!!完全硬ㄠ的一篇鬼話

  113. 威爾森
    那元朝時的蒙古人統治中國大陸,也叫中國人囉?
    因為中國被蒙古國統治進 100 年,所以中國是蒙古國的自古以來固有領土的一部分?

  114. 威爾森
    那元朝時的蒙古人統治中國大陸,也叫中國人囉?
    因為中國被蒙古國統治進 100 年,所以中國是蒙古國的自古以來固有領土的一部分?

  115. 在中國這片土地上統治的就叫中國人,那日本人二次大戰的時候肯定也叫中國人了wwww

  116. 所以明朝漢人編纂的元史是部外國史?滿清遺老趙爾巽編纂的清史稿也是記載外國史?明朝人民國人都在幫外國人寫歷史?

  117. 1.何謂最終? 你是從時間盡頭來的嗎? 現代只是現代,除非明天就是世界末日,否則沒有所謂最終。

    2.文化融合從來就沒有單方面的同化,光論台灣,就很容易在同一個家庭內的父系與母系同時發現不同的飲食、嫁娶習俗,像我媽台北人我爸台南人,各種飲食禮俗的例都不同甚至完全相左。同理,漢民族同化周邊民族時,自身的文化也被改變。

    3.漢本位主義(皇漢)即使在中共國內也一直不是多數,注意,是一直。只有受皇漢國民黨荼毒已久的台灣人會認為漢本位主義是正當的。

    4.實際亞洲以外地區面對Chinese跟Asian還是不太會分,最多就是區別出Indian,台韓中港日泰越印尼對他們來說都一樣,所以你想被當成哪一國? 這是很有趣的多選題。

  118. 好硬ㄠ的一篇鬼話

  119. 高偉森 當時中國指的是内地十八省好嗎
    請自己google

  120. 就都是地球人

  121. 就都是地球人

  122. 中午不睡覺,發現中國歷史上沒有元朝與清朝。
    嗯….真的餒。

  123. 伴在一起比較好占便宜 就跟裝熟類似

  124. 楼主去认狗日的为祖宗吧,在此乱七八糟,史学家都死了吧,就剩你…

  125. 楼主去认狗日的为祖宗吧,在此乱七八糟,史学家都死了吧,就剩你…

  126. 楼主去认狗日的为祖宗吧,在此乱七八糟,史学家都死了吧,就剩你…

  127. 楼主去认狗日的为祖宗吧,在此乱七八糟,史学家都死了吧,就剩你…

  128. 楼主去认狗日的为祖宗吧,在此乱七八糟,史学家都死了吧,就剩你…

  129. 「亡國」與「亡天下」不同,東方人重視後者多於前者。
    可以翻翻《日知錄》,比看這篇要強多了。

  130. 樓主沒看內文就開砲XDD

  131. 大錯特錯!!"中國"這兩個字早在淸代書籍就可以看見!

  132. 1、現在所講的國語(普通話)和滿洲語完全不一樣,也許其中有幾個詞彙受滿語影響。滿洲話是多音節語言。普通話是單音節語言,兩者天差地遠,完全不一樣!
    2、歷史所説中國是指中原這塊土地,並沒有註明是講"漢人"歷史,所謂的"中國人"也不是就是指漢人,因為在中國歷史上経過各種民族遷息婚姻早就沒有所謂的"純漢人"。

  133. 我問禪師:大師,我本來就黑,一到夏天就曬的更黑了,別人都取笑我,我該怎麼辦?"
    大師不言語,悠悠的把寺門打開,讓陽光投射進來。
    "我明白了大師,你是讓我打開心扉,不要在乎別人的看法,對嗎?"
    "不是,老衲只是想看清楚,施主你到底在哪!

  134. 我們台灣人到底哪族的…?

  135. 廢話少說!沒聽過歷史是主觀的?[勝者為王敗者為寇]永遠是不變的道理
    誰以誰為豪,誰又說誰行暴政,你又能改變什麼,輸家沒有權力出聲。

  136. 作者的例證大多不是放在同一社會大環境下而語,可比性較低,想像富有張力但極端。並且時間和空間的概念很混亂。還有作者是不知道中國有個省份叫做內蒙古的嗎?雖然長篇大論看似引經據典,卻覺得荒謬不已,譁眾取寵罷了…

  137. 根本亂掰一通,所謂的誰被誰同化,看的是"人口數"與"最終結果",並不是政體或國號。
    1. 即使漢人的"政權"滅亡,但漢"民族"並沒有滅絕,反而持續擴大,至今是中國境內最大民族,因此是其它民族被同化,此點無誤。即使漢人的若干文化或生活習慣有所改變,但蒙古女真人恐怕變得更多!
    2. 元朝與清朝乃非漢民族的政權沒錯,但最終都是被漢人政權所消滅取代。
    3. 如果覺得元清兩朝的豐功偉業被漢人吃了豆腐,那麼就再恢復元朝清朝的光榮啊,咦,人在哪裡?以漢民族現今所建立的政權在全球的影響力,是再多蒙古或滿州人跳出來叫囂也無法改變的。
    4. 人家英國人多有雅量,面對後來美國的崛起,也願意退讓跟隨,盡力合作以共創最大利益。有點風度吧,現今漢人在亞洲建立的政權已是你無法取代的。
    5. 雕琢那些名詞跟探究那些細節有什麼用?無論你再怎麼切割,在其它國家的人眼中 — "你就是亞洲的漢人後代",大多也認為你是中國人,為什麼?自己要不要想想原因?當然你可以一一去向外國人解釋與否認,那就去吧,我是不會把時間浪費在無法改變的事情上啦。

  138. 根本亂掰一通,所謂的誰被誰同化,看的是"人口數"與"最終結果",並不是政體或國號。
    1. 即使漢人的"政權"滅亡,但漢"民族"並沒有滅絕,反而持續擴大,至今是中國境內最大民族,因此是其它民族被同化,此點無誤。即使漢人的若干文化或生活習慣有所改變,但蒙古女真人恐怕變得更多!
    2. 元朝與清朝乃非漢民族的政權沒錯,但最終都是被漢人政權所消滅取代。
    3. 如果覺得元清兩朝的豐功偉業被漢人吃了豆腐,那麼就再恢復元朝清朝的光榮啊,咦,人在哪裡?以漢民族現今所建立的政權在全球的影響力,是再多蒙古或滿州人跳出來叫囂也無法改變的。
    4. 人家英國人多有雅量,面對後來美國的崛起,也願意退讓跟隨,盡力合作以共創最大利益。有點風度吧,現今漢人在亞洲建立的政權已是你無法取代的。
    5. 雕琢那些名詞跟探究那些細節有什麼用?無論你再怎麼切割,在其它國家的人眼中 — "你就是亞洲的漢人後代",大多也認為你是中國人,為什麼?自己要不要想想原因?當然你可以一一去向外國人解釋與否認,那就去吧,我是不會把時間浪費在無法改變的事情上啦。

  139. 謬論 新疆.青海.西藏.雲南.越南.高麗….自古以來即不屬中國 五胡亂華 五代時期有4各朝代為沙陀人 金.西夏.遼…中國人是可悲的 外來統治者 佔據了中國歷史的一半 漢人的朝代更是劣多於尚可 及自今日 中國僅是地理名詞 亡不亡國 重要嗎 但中國人沒死光 因此中國人的歷史必須要承認所有的統治者 無所謂漢人或各種人 記載的是 土地與人民 你的曾祖父 曾曾曾祖父 所處的時代 及所發生的變遷 不拘泥於元治時期 清治時期 日治時期….沒有光榮.沒有悲哀.

  140. 謬論 新疆.青海.西藏.雲南.越南.高麗….自古以來即不屬中國 五胡亂華 五代時期有4各朝代為沙陀人 金.西夏.遼…中國人是可悲的 外來統治者 佔據了中國歷史的一半 漢人的朝代更是劣多於尚可 及自今日 中國僅是地理名詞 亡不亡國 重要嗎 但中國人沒死光 因此中國人的歷史必須要承認所有的統治者 無所謂漢人或各種人 記載的是 土地與人民 你的曾祖父 曾曾曾祖父 所處的時代 及所發生的變遷 不拘泥於元治時期 清治時期 日治時期….沒有光榮.沒有悲哀.

  141. 我看到眼花了…

  142. 筆者能不能解釋一下只有美國籍的林書豪為何要一直被叫台灣之光?

  143. 這年代民族主義不流行了=^=
    醒醒吧

  144. 這年代民族主義不流行了=^=
    醒醒吧

  145. 這年代民族主義不流行了=^=
    醒醒吧

  146. 作者自己信了就好了,一小撮人特殊的史觀。

  147. 「中國」一詞的範圍其實一直在變動,大部分是指華北。
    大約清的時候,記得看過他們家的什麼地圖的標示(忘了),清的中國飯為大約與北宋疆域相當。
    就是關內,西到肅東、川東,北到長城,如此。這是清政府眼裡的中國範圍。

  148. 看到KMT在台灣的作為,感覺中國人果然一脈相傳
    明明滅族,但是就是可以自我安慰,不肯認清現實!

  149. Chin Jung-Gong ,
    「中國」一詞,其實在司馬遷的史記中也出現過。
    稱呼中國的來由有二:
    1. 以五行金木水火土,其中的土為中…稱「中土、中原」或「中國」.. 以座標來看就是 0 的位置。
    2. 自以為天下之中,故稱「中國」。

  150. 宋朝時已經有中國一詞,但主要是地理名稱、族群名稱,並非國家名稱;也不常用。中華民族是梁啟超建構出來的;中國一詞,也事在清末民初時或得現在的意涵(國家)。

  151. 宋朝時已經有中國一詞,但主要是地理名稱、族群名稱,並非國家名稱;也不常用。中華民族是梁啟超建構出來的;中國一詞,也事在清末民初時或得現在的意涵(國家)。

  152. 宋朝時已經有中國一詞,但主要是地理名稱、族群名稱,並非國家名稱;也不常用。中華民族是梁啟超建構出來的;中國一詞,也事在清末民初時或得現在的意涵(國家)。

  153. 宋朝時已經有中國一詞,但主要是地理名稱、族群名稱,並非國家名稱;也不常用。中華民族是梁啟超建構出來的;中國一詞,也事在清末民初時或得現在的意涵(國家)。

  154. 宋朝時已經有中國一詞,但主要是地理名稱、族群名稱,並非國家名稱;也不常用。中華民族是梁啟超建構出來的;中國一詞,也事在清末民初時或得現在的意涵(國家)。

  155. 宋朝時已經有中國一詞,但主要是地理名稱、族群名稱,並非國家名稱;也不常用。中華民族是梁啟超建構出來的;中國一詞,也事在清末民初時或得現在的意涵(國家)。

  156. 宋朝時已經有中國一詞,但主要是地理名稱、族群名稱,並非國家名稱;也不常用。中華民族是梁啟超建構出來的;中國一詞,也事在清末民初時或得現在的意涵(國家)。

  157. 宋朝時已經有中國一詞,但主要是地理名稱、族群名稱,並非國家名稱;也不常用。中華民族是梁啟超建構出來的;中國一詞,也事在清末民初時或得現在的意涵(國家)。

  158. 宋朝時已經有中國一詞,但主要是地理名稱、族群名稱,並非國家名稱;也不常用。中華民族是梁啟超建構出來的;中國一詞,也事在清末民初時或得現在的意涵(國家)。

  159. 宋朝時已經有中國一詞,但主要是地理名稱、族群名稱,並非國家名稱;也不常用。中華民族是梁啟超建構出來的;中國一詞,也事在清末民初時或得現在的意涵(國家)。

  160. 宋朝時已經有中國一詞,但主要是地理名稱、族群名稱,並非國家名稱;也不常用。中華民族是梁啟超建構出來的;中國一詞,也事在清末民初時或得現在的意涵(國家)。

  161. 宋朝時已經有中國一詞,但主要是地理名稱、族群名稱,並非國家名稱;也不常用。中華民族是梁啟超建構出來的;中國一詞,也事在清末民初時或得現在的意涵(國家)。

  162. 宋朝時已經有中國一詞,但主要是地理名稱、族群名稱,並非國家名稱;也不常用。中華民族是梁啟超建構出來的;中國一詞,也事在清末民初時或得現在的意涵(國家)。

  163. 宋朝時已經有中國一詞,但主要是地理名稱、族群名稱,並非國家名稱;也不常用。中華民族是梁啟超建構出來的;中國一詞,也事在清末民初時或得現在的意涵(國家)。

  164. 宋朝時已經有中國一詞,但主要是地理名稱、族群名稱,並非國家名稱;也不常用。中華民族是梁啟超建構出來的;中國一詞,也事在清末民初時或得現在的意涵(國家)。

  165. 宋朝時已經有中國一詞,但主要是地理名稱、族群名稱,並非國家名稱;也不常用。中華民族是梁啟超建構出來的;中國一詞,也事在清末民初時或得現在的意涵(國家)。

  166. 宋朝時已經有中國一詞,但主要是地理名稱、族群名稱,並非國家名稱;也不常用。中華民族是梁啟超建構出來的;中國一詞,也事在清末民初時或得現在的意涵(國家)。

  167. 宋朝時已經有中國一詞,但主要是地理名稱、族群名稱,並非國家名稱;也不常用。中華民族是梁啟超建構出來的;中國一詞,也事在清末民初時或得現在的意涵(國家)。

  168. 宋朝時已經有中國一詞,但主要是地理名稱、族群名稱,並非國家名稱;也不常用。中華民族是梁啟超建構出來的;中國一詞,也事在清末民初時或得現在的意涵(國家)。

  169. 宋朝時已經有中國一詞,但主要是地理名稱、族群名稱,並非國家名稱;也不常用。中華民族是梁啟超建構出來的;中國一詞,也事在清末民初時或得現在的意涵(國家)。

  170. 宋朝時已經有中國一詞,但主要是地理名稱、族群名稱,並非國家名稱;也不常用。中華民族是梁啟超建構出來的;中國一詞,也事在清末民初時或得現在的意涵(國家)。

  171. 宋朝時已經有中國一詞,但主要是地理名稱、族群名稱,並非國家名稱;也不常用。中華民族是梁啟超建構出來的;中國一詞,也事在清末民初時或得現在的意涵(國家)。

  172. 宋朝時已經有中國一詞,但主要是地理名稱、族群名稱,並非國家名稱;也不常用。中華民族是梁啟超建構出來的;中國一詞,也事在清末民初時或得現在的意涵(國家)。

  173. 宋朝時已經有中國一詞,但主要是地理名稱、族群名稱,並非國家名稱;也不常用。中華民族是梁啟超建構出來的;中國一詞,也事在清末民初時或得現在的意涵(國家)。

  174. 宋朝時已經有中國一詞,但主要是地理名稱、族群名稱,並非國家名稱;也不常用。中華民族是梁啟超建構出來的;中國一詞,也事在清末民初時或得現在的意涵(國家)。

  175. 宋朝時已經有中國一詞,但主要是地理名稱、族群名稱,並非國家名稱;也不常用。中華民族是梁啟超建構出來的;中國一詞,也事在清末民初時或得現在的意涵(國家)。

  176. 宋朝時已經有中國一詞,但主要是地理名稱、族群名稱,並非國家名稱;也不常用。中華民族是梁啟超建構出來的;中國一詞,也事在清末民初時或得現在的意涵(國家)。

  177. 宋朝時已經有中國一詞,但主要是地理名稱、族群名稱,並非國家名稱;也不常用。中華民族是梁啟超建構出來的;中國一詞,也事在清末民初時或得現在的意涵(國家)。

  178. 宋朝時已經有中國一詞,但主要是地理名稱、族群名稱,並非國家名稱;也不常用。中華民族是梁啟超建構出來的;中國一詞,也事在清末民初時或得現在的意涵(國家)。

  179. 宋朝時已經有中國一詞,但主要是地理名稱、族群名稱,並非國家名稱;也不常用。中華民族是梁啟超建構出來的;中國一詞,也事在清末民初時或得現在的意涵(國家)。

  180. 宋朝時已經有中國一詞,但主要是地理名稱、族群名稱,並非國家名稱;也不常用。中華民族是梁啟超建構出來的;中國一詞,也事在清末民初時或得現在的意涵(國家)。

  181. 宋朝時已經有中國一詞,但主要是地理名稱、族群名稱,並非國家名稱;也不常用。中華民族是梁啟超建構出來的;中國一詞,也事在清末民初時或得現在的意涵(國家)。

  182. 宋朝時已經有中國一詞,但主要是地理名稱、族群名稱,並非國家名稱;也不常用。中華民族是梁啟超建構出來的;中國一詞,也事在清末民初時或得現在的意涵(國家)。

  183. 宋朝時已經有中國一詞,但主要是地理名稱、族群名稱,並非國家名稱;也不常用。中華民族是梁啟超建構出來的;中國一詞,也事在清末民初時或得現在的意涵(國家)。

  184. 宋朝時已經有中國一詞,但主要是地理名稱、族群名稱,並非國家名稱;也不常用。中華民族是梁啟超建構出來的;中國一詞,也事在清末民初時或得現在的意涵(國家)。

  185. 宋朝時已經有中國一詞,但主要是地理名稱、族群名稱,並非國家名稱;也不常用。中華民族是梁啟超建構出來的;中國一詞,也事在清末民初時或得現在的意涵(國家)。

  186. 宋朝時已經有中國一詞,但主要是地理名稱、族群名稱,並非國家名稱;也不常用。中華民族是梁啟超建構出來的;中國一詞,也事在清末民初時或得現在的意涵(國家)。

  187. 宋朝時已經有中國一詞,但主要是地理名稱、族群名稱,並非國家名稱;也不常用。中華民族是梁啟超建構出來的;中國一詞,也事在清末民初時或得現在的意涵(國家)。

  188. 宋朝時已經有中國一詞,但主要是地理名稱、族群名稱,並非國家名稱;也不常用。中華民族是梁啟超建構出來的;中國一詞,也事在清末民初時或得現在的意涵(國家)。

  189. 宋朝時已經有中國一詞,但主要是地理名稱、族群名稱,並非國家名稱;也不常用。中華民族是梁啟超建構出來的;中國一詞,也事在清末民初時或得現在的意涵(國家)。

  190. 我沒有搞混啊,我是說"(漢族所謂的)外族口中的中國"是地理概念不是國家概念

  191. 我認為是現今二個不要臉的中國 ,偽造文獻 ,假歷史 ,教育出來的 ,什麼中國五千年歷史 ,統治過的都算中國人 ,臨幸過祖先的都算自己人 。

  192. 我認為是現今二個不要臉的中國 ,偽造文獻 ,假歷史 ,教育出來的 ,什麼中國五千年歷史 ,統治過的都算中國人 ,臨幸過祖先的都算自己人 。

  193. Lung-Yi Chen
    1911 年所稱的「中國」,是以現代國家定義的國家名稱。請不要與以為天之中的「中國」混為一談!
    避免跟那群天天在意淫中國疆域無限大的中國大陸人(中國人) 一樣!
    .
    中國人把西藏 (應稱圖博,西藏是以中國人為座標取的名字),
    新疆(這是一個很侮辱原住民族的稱呼),
    都視為中國自古的固有領土,真的是自欺欺人 !
    .
    西出陽關無故人,說明西域不是中國的一部分;
    唐代文成公主下嫁給圖博的王,顯示西藏不是中國的領土。

  194. Lung-Yi Chen
    1911 年所稱的「中國」,是以現代國家定義的國家名稱。請不要與以為天之中的「中國」混為一談!
    避免跟那群天天在意淫中國疆域無限大的中國大陸人(中國人) 一樣!
    .
    中國人把西藏 (應稱圖博,西藏是以中國人為座標取的名字),
    新疆(這是一個很侮辱原住民族的稱呼),
    都視為中國自古的固有領土,真的是自欺欺人 !
    .
    西出陽關無故人,說明西域不是中國的一部分;
    唐代文成公主下嫁給圖博的王,顯示西藏不是中國的領土。

  195. "中國"是一個地理概念,老早在周朝就已經叫中原地區為中國了…

  196. 怎可能沒有清朝 你在講三小白黃話

  197. 怎可能沒有清朝 你在講三小白黃話

  198. 1911 也才有「中華民國」這詞,而後不知誰有自創了一個「中華民族」!
    自此,中國人意淫要偉大復興一個虛幻不存在的「中華民族」。
    習慣在封建制度下當奴才的中國人,時至 2015 年依然在獨裁極權的專制統治之下,
    還洋洋得意於自己的生活模式!

  199. 1911 也才有「中華民國」這詞,而後不知誰有自創了一個「中華民族」!
    自此,中國人意淫要偉大復興一個虛幻不存在的「中華民族」。
    習慣在封建制度下當奴才的中國人,時至 2015 年依然在獨裁極權的專制統治之下,
    還洋洋得意於自己的生活模式!

  200. 1911 也才有「中華民國」這詞,而後不知誰有自創了一個「中華民族」!
    自此,中國人意淫要偉大復興一個虛幻不存在的「中華民族」。
    習慣在封建制度下當奴才的中國人,時至 2015 年依然在獨裁極權的專制統治之下,
    還洋洋得意於自己的生活模式!

  201. 1911 也才有「中華民國」這詞,而後不知誰有自創了一個「中華民族」!
    自此,中國人意淫要偉大復興一個虛幻不存在的「中華民族」。
    習慣在封建制度下當奴才的中國人,時至 2015 年依然在獨裁極權的專制統治之下,
    還洋洋得意於自己的生活模式!

  202. 1911 也才有「中華民國」這詞,而後不知誰有自創了一個「中華民族」!
    自此,中國人意淫要偉大復興一個虛幻不存在的「中華民族」。
    習慣在封建制度下當奴才的中國人,時至 2015 年依然在獨裁極權的專制統治之下,
    還洋洋得意於自己的生活模式!

  203. 1911 也才有「中華民國」這詞,而後不知誰有自創了一個「中華民族」!
    自此,中國人意淫要偉大復興一個虛幻不存在的「中華民族」。
    習慣在封建制度下當奴才的中國人,時至 2015 年依然在獨裁極權的專制統治之下,
    還洋洋得意於自己的生活模式!

  204. 中國歷史不到70年,比蒙古共和國還要短。
    清帝國和元帝國也是屬於中國?
    中國不是1949年才建國的嗎???
    我搞混了…

  205. 中原之国。。。

  206. 照本文道理,有人還在罵辛亥革命時屠殺旗人(滿族),這種人應該叫做漢奸,要依外患罪法辦的
    相關內容如下網址
    https://www.ptt.cc/bbs/gallantry/M.1333441341.A.A1E.html

  207. 中華民族是莫名奇妙蹦出來的 中國名稱也是孫文後才有的 支那才是正名我們的歷史不是造假就是造神

  208. 國民黨推翻滿清,溥儀在日本軍援之下退到滿州,建立”偽”滿州國.

    那共產黨推翻國民黨,老蔣在美國軍援之下退到台灣,後代歷史又會怎麼稱呼”中華民國”? 國民黨歷史課本還好意思說人家”偽滿州國”?

    1. 本來就是偽滿洲國這是千真萬確的,認日本人作老爸,南京大屠殺偽滿洲軍隊殺的可兇了。

  209. 你以為中華民國的教科書又是怎麼寫的?

  210. 不對阿 ,慈禧怎會稱呼中國一詞呢 ?清之前是明 ,明之前是元 ,再之前跟本就無中國阿 ,慈禧會預測未來 ????

  211. 泥人為奴!現為正!血液𥚃有蒙古因!時序回轉400年!如無明清朝代時!那來中國語!那來毛蔣二人事!一億人民為他倆混蛋死!蠢!蠢!蠢!

  212. 泥人為奴!現為正!血液

  213. 就說 蒙古和滿州人才不屑也絕不說自己是奴隸一族,是統治者好嗎, 還想以滿州的繼承者自居沾染台灣主權。對面某國的別自嗨了

  214. 這種論述,就是「語不驚人,死不休」的典型;他的標準型態,就是拿一個幼稚的,很常識的觀點,然後一刀揮出去,所有不合其觀點的,都被罵得臭頭流膿;例如,有沒有考量時代因素?時間的流轉全不關切,如以這篇文章看,幼稚得全無漢族早已是個大融爐的認知,還似乎停留在純種或漢賊不兩立的幼稚二分法觀點;於是就有了其所謂「殖民地」之說;如果照他的說法,人類離開東非,可能就是侵略,兄弟打架,就是內戰,內戰怎能忘了仇恨?兩個族群相遇,只有黑白的是非衝突,沒有可能真實存在的彼此融合。史實當然是灰色居多,它們總把史實說成黑白的;中國把元與清都當作朝代,是對於那個時代的衝突後的認知態度──中國文化強調「不嗜殺者能一之」,不殺侵略者的後代,以一統國家為念,應該是一特殊的文化取向;也是中國文化可大可久的一特殊背景,對於文化水準太低,只懂得「漢賊不兩立」的人,要理解怕確實是太困難了。

    1. 你講的是你自己的一種哲學觀。照你所說,人類就不該分國家,整個人類都可以是一個大熔爐,全地球甚至全宇宙的人類都可以屬於同一個國家。

    2. 《後出師表》:“先帝慮漢賊不兩立,王業不偏安。” 

      你在尻洗孔明嗎?

Comments -49 - 0 of 214First« PrevNext »Last

Leave a Reply

%d 位部落客按了讚: