11:57 pm - Thursday 22 April 2021

以九趴新事證再審特別費案◎李中志

週三 2014年02月26日, 4:11 下午【點此取得本文短網址】

  • 0 Comments
  • 813 views
  • Print Print
文章來源

特別費案 藍委面嗆馬:好命才沒被判刑

馬總統命好,我們有個看氣氛的司法系統,特別費一案時聲望正高,否則可能早就鋃鐺入獄了。這麼大條的指控不是反馬成性的人講的,是馬總統的黨籍立委講的。這恐怕是繼當年許水德宣稱法院是國民黨開的以來,最匪夷所思的另一次不打自招。雖然人民普遍的觀感就是如此,但由高官重臣公開陳述這種國民黨的「私法」本質,還是十分令人傻眼。

圖片來源:自由時報

司法面對此奇恥大辱,卻也唾面自乾,目前還沒看到司法高層跳出來捍衛,倒是馬英九替自己忿忿不平,可惜越描越黑,倒是說對了一處,司法的確已沒有灰色地帶,全黑了。其實兩年前最高法院院長楊仁壽就已直指總統干涉司法,更說馬總統是最高法院「保密分案」的受益者,難道是說不躲在門後,豈有法官敢如此無恥,趕在馬就職前送個大禮,無罪定讞?楊仁壽去年受訪還指出當年檢方的上訴理由避重就輕,技術性放水,以求駁回。

這樣的司法,還需要調查才知道有81%的民眾不信任嗎?去年「國際透明組織」將台灣列入重度貪腐國家,其中司法為最,但馬總統卻認為民眾不信任司法是因為「司法很專業,民眾不見得都能瞭解。」天啊!這不是唬弄人民,什麼是唬弄人民?幾個人了解相對論?但有八成民眾不信任愛因斯坦嗎?司法沒有專業到要蓋大小水庫脫罪吧?司法在三權分立裡也沒有玄奧到有如宗教的三位一體吧?報告總統,質疑的人不是領通告費的名嘴,是我國的最高審判首長,是您的指導教授,是一大群法律專業遠遠在您之上的法律人。

民眾豈不瞭解公開的法律知識與法律精神?民眾不解的是楊仁壽為何只能卸任後才大放馬後炮?什麼樣的權力網路讓司法菁英如黃世銘者墮落至此?民眾也不瞭解為何一樣的案子有人無罪,有人要關20年;林益世罪證確鑿,但現在還能大搖大擺招搖過市,而郭瑤琪只一個可疑的汙點證人就要關八年?賴素如呢?李朝卿呢?例子之多,遮天羞地。報告總統,這些才是民眾唾棄司法的原因,不是看不懂六法全書。

但這樣的司法是誰縱容的?馬總統命好豈止是天命?他還有一個從不翻臉的反對黨,任由「馬氏轉型正義」清算前朝,從總統全家抄到九品芝麻官,不管有無法理,定讞的定讞,養著的養著,只看政治需要,隨時戳一下。若司法真是憲政的最後一道防線,任何一個八成以上人民不信任司法的國家,當其最高法院的最高審判首長公然控訴總統染指司法,檢察體系為政治服務時,這已是宣告三權分立的憲政秩序已經瓦解,惟有革命才能建立新共和。但國人一方面看烏克蘭人民的奮起,一方面卻對自己的困境無限忍耐。

司法也許真的很專業,國人有幸得大立委的專業開釋,原來特別費案無罪判決的要素,是馬總統的高聲望。既然如此,馬總統現在民調九趴,應屬足以改變判決結果的新事證,那就再審一次吧。連同綠營忿忿不平的扁案,若能兩位元首的貪汙案同時再審,來個A/B對照組審判,或能開啟一個轉型正義的世界典範。說笑嗎?有一點,反正國民黨開的法院也沒差這一則。

〔 資料來源: 想想Thinking Taiwan | 引用網址/留言討論 〕李中志 2014/02/25

  • 0 Comments
  • 1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (No Ratings Yet)
    Loading...
  • 813 views

Leave a Reply