11:16 pm - Wednesday 28 July 2021

【新新聞】姚人多:素人連勝文的政治老把戲

週四 2014年02月27日, 3:13 下午【點此取得本文短網址】

  • 0 Comments
  • 1359 views
  • Print Print
文章來源

xinsrc_2020603230856250247202
2014年02月26日16:42

本新聞由新新聞提供

文/姚人多

連勝文宣布參選台北市長了。雖然全台灣的人早就知道他一定會參選,不過在二月二十四日台北一處「怪異的」圓環,他還是一本正經地發表了他的參選聲明。

這份參選聲明其實寫得不錯,尤其是他提到自己身體的狀況,以及幾年前在死神面前走一遭的經歷,頗具有感染力,想必會贏得許多藍營都會選民的青睞。

矯揉做作也要有創意

不過,這篇參選聲明也有其矯揉做作的一面。我必須強調,我對矯揉做作沒有太多的苛責,我的論點是,台灣政治人物最可怕的地方在於缺乏想像力。因為,從他的參選聲明中,我讀到的是,連矯揉做作的點幾乎都跟以前的政治一模一樣。連做作的創意都沒有,台灣政治的乏味與疲態令人惋惜。

在這一篇參選聲明中,連勝文第一個做作的地方是,他告訴台北市民:「在我這一生當中,最大的願望,並不是爭取更高的官位或更多的權力。」對於權力缺乏興趣,參加選舉是想為人民服務,這一類的說法當然不是連勝文的專利。從以前到現在,所有的政治人物在追逐權力的過程中,都不會挑明的說他們很喜歡當官。

為什麼連勝文要參選?真正的答案其實很簡單,因為連家的政治命脈與中國的生意需要靠他在台灣官場上取得一官半職來維繫。然而,這個東西實在說不出口,他只好訴諸這種百年老梗,又是「幫助」又是「讓中華民國重返榮耀」等等,這是連勝文第一個變不出新把戲的地方。

捐四年薪水只夠吃四八○瓶紅酒

第二個做作的老梗是捐薪水做公益,然後他強調要作一個「公益市長」。坦白講,看到這裡,我忍不住笑了出來。台北市長四年的薪水,對連家雄厚的財力來說,絕對是九牛一毛。

如果用他喜歡喝的紅酒來計算的話,市長每個月的薪水大概只夠他喝十瓶紅酒。換句話說,就算他四年市長任內都不領薪水,大概也只代表他捐出了四八○瓶紅酒而已。

再講一遍,我對政治人物的做作沒什麼太多苛責,不過,我感到驚訝的是,為什麼這些富可敵國的政客每當到了參選的時刻,就只會重複捐薪水這種老把戲?

人民不在意他是否有領水,人民在意的是,連家在中國到底有多少產業?為什麼一個三代公務員的家庭竟然可以累積這麼多財富?為什麼年紀輕輕的他可以住在帝寶?然後,這個帝寶人在整個競選活動期間,會砸下多少錢來打造他的形象?這些問題沒有在參選聲明中得到回答。我想,也不會在往後的競選活動中得到回答。

對於他的出身,連勝文輕描淡寫,他只用了四八○瓶紅酒,就消解了他徹頭徹尾的權貴形象。不管從什麼角度來看,這都是一門好生意。

第三個做作的老梗是,他說「政府應該肩負起區域發展均衡的責任,全力的發展今天記者會所在地的台北市西區,以達到西區復興,進而促成東西雙核心的目標。」

如果上一個老梗令我發笑,他這個說法則是令我翻白眼。要翻轉台北西區沒落的局面,是從馬英九、郝龍斌這十六年連續兩任國民黨籍市長的口號。不過,十六年了,都還只是一個口號。

「政治素人」沿用宮廷老把戲

難道連勝文沒有其他東西可以訴求了嗎?其實是有的。如果他真的是以國民黨的改革者自詡,十六年國民黨主政之下的台北市,有著太多值得追查也應該追查的案子。但是,連勝文對此隻字不提。他不能提,因為他還想要藍營的票。

所以他只選擇了一個老梗,這是一經過計算的無傷老梗,一方面給人一種他想要為弱勢發聲的印象,另一方面他想要給人一種不護短的形象。「哪裡跌倒就從哪裡站起來」,消費西區的沒落換來改革的形象,不管從任何角度來檢驗,也是一門穩賺不賠的好生意。

總結來說,第一個老梗回答了他為什麼要參選,第二個消解了他權貴的形象,第三個老梗則是他在回應國民黨過去十六年來的台北政績。這是連勝文參選聲明的三個重點。
仔細檢驗,這三個重點都是老手法,我看不出創意,也看不到想像力,更看不到一個誠實的政治人物的該有的風範。所以,說他是「政治素人」可能是錯誤的,因為,他談論政治的方法,仍然是傳統國民黨宮廷裡所學來的老戲碼。

虛擬網路廣告呈現真實世界

在網路上,我們可以找到連勝文的參選聲明的全文,在刊載他全文的邊框上,一如往常會充斥許多廣告。比如說,一個房屋仲介的廣告給了我們幾個房子的照片和以下的資訊:「台北市松山區二十一坪二二八○萬元」、「台北市大安區二十七坪三三八○萬元」、「台北市中山區六十六坪九五○○萬元」。住在帝寶的連勝文可能會覺得,這些房子並不貴。不過,對於其他沒他那麼好命,數以百萬計的年輕人來說,這些廣告上的數字才是真實的世界。

誰說網路是虛擬的?在這個例子裡,它遠比參選聲明還真實。

  • 0 Comments
  • 1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (No Ratings Yet)
    Loading...
  • 1359 views

Leave a Reply