10:07 pm - Monday 19 October 2020

連勝文一直說要向彭博取經, 但你知道彭博的紐約市結果如何嗎?

週三 2014年03月05日, 5:35 下午【點此取得本文短網址】

  • 0 Comments
  • 963 views
  • Print Print
文章來源

對於連勝文表示近日將赴美向彭博取經,丁守中表示,彭博雖然對紐約是發展有貢獻,但卻造成貧富差距大,一個紐約兩個世界,他反問,與其向財大氣粗的彭博取經,「為什麼不看白思豪勝選原因」,財大氣粗的彭博經驗不適合台北市。

http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/8521343.shtml

看一下彭博歷屆選票

2001年
彭博(共和黨) 得票率50.3%
Mark Green(民主黨) 得票率 47.3%

2005年
彭博(共和黨) 得票率 58.4%
Fernando Ferrer(民主黨) 得票率 39%

2009年
彭博(共和黨) 得票率 50.7%
William C. Thompson, Jr (民主黨) 得票率 46.3%

2013
白思豪(民主黨) 得票率 73.34%
Joe Lhota(共和黨) 得票率 24.28%

(資料來源:http://elections.huffingtonpost. … -lhota-vs-de-blasio)

連勝文說要學彭博,以為烙個洋人名字就很潮嗎?
彭博主政十二年拉大了紐約市的貧富差級距比
最後接班的Joe Lhota只得到24%左右慘敗收場
搞不好彭博主政的12年對於紐約人來說是12年遺毒勒!

白思豪能夠以73%大獲全勝,除了紐約市是民主黨大於共和黨以外,
還有一個訴求成功是縮小貧富差距

彭博這12年來用180億換來的富人大幅跳躍式的財產增加
雖然他本人不支薪,但財產卻一直攀升:

2009 160億 USD
2012 220億 USD
2013 310億 USD
(資料來源:富比世)

所以彭博所謂不支薪當然OK啊!
因為他不需要薪水可以從其他地方獲得收入 

不知道連勝文到底懂不懂這一段,還是他想騙台灣人不懂呢?
看來連勝文應該是在財產增加方面要取經彭博吧?

來源:http://www.wetalk.tw/thread-10229-1-1.html

  • 0 Comments
  • 1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (No Ratings Yet)
    Loading...
  • 963 views

Leave a Reply