12:13 am - Monday 14 June 2021

深藍陸以正也支持陪審制 更多陪審制Q&A

週五 2014年03月14日, 10:42 下午【點此取得本文短網址】

  • 0 Comments
  • 1078 views
  • Print Print
文章來源


文/路懷宣 2014-03-14 15:19

在「馬英九為何反對陪審制」一文被媒體刊登之後,同樣地也在PTT引起了廣大的討論,不過在看完一些馬英九支持者的回應之後,令人只能搖頭嘆息,感嘆台灣之所以至今還無法實現真正的民主,果然是因為91%的人被9%的藍民給綁架了。

經過上網一查,發現連所謂「外省深藍」的陸以正,都曾經因為支持過陪審制而在2007年寫了一篇「總統介入司法,陪審制更顯必要」的文章,只不過他是為了幫馬英九的特別費貪污案脫罪而已!再根據藍民「換了屁股就換腦袋」的惡習,如果在當時為了馬英九的特別費貪污而心急如焚之際,看到了陸以正的這篇文章,搞不好會反過來大力支持陪審制才對吧?

以下就是更多關於陪審制的Q&A供大家參考,希望能讓那些挺馬的9%能夠多長點知識,少反對社會進步!

Q:誰說馬英九反對陪審制?

A:如果不反對,為何要推一個欺騙人民的觀審制?其實早在蘇建和案喧騰一時之際,就有很多人呼籲要推動陪審制,但遭到當時擔任法務部長的馬英九打槍,所持的理由就是台灣是歐陸法系,不宜採用英美等國不成文法系的陪審制。

雖然當時馬英九以拒絕簽署蘇案死刑的執行,為自己博得了美名,但卻讓陪審制至今無法推動,完全證明馬英九就是一個只顧眼前不顧大局的低能官僚。

Q:馬英九不是正在推「觀審制」,誰說他反對陪審制?

A:其實「觀審制」正是馬英九反對陪審制的烏賊戰術,就好像中國人以「佰事可樂」或「白事可樂」來仿冒「百事可樂」一樣,根本是標準的山寨技倆!所謂「差之毫釐,失之千里」,觀審制對法官一點約束力也沒有,參與的民眾根本是「只能觀不能判」的花瓶,連發言權都沒有,所有的判決還是與目前依法官的自由心證沒有兩樣!

Q:不成文法與陪審制有何關係?

A:所謂的「不成文法」,就是沒有一套正式立法的「法典」,例如我國的刑法或民法。正因為沒有法典,審判時就必須採取人民的經驗或社會習慣,也就是「陪審制」的由來;而相對的,就是實施成文法系的國家,由法官依法典來進行判決。

Q:法典與陪審制有何衝突?

A:例如通姦罪,根據我國目前採取的成文法,也就是刑法239條的定義,必須是「男女性器官交合」才能成立;亦即手淫、肛交、或同性之間都不算「通姦」!但陪審制就不會拘泥於法律條文,可能會以社會習慣來認定。

Q:採取成文法系,就不能實施陪審制?

A:當然不是,例如採取成文法系的日本,在2000年也實施了陪審制,雖然名稱為「裁判員制」,但就是人民直接參與審判的陪審制。

Q:日本的「裁判員制」,其實質內容為何?

A:日本的裁判員制度,僅針對重罪案件實施;陪審案件中,必須由三名專業法官與六位裁判員所組成,而只要是年滿二十歲以上的日本國民,皆有可能被選任為裁判員,且法官與裁判員平行而坐。

裁判員不僅可以針對犯罪事實為判斷,同時亦可對於證人作訊問,並進一步可與專業法官參與討論法律適用與量刑;而案件評決時更是以票票等值方式,為過半數決,可見國民參與司法並非僅是點綴,而在抑制法官的恣意與專斷。

Q:會不會變成民粹?

A:其實「官大學問大」又獨裁的「官粹」,才是最可怕的!陪審制最後的判決,不論是有罪還是無罪,都必須經過所有陪審員的一致同意,因此是非常嚴謹與完整的;也就是說,就算多數陪審員頭腦不清,但只要有一個陪審員頭腦正常秉持良心,就不可能出現民粹的判決。

Q:有部電影叫「失控的陪審團」,不正是陪審團也會被操控的證明?

A:拜託,那只是電影,其實那部電影最大的敗筆就是有太多的「剛好」!例如有心人士「剛好」中籤?又「剛好」在篩選過程被原被告雙方選中?篩選後所產生的陪審員,他都「剛好」在被隔離的狀況之下,還能取得這些人的個資,再一一操弄?陪審團「剛好」可以偷偷跑去外面吃飯?又「剛好」被法官碰到還沒事?…等等?這些在現實的狀況之下根本不可能發生!

Q:既然是國民義務,為何還要領每日津貼?這樣國家會不會被吃垮?

A:廢話,當兵不是一樣領錢?養陪審員絕對比養恐龍法官還要划算,因為恐龍法官亂判所付出的國賠與司法公信力代價更大!

Q:如果檢察官敗訴過多就會減俸記過甚至刑責,會不會導致檢察官根本不起訴來逃避敗訴?

A:這種說法好像把被害家屬或律師都當成死人!不但在「馬英九為何反對陪審制」一文中寫得很清楚,檢察官只是等同於原告的律師,必須賦予人民有撤換檢察官的權力,在刑法一二五條中也有「濫權起訴或不起訴罪」的規定;因此檢察官如因偷懶而不起訴,一樣會有刑責的問題。

Q:陪審員的篩選,會不會變成原被告雙方的人馬大戰?

A:不會,因為陪審員的篩選必須經過雙方的同意,也就是原被告都可以去否決對方選中的人員。

Q:只要一人反對就無法達成判決,然後呢?

A:如果陪審團最後無法達成判決,則所有的程序如抽籤選出公民、篩選陪審員、開庭辯論、陪審員討論…等都必須重新來過,直到做出判決為止。因此電影「失控的陪審團」中所描述,操控者以「儘快做出判決大家才能解脫」,來說服不同意者的情形,其實不會發生;因為無法做出判決陪審團就會解散,陪審員照樣能夠「解脫」。

  • 0 Comments
  • 1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (No Ratings Yet)
    Loading...
  • 1078 views

Leave a Reply