09:01 pm - Thursday 04 June 2020

嘴臭唐湘龍反學生被姚立明老師打臉 非常響

週六 2014年03月22日, 3:58 下午【點此取得本文短網址】

  • 22 Comments
  • 17639 views
  • Print Print
文章來源

其實不意外,一個會罵自己媽媽臭GY的人,還有臉當名嘴!台灣恥辱阿!

10012560_715629558459544_707747153_n

來源:幹誌 {flog} | 藝術人文創意誌

唐湘龍:「我的對話者不會是學生,基本上一群學生衝進了國會殿堂,他們就只是一群人了,你們有一一檢查過他們的學生證嗎?一群人做了粗暴的事,就不算在體制內了,我認為所謂的對談都需要在體制內!(以下省略兩萬五千字)」 (誰跟我翻譯一下這畜牲到底在講哪一國的外星話)

姚立明聽完唐湘龍講的話,輕蔑地提起嘴角一笑,搖搖頭,謝震武問說姚立明是不是不認同?唐湘龍還幫忙搭腔說姚立明搖頭只是習慣性動作。

姚立明說:「我只想說當國會這一群人先違法,就不用去討論這些學生佔領國會算不算粗暴、是不是違法!就好像有人強姦性侵了你,你當然會粗暴地反抗,難道你要有禮貌地道謝嗎?不可能嘛!國會這群人先違法,學生現在的舉動一切合理了啊!」

姚立明:『就算他們有法定年齡,可是他們是學生 他們不像我們一樣,什麼叫學生? 學生就是,多數還沒有受到社會現實價值污染,還沒有妥協於社會價值,他們還有理想,全世界的人都對「學生抗爭」 保有很高的評價,因為這一群人,還有社會良心,他們還沒有完全出社會,所以他們不會任意的妥協

他們會堅持理想,他們衝進立法院,也許有一絲絲一點點偶然,柏林圍牆倒,也是偶然,然而理想性,就在這個偶然中發生了。

今天他們願意花這個代價,大家要看重這個代價,這個叫十字架的代價,他們犧牲休息,他們將來可能被告,他們坐在那個地方,為了一個跟他沒有關係的生意,他們腦海裡從沒有想過自己的事,沒有任何的利益,這個還不叫價值嗎?』

完整影片 http://youtu.be/XTd1a1OcD7I

YouTube Preview Image
  • 22 Comments
  • 1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (No Ratings Yet)
    Loading...
  • 17639 views

22 Comments

Comments -49 - 0 of 22First« PrevNext »Last
  1. 至少他做到了教授,請問版主你是什麼東西??連基本的尊師重道都不會了,還能說出有什麼道理的話?

  2. 怎不說國民黨先強姦了全台灣人? 爛人廢言論…

  3. 安安他是紅衫軍總之輝之一,陳民義就是他的學生 你說的爛學生是他嗎?

  4. 我要說的是隔行如隔山, 我學電腦的, 當我要教一個根本不電腦的, 你知道這是有多困難嗎?
    我不是學金融的, 你給我看那麼多這些條文, 我也不懂, 真正懂得就是該產業的人啊!!
    所以每個產業都會注意這些訊息, 那誰能代表該產業呢? 不就是該產業工會嗎…不是嗎?
    那這些產業工會都沒在"靠腰"了….. 其他不相干的人在喊熱….我個人是認為非常奇怪!!

  5. 我沒有要跟你造成對立,但我只覺得你講一大串真的沒啥重點 =.=''
    貌似只有針對言論自由去做文章
    那我就跟你講說言論自由,
    你有想過台灣連電信 印刷 媒體都完全沒有限制就可以獨資的情況下
    這種洗腦方式會無限存在在你我身旁嗎?
    哪天歷史課本會說陳水扁竊國 馬英九復國大功 我也不意外了
    哪天一個不爽政治不正確,你跟我就會像五月天林宥嘉張惠妹一樣被吃軟釘子
    這些都是最近才發生的事情
    還是你想說五月天張惠妹林宥嘉沒有競爭力啊?

    http://review.fumao.today/
    看過了嗎? 這不是懶人包,就是把條文一一解開來翻譯給大家看得
    也許你看過之後感覺會不一樣吧…

  6. 可以嚴厲指責別人卻不需要為自己的言行負責?可以處處刁難別人而不能接受不一樣的聲音?器量就這樣嗎?這就是所謂的高級知識份子?讓許多學生父母擔心,引發國民強烈不安造成社會喧嘩就合情合理嗎?那我是不是可以說這已經是另類的公然綁架?我敬重專業,但是專業不是拿來製造社會衝突用的。謝謝指教。

  7. 監督機制也是別人寫的不是嗎?敝人不才,沒有倚靠他人資源自己了解服貿,民主自由也沒有逾越法律。如果是我,立院在訴求被聽到之後會歸還給政府改善機會,公務毀損會自己承擔,物資會自己負責,一切自己來:任何公民都必須為自己的言行負責!社會資源這樣拿來越很理所當然嗎?學運不能代表台灣全體國民,請問每個人都有授權嗎?沒有不是嗎?

  8. 敝人以為重點是言行是否合情合理,倘若今日學運人士的訴求是在議院之外,不預設立場的前提之下平和薦請政府參酌,二話不說敝人會在不影響各司其職的前提站出來相挺。國家人民對學生向來寬容,然而並非所有言行都可以合理化涵蓋過去;當青年學子離開校園,不具學生身分的時候,別人會以更嚴謹的態度審視:忘了提一點,敝人是75年次;不是所有的青年會和學運人士用一樣的言行,即使在非常時期。謝謝指教!

  9. 民主社會奉行容忍、合作和妥協的價值觀念。民主國家認識到,達成共識需要妥協,而且時常無法達成共識。用聖雄甘地(Mahatma Gandhi)的話說:"不寬容本身就是一種暴力,是妨礙真正民主精神發展的障礙。"

  10. 關於敝人3/25日服貿議題有感遞陳總統府線上民意信箱:

    3/27日下午總統府回覆內容:
      來信收悉。感謝您對「海峽兩岸服務貿易協議」的關心,並轉貼網路文章供參,總統樂於與各界溝通,也肯定學生對此一議題的參與。但對學生因為不滿審查程序,即以違法方式占領立法院、行政院,癱瘓國會議事,影響政府運作,傷害臺灣得來不易的民主與法治,總統身為國家元首,必須依據憲法捍衛民主、堅守法治,這是政府不能動搖的基本立場。
      兩岸服貿協議目前還在立法院審議,程序尚未完成,也未定案,任何意見在審議過程中都仍有充分表達的空間。執政黨立院黨團已決議支持服貿協議逐條審查、逐條表決。總統期盼抗爭事件早日落幕,讓服貿協議能回歸國會正常議事程序,有最為妥適的處理。非常感謝您的來信,特此函復,並祝
    平安如意
                          總統府 敬啟

    ————————————————————————————–
    敝人 3/28 回函如下:

    首先,感謝總統府善意的回應。

    基於此次「海峽兩岸服務貿易協議」爭議延燒至今敝人深感憂慮,3/25 首次發文遞交民意信箱是敝人深思熟慮之後親筆所為:用意只有一點,提醒傾聽民意溝通的必要性與盼望事件盡早平和落幕,國人回歸生活常軌…..。

    關於此次學運的爆發不僅內耗台灣的社會資源,也引起社會的動盪與不安:國人情緒高漲,意志型態衝破了理性思考,多少人為了支持而支持、為了反對而反對;政治的敏感神經被挑動加上多數國人同胞對未來的不確定而心生惶恐與不安;前仆後繼導致國人流血衝突、相互指責謾罵、對立衝突等結果敝人甚感遺憾。

    然而,透過此一公民運動也提醒了國人重視「海峽兩岸服務貿易協議」此議題,督促政府以更嚴謹開放的態度面對經濟貿易、國際外交以及傾聽民意等議題:姑且不論是非,此危機也是轉機,對於此議題的核心癥結敝人於上次發文裡頭已提過,容敝人這裡不再贅述。

    敝人不才,著著實實將學運至今相關文章都給爬文了一遍,服貿的協議條文也給認認真真的研讀完畢:究竟有多少人是理性認真的看待服貿議題?情緒的渲染只是漫天舖地的席捲,此議題的徵結與根本真的解決了嗎?3/25 中午時分敝人除了將全文轉貼至此、朝野兩黨部份立委以及學運發起人的臉書也全文張貼… 廣大沉默的一群支持與否從來不是任誰可以隨意拿來闡述自己的…

    胡適『容忍與自由』、宋晶宜『雅量』都是值得國人同胞好好思考的,民主自由開放的今日卻只見處處恃強凌弱、謾罵攻擊、對立分派:敝人深感遺憾,自己向來不喜沾染是非,是非對錯從來是主觀意識主導的多了些,角度、方向、思維不同導引的言行也不一,各有立場難以定調絕對是非。

    儒家思想影響深遠,敝人不才;以和為貴、持中庸思想是一貫作風,此次對於服貿議題之爭議關切之心純粹以一個台灣公民的意見表述;服貿議題的背後輕忽不得:水能載舟亦能覆舟,對於任何衝擊本土的經濟風險與國土安全,個人是深感憂慮的!

    期盼國人生活能儘早回復常軌,這卻必須仰賴政府與國人同胞們的理性思考,能夠達到適切而實質的處理方式,籲請 參酌。謝謝!

    中華民國國民 謹誌 2014/03/28

  11. 凌晨二點半,痛醒;這樣的情況十多年如一日。

    起身開了電腦,憂心著流血衝突之後的最新情況。
    我只是一個平凡的中華民國國民,
    一個長年在社會底層努力生活的升斗小民;
    服貿議題沸沸揚揚,連日來FP滿載各樣聲響;支持反對各擁人潮。
    關注此議題始於去年前國策顧問郝先生的一則貼文,
    事態演變至今敝人深感遺憾:

    此次服貿議題之所以引起如此廣大爭議及迴響國人進一步的擔憂或許基於以下二點考量:
    一、服貿協議勢必造成國內既有產業的衝突影響;風險管理如何因應?相關配套措施是否具體完善?
    二、兩岸情勢有一定的政治考量,對於國土安全的影響是否居安思危?相關配套具體作為?

    韓劇、日貨、星巴克…. 食、衣、住、行、育、樂你我周遭觸手可及
    現今外商進駐與國際往來貿易的經濟影響非朝夕可語,台灣勢必要與國際接軌;不能鎖國。
    然而,本土的經濟實力長年處於弱勢的情況;如何提升自身的競爭力也是大家必須居安思危的。
    敝人不想危言聳聽,當今情勢我們只能儘量培養自己,努力提升自己的競爭實力。

    台灣是一民主法治國家,無奈國土政治色彩強烈,經濟情勢長年處於弱勢;
    敝人沒有任何政治色彩、不持對立態度、不想偏頗是非,只是一個平凡的7年級生。
    此次學運只是一個引爆點,背後反應的卻是國人拼搏生計的奔波與無奈;人民太苦了。
    經濟長年不理想,實質反應在消費力的多寡;敝人長年在服務業,民不聊生有如過江之鯽。
    國人同胞哪個不是為了拼經濟努力生活,多數人民哪有什麼閒情逸致管你法案是什麼;
    人民要的不過是生活能夠好過一些,三餐能夠吃得飽、穿得暖…
    民主與法治牽一髮而動全身,言論自由與法治規範的取捨必須仰賴國人同胞的公民素養。
    此次服貿議題爭議日漸擴散,敝人深感惋惜與不安;試問國人同胞們:

    言論自由誠可貴,立意固然良善難免理直氣壯了些;表達意見的方式有很多種。
    法制規範與精神固然重要,強制驅離導致流血衝突使人遺憾:驅離的方式也可以有很多種。
    籲請朝野不分黨派,學運人士與政府官員能夠為雙方開啟溝通管道,理性溝通與妥協讓步。
    堅持己見不僅無法達到溝通的目地,反而事情越演越烈;大家不都是為了台灣的未來而努力嗎?
    學運至今,國人前仆後繼;籲請冷靜思考!台灣的未來仰賴國人同胞的公民素養。
    不樂見流血衝突,相互攻擊謾罵、指責與批判!

    試問拿掉公權利之後,政府還剩下什麼?
    試問言論自由逾越了法治基礎,人民還剩下什麼?

    台灣加油!天佑台灣!

    中華民國國民 謹誌 2014/03/25

  12. 你丟了一大堆問題給我們,那所以你想講什麼?
    都說了,要有監督機制
    你還在那邊跳針競爭力這種早就被吐到爆掉的論點

  13. 「海峽兩岸服務貿易協議」爭議延燒至今,敝人立場與思維如下:

    指責別人不接納自己的意見之前,
    請先問問自己是否接受別人不同的聲音?
    指責別人違憲之前,請先問問自己違法了嗎?
    指責別人不可以如何,請先問問自己可以如何?
    指責別人不低頭之前,請先問問自己退讓了嗎?
    指責別人必須負責之前?請先問問自己是否願意承擔?

    指責別人不公不義之前?請先問問自己是否合情合理?
    既然政府官員、立法委員、學運人士三方的言行各有商榷之處?
    為何得理不饒人、處處不寬容?
    只因為捍衛民主程序的正當性?抗議服貿協議粗暴闖關?

    國人同胞們,籲請 冷靜理智思考:
    民主程序是否違憲?占領立院是否違法?警察執法是否過當?敝人不想執著,
    敝人只想請問:台灣,一個在國際上經濟弱勢的小島,我們如何提升本土的經濟競爭實力?國家人民的生計如何更好?

    士、農、工、商,人民唯有各司其職社會才能安定;人民生活回歸常軌,經濟才有希望。

    對於所有關注「海峽兩岸服務貿易協議」爭議的海內外朋友、國人同胞們,敝人要向大家致上最高的敬意,大家辛苦了!因為有你們,台灣從來不孤單。

    台灣加油!天佑台灣。

    中華民國國民 謹誌 2014/03/30

  14. 怎不說民進黨立委先強姦了議會發言檯? 爛老師出廢學生…

  15. 整個節目都他在說就好了,版主說什麼GY不妥這網站好髒

    1. 我也覺得很髒,只是那個字眼是唐湘龍罵他母親的用語,我直接轉述…@@…

  16. 懂了…人民被強姦, 然後反抗打傷立法院之外, 又再被馬江強姦, 然後再反抗打傷行政院, 結果被更大力的強姦, 心疼這些學生一直站出去被強姦, 真希望他們可以快點平安回家, 不要再待在那個可怕的地方了

  17. 人民被強姦,然後反抗打傷行政院,結果被更大力的毆打,這樣拿是懂了沒?

  18. 也是, 難怪行政院被強姦, 警察那麼粗暴地反抗, 這些警察真是不應該!!

  19. 不是強姦回去,是反抗。

  20. 就想像人家強姦了你, 你也把她強姦回去
    現在是在討論強姦的次數還是強姦的理由?

  21. 大家都是各說各話 都認為自己說的是對的 但是還請一切都在法制精神下和平理性處理

  22. 姚老師,中肯!

Comments -49 - 0 of 22First« PrevNext »Last

Leave a Reply