03:09 am - Thursday 24 June 2021

服貿對經濟有好處,對,但是你賺不到錢!

週六 2014年03月29日, 12:07 下午【點此取得本文短網址】

  • 0 Comments
  • 1490 views
  • Print Print
文章來源

作者 hungyun (鍵盤素還真)
標題 [爆料] 服貿對經濟有好處,對,但是你賺不到錢!
時間 Thu Mar 27 22:49:09 2014

今天來反駁「服貿對經濟發展有好處」這個超級大謬論:

首先,服貿對經濟發展有好處,這句話乍看之下有道理,實際上是超級大謬論。因為服貿對經濟的影響,說穿了就是一個「利益再分配」的過程。

假如把台灣視為「一個人」,那麼服貿確實會讓這個人更有錢,這一點無庸置疑。問題就在於,台灣不是一個人,而是「一群人」。現在所有以經濟理由支持服貿的人,都巧妙地運用了這個謬誤。
 
我們暫且把台灣的企業分成「大財團」跟「中小企業」,那麼服貿簽下去的結果就是:
 
所有的大財團可以賺到3000億的錢,可是所有中小企業卻會賠掉2000億的錢。合計起來,台灣共賺1000億,GDP(國內生產總值)成長,經濟乍看之下進步,人民乍看之下賺錢,可是,賺到錢的「人民」到底是誰?

會是你嗎?
 
   ※      ※

服貿說穿了就是:開放大陸市場,大企業進去之後壯大,中小企業進不去,就等人家進來屠殺。(大企業也要夠大,不然也是被屠殺。)

 
大財團賺到錢,很爽。中小企業賠掉的、倒掉的,找誰賠?政府有沒有說出他要怎麼輔導中小企業轉型?完全沒有!

政府一直拿「韓國就要跟中國簽了,我們怎麼可以不簽?」來嚇我們,根本也是欺負人民無知的恐嚇!

要知道,韓國的產業結構跟我們不一樣,他們是出了名的以大財團掛帥的國家,整個國家的GDP,大財團的貢獻就佔了八成,所以多簽定經濟協議當然對他們有利。
 
可是韓國有沒有為此付出代價?有的,他們已經不只是貧富差距拉大而已,而已經到了「貧富兩極」的地步了。社會的階層對立感、相對剝奪感也越來越嚴重(http://ppt.cc/B6U8)。

2013CWEF天下經濟論壇
壓著台灣打!韓勝台的3關鍵

作者:吳琬瑜、黃亦筠/日期:2012/10/17

今天韓國的發展,有其歷史文化與民族性格的緣故,不是台灣可以走的路。不如把眼光放回自己身上,想想哪些才是台灣優勢,才是當下最重要的事。

台灣出口金額,曾是韓國的4倍;1997年亞洲金融風暴,台灣過關,韓國破產。但15年來,台韓競爭力逆轉。如今,韓國出口額是台灣2倍,躍升世界第9大貿易國;台灣前5大貿易區,韓國市佔率都贏台灣。這15年來,台韓各自做了什麼關鍵抉擇?為了贏,韓國付出什麼代價?

【韓FTA快攻vs.台仰賴ECFA】

為了贏,韓國政府選擇大開國門。經濟部長施顏祥不諱言,「從國際競爭角度來看,韓國FTA佈局比我們早,速度比我們快,規模比我們大,對我們形成壓力。」2010年台灣與中國大陸簽訂ECFA,500多項的早收清單,全部加起來,佔台灣貿易總額不到5%

【韓政策落實vs. 台口號計劃】

「韓 國政府永遠走在市場需求之前,」韓國最大網路公司NHN執行長金相憲說,韓國政府發展網路產業,並不是直接金援重點企業;而是創造好的環境,讓企業自己 拚。台灣政府的政策(自由貿易港區、六大新興產業等),執行成效不彰,也不具國際競爭力。以FTA的談判人員為例,韓國外交部的通商交涉本部,就有220 個談判人才,而台灣經濟部的核心貿易談判人才,只有34人,無論是人數與經驗,都需要急起直追。

【韓價值導向vs. 台成本導向】

1997年金融風暴後,韓國中小企業爆發倒閉潮,大財團大宇也不支倒地。面對全球化競爭,韓國與台灣採取兩種不同的路線。韓國集合全國之力,扶植大企業,走價值提升和品牌路線;台灣則選擇不斷壓低成本,為人代工。
【韓國代價:貧富兩極、社會對立】

韓 國的發展模式,也產生極大後作用力,造成嚴重的貧富不均、大財團壓迫中小企業,已經到了爆發的臨界點,蓄積了反撲的政經勢力。三星集團的成功,除了自己的 努力,也靠削減上游供應商利潤。《國際先鋒論壇報》的特派員崔相熙指出,在李明博擔任總統時期,大財團更加擴張勢力與領域,大小通吃,例如,韓國現代汽車 投入養牛業;LG集團做竹鹽牙膏;GS集團大股東,要開炒年糕全國連鎖店。

韓國模式,值得學嗎?韓國從國家、社會、企業所信仰的「優勝劣敗」生存法則,像一刀兩刃,成就了一個經濟強人,卻同時是個「幸福弱者」。

【韓國媳婦的告白:經濟、精神壓力大】

韓國這幾年經濟表現的確亮眼,但人們是否幸福快樂?韓國經濟依賴出口,向來慣用貨幣貶值刺激出口,通膨嚴重。首爾超市物價,一粒雞蛋11元台幣,一塊豆腐63元。(經濟壓力大,精神壓力也不小。韓國社會倫理、階級嚴格,重視職場的團體關係,公司有經常性的聚餐飲酒。這類飲酒活動不是週末小酌,而是平日下班的 「另類加班」。有員工喝太晚,就直接到24小時三溫暖報到,次日直接上班。在韓國,週末或者晚上出勤上班,絕對不是什麼不合理的事。
【韓國人民對國家充滿信心】

如果要說韓國明顯的優點,那就是只要你跟韓國人談起他們的國家,很少韓國人會不抬頭挺胸,充滿信心。今天韓國的發展,有其歷史文化與民族性格的緣故,不是台灣可以走的路。不如把眼光放回自己身上,想想哪些才是台灣優勢,才是當下最重要的事。

請大家想想,當台灣也走上這條路,你是貧的那個,還是富的那個?
 
      ※      ※

也請政府不要拿GDP來嚇唬人,說簽定服貿之後GDP可以上升多少。
 
大家有沒有覺得GDP一直上升,但是你的生活沒有變好?因為台灣的GDP

根本都是灌水灌來的(http://ppt.cc/HFa1)。GDP既然上升,代表一定有

自由電子報 – 海外生產灌水 GDP虛胖

2010-4-23

記者高嘉和/特稿

國際貨幣基金(IMF)預估台灣今年經濟成長率可達六.五%,居四小龍之冠,馬政府、藍營立委欣喜若狂,硬扯簽了ECFA後數字會更好,還誇稱馬的六三三政見提早達成一項、甚至超前,但這樣虛胖、膨風的數字,絕大部分好處都進了少數大企業口袋,失業、薪資停滯等重擔,卻是由大多數升斗小民承擔,這樣的數字,何喜之有!

簡單來說,經濟成長率是指國內生產毛額(GDP)按固定期價格計算的年增率。而GDP主要是由消費、投資、政府支出與進出口差額等元素組成,以我國而言,影響GDP變化最多是進出口部門。

主計處過去GDP計算方式,是採與央行相同的「現金制」編算基礎,企業在海外獲利得實際匯回才算數,但二○○五年改採IMF「權責制」統計基礎,只要企業帳上認列、不必匯回,也計入台灣的GDP。簡單來說,就是「台灣接單、海外生產」的三角貿易淨匯入(毛利)都可算入。這部分已是近幾年來官方美化經濟成長的魔幻數字。

隨著台商西進,近十年製造業「台灣接單,海外生產」比重快速增加,○五年已超過四成,到去年逼近五成,上個月更超過五成。

主計處估計,我國三角貿易淨匯入金額在○二年時僅七十八億美元,到前年增至一五八億美元,去年受金融風暴衝擊,也有約一三六億美元,光這部分,就可增加、影響約三%的經濟成長率。

但台商透過三角貿易賺錢有匯回台灣嗎?光以上市櫃公司轉投資中國,匯回金額比率僅約七%,就可知道答案是「少之又少」。

換言之,台灣得到的只是虛胖的經濟成長數字,台商多數還是將三角貿易賺到的錢,換成人民幣、持續砸在中國,幫助中國創造更多就業機會,但卻無助解決國內失業、薪資成長停滯等問題。

再從國民所得統計分配面來看,以現有二○○七年數字,GDP分配到受僱人員報酬的比率,從十年前的四十八.四%降到四十四.五%,但同期間,GDP分配到企業盈餘比重卻從三十三.九%提高到三十六.九%,凸顯出台灣這十幾年來經濟成長的好處,愈來愈集中在大股東身上,一般受薪的升斗小民難以分享成長果實。

這樣的GDP成長數字,何喜之有!

人賺錢,既然你沒有賺比較多錢,那賺錢的是誰?答案是「海外企業」!

這些人賺的錢會回來台灣設廠、開店,成為台灣人的就業機會嗎?不會!他們會繼續把錢丟在中國,繼續幫他們設廠、開店、創造就業機會!成長的是你台灣的GDP,實際上賺錢的卻是中國人。你贏了虛假的面子,實際的裡子卻掌握在他手裡。所以用GDP來告訴人民,你們會賺很多錢,根本是騙人!

更何況馬政府自己經濟部做出來的評估報告,也告訴你,簽了服貿只能讓GDP成長0.034%。(http://ppt.cc/G2ct)

經部報告:服貿 僅讓經濟成長0.034% – 全民財經檢定

經部報告:服貿 僅讓經濟成長0.034%

【經濟日報╱記者江睿智/台北報導】

經濟部昨(15)日公布「兩岸服務貿易協議經濟影響評估報告」,兩岸簽署服貿協議後,台灣國內生產毛額(GDP)最多增加1.34億美元,預估成長率為0.034%。官員表示,GDP僅微幅增加,是因為服貿協議此次開放程度並不高。

今年5月底在服貿協議簽署前,經濟部赴立院報告服貿協議的影響評估,當時提出兩岸在貨品及服務貿易全面自由化下,預估國內實質GDP將成長0.57%。由於此數字與昨天公布的結果落差相當大,官員解釋,兩者的前提不一樣,此次是依據實際開放內容所做的評估,不是假設全面自由化。


圖/經濟日報提供

兩岸服貿協議爭議不斷,經濟部奉立法院之命,再次委託中華經濟研究院做經濟影響評估報告,昨日出爐。中經院長吳中書表示,依照國際經驗,自由化效果通常十年內可顯現出來。在實質經濟效益外,「間接效益」雖大、但易受到忽略,例如兩岸經濟協議後續協商,不僅攸關台灣未來參與區域全面經濟夥伴關係(RCEP),更是台灣擺脫韓國競爭壓力的關鍵。

中經院評估報告顯示,服務貿易協議生效後,估計將使我國總體實質GDP增加9,700萬至1.34億美元,增加率介於0.025~0.034%之間。同時我國對大陸服務輸出值約增加4.02億美元,成長37.2%;相對的,自大陸的服務業輸入值增加約9,200萬美元,成長9.08%。

報告指出,兩岸服貿協議對我服務業產值具有正向成長效益,估計增加3.9億~4.28億美元,成長率為0.1%至0.11%。因產值扣掉中間投入才是GDP,因此服務業產值大於GDP增加額。

其中,空中服務業受惠兩岸往來更頻繁,產值成長0.55%,成長幅度最大;其次為運輸倉儲業。產值增加最多的是商品買賣業,約可增加1.35億至1.43億美元之間,成長0.17%。

【記者麥育瑋/台北報導】經濟部昨(15)日針對兩岸服務貿易協議提出評估報告,民進黨立院總召柯建銘痛批,服貿協議簽了只能讓我國國內生產毛額(GDP)增加9,700萬至1.34億美元,增加率只有0.025%至0.034%之間,這樣微小的增幅,不如不簽。

此外,評估報告缺乏對各產業衝擊的評估,根本就是「護航文宣」,完全沒有說服力。

 
0.034%?這數字簡直小到可以忽略!

大家有沒有覺得很奇怪?政府自己的經濟部,為什麼沒有對這個數字多加粉飾?不是說我們的大企業會賺嗎?為什麼GDP卻還是只有成長0.034%?

回到我一開始的比喻,答案就是,因為我們中小企業賠掉的更多!「

大企業賺的」減掉「中小企業賠的」,結果可能比0.034%還低!這樣子的結果,政府還好意思一直跟我們說服貿會讓大家賺錢?不是無知,就是無恥!身為知識分子的高官們,不可能全體無知,我更相信的是,他們根本集體無恥!

 
      ※      ※

 
所以現在很多站出來支持簽服貿的(如今天也跳出來恐嚇我們的義聯(義大)),都是大企業!中小企業的許多產業公會,則因為害怕政府的清算,而不敢公開反對(反而有人急於示好而跳出來支持)。
 
而政府就利用這種沉默螺旋,告訴我們說:「業界根本沒有人反對服貿」!

 
我不是經濟專業的學生(恁北讀的是國文系啦!寫得出這一篇滿滿經濟學的東西,要不是我很用功查資料,就是根本鬼上身!),如果你問我:「講那麼多,那台灣經濟的出路到底在哪裡?」

坦白說,我也不知道。因為這是整個產業結構,長期以來的問題。沒有立竿見影的特效藥。

經濟是要開放還是保守?保護中小企業還是扶植大企業?在經濟學上本來就是個難解的題。連美日韓之類我們很「仰慕」的經濟強國都有一樣的問題,他們也很徬徨。又或者該說,這個世界的趨勢本來就是貧富差距會越來越極端,我們只能在求生存之餘,去盡量減緩而已。

我只是想告訴大家,簽服貿之後的結果其實是這樣,而不是政府宣稱的那樣。而如果你看完之後,還是決定在經濟理由上支持服貿,我也沒話說。
 
但是,政府不該再用各種各式各樣的假結論,來愚弄人民、操弄民眾。

    ※      ※
 
他們讓民眾以為前方的路是柳暗花明,其實自己也知道根本就山窮水盡(但他們是既得利益者,隨時可以離開)。這樣的政府,真的讓我覺得噁心。

他敢這樣騙我們,就是賭你不會那麼勤勞去查資料。但是你如果閉上耳朵、閉上眼睛、拒絕了解,就真的被他牽著往死路走了。

老話一句,如果你認同,希望大家多多分享告訴更多人。

FB原文網址:https://www.facebook.com/photo.php?fbid=764892413529032
蔡宏霖 – Timeline Photos | Facebook
今天來反駁「服貿對經濟發展有好處」這個超級大謬論:   首先,服貿對經濟發展有好處,這句話乍看之下有道理,實[圖]

今天來反駁「服貿簽下去,大家都會變有錢」這個超級大謬論:
 
首先,「服貿簽下去,大家都會變有錢」,這句話乍看之下有道理,實際上是超級大謬論。因為服貿對經濟的影響,說穿了就是一個「利益再分配」的過程。
 
假如把台灣視為「一個人」,那麼服貿確實會讓這個人更有錢,這一點無庸置疑。問題就在於,台灣不是一個人,而是「一群人」。現在所有以經濟理由支持服貿的人,都巧妙地運用了這個謬誤。
 
我們暫且把台灣的企業分成「大財團」跟「中小企業」,那麼服貿簽下去的結果就是:
 
所有的大財團可以賺到3000億的錢,可是所有中小企業卻會賠掉2000億的錢。合計起來,台灣共賺1000億,GDP(國內生產總值)成長,經濟乍看之下進步,人民乍看之下賺錢,可是,賺到錢的「人民」到底是誰?會是你嗎?
 
      ※      ※
 
服貿說穿了就是:開放大陸市場,大企業進去之後壯大,中小企業進不去,就等人家進來屠殺。(大企業也要夠大,不然也是被屠殺。)
 
大財團賺到錢,很爽。中小企業賠掉的、倒掉的,找誰賠?政府有沒有說出他要怎麼輔導中小企業轉型?完全沒有!
 
政府一直拿「韓國就要跟中國簽了,我們怎麼可以不簽?」來嚇我們,根本也是欺負人民無知的恐嚇!
 
要知道,韓國的產業結構跟我們不一樣,他們是出了名的以大財團掛帥的國家,整個國家的GDP,大財團的貢獻就佔了八成,所以多簽定經濟協議當然對他們有利。
 
可是韓國有沒有為此付出代價?有的,他們已經不只是貧富差距拉大而已,而已經到了「貧富兩極」的地步了。社會的階層對立感、相對剝奪感也越來越嚴重(http://ppt.cc/B6U8)。
 
請大家想想,當台灣也走上這條路,你是貧的那個,還是富的那個?
 
      ※      ※
 
也請政府不要拿GDP來嚇唬人,說簽定服貿之後GDP可以上升多少。
 
大家有沒有覺得GDP一直上升,但是你的生活沒有變好?因為台灣的GDP根本都是灌水灌來的(http://ppt.cc/HFa1)。GDP既然上升,代表一定有人賺錢,既然你沒有賺比較多錢,那賺錢的是誰?答案是「海外企業」!
 
這些人賺的錢會回來台灣設廠、開店,成為台灣人的就業機會嗎?不會!他們會繼續把錢丟在中國,繼續幫他們設廠、開店、創造就業機會!成長的是你台灣的GDP,實際上賺錢的卻是中國人。你贏了虛假的面子,實際的裡子卻掌握在他手裡。所以用GDP來告訴人民,你們會賺很多錢,根本是騙人!

更何況馬政府自己經濟部做出來的評估報告,也告訴你,簽了服貿只能讓GDP成長0.034%。(http://ppt.cc/G2ct)
 
0.034%?這數字簡直小到可以忽略!
 
大家有沒有覺得很奇怪?政府自己的經濟部,為什麼沒有對這個數字多加粉飾?不是說我們的大企業會賺嗎?為什麼GDP卻還是只有成長0.034%?
 
回到我一開始的比喻,答案就是,因為我們中小企業賠掉的更多!「大企業賺的」減掉「中小企業賠的」,結果可能比0.034%還低!
 
這樣子的結果,政府還好意思一直跟我們說服貿會讓大家賺錢?不是無知,就是無恥!身為知識分子的高官們,不可能全體無知,我更相信的是,他們根本集體無恥!
 
      ※      ※
 
所以現在很多站出來支持簽服貿的(如今天也跳出來恐嚇我們的義聯(義大)),都是大企業!中小企業的許多產業公會,則因為害怕政府的清算,而不敢公開反對(反而有人急於示好而跳出來支持)。
 
而政府就利用這種沉默螺旋,告訴我們說:「業界根本沒有人反對服貿」!
 
我不是經濟專業的學生(恁北讀的是國文系啦!寫得出這一篇滿滿經濟學的東西,要不是我很用功查資料,就是根本鬼上身!),如果你問我:「講那麼多,那台灣經濟的出路到底在哪裡?
 
坦白說,我也不知道。因為這是整個產業結構,長期以來的問題。沒有立竿見影的特效藥。
 
經濟是要開放還是保守?保護中小企業還是扶植大企業,在經濟學上本來就是個難解的題。連美日韓之類我們很「仰慕」的經濟強國都有一樣的問題,他們也很徬徨。又或者該說,這個世界的趨勢本來就是貧富差距會越來越極端,我們只能在求生存之餘,去盡量減緩而已。
 
我只是想告訴大家,簽服貿之後的結果其實是這樣,而不是政府宣稱的那樣。而如果你看完之後,還是決定在經濟理由上支持服貿,我也沒話說。
 
但是,政府不該再用各種各式各樣的假結論,來愚弄人民、操弄民眾。
 
      ※      ※
 
他們讓民眾以為前方的路是柳暗花明,其實自己也知道根本就山窮水盡(但他們是既得利益者,隨時可以離開)。這樣的政府,真的讓我覺得噁心。

他敢這樣騙我們,就是賭你不會那麼勤勞去查資料。但是你如果真的閉上耳朵、閉上眼睛、拒絕了解,就真的被他牽著往死路走了。
 

老話一句,如果你認同,希望大家多多分享。

今天我們打的是一場媒體戰,敵人不斷的曲解、醜化我們,

我們要跟身邊的人解釋得越清楚越好,不要被政府掌控的媒體蒙蔽!

我們個人即使不抗爭,也有我們的力量,要發揮出來,

──民主不能保持沉默!


※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.0.231.65
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395931751.A.167.html
※ 編輯: hungyun 來自: 123.0.231.65 (03/27 22:50)
推 c760709:推 03/27 22:54
推 james732:推 03/27 22:54
→ bryantkk:就一堆支持的 自以為是老闆一樣 好像他們也會賺到 03/27 22:55
推 KGarnett05:事實如此,代價你付出,我來做生意,綁在一起就叫對台 03/27 22:56
→ KGarnett05:有利,錢會分出來嗎?不會,偏偏一堆以後要付出代價的, 03/27 22:56
→ KGarnett05:現在單方面聽到經濟就無條件支持,錢也不會到自己身上 03/27 22:57
推 gg889g8:一定有利呀 不然財團權貴怎會支持 但不是小老百姓 03/27 22:57
推 patato2:沒錯 03/27 22:57
推 FIRZEN45:推 03/27 22:58
推 archon:有簽是0.034%,不簽是-3%,這樣算起來成長還是很可觀的 >_^ 03/27 22:58
→ miisoo4u:http://youtu.be/RWU2JKE3LR0?t=8m28s 03/27 22:59
【關鍵對話】服貿對談無解 柯文哲:民怨如汽油點燃 – YouTube
學生反服貿霸佔立院已經超過一星期,政府和學運團體持續僵持,關鍵對話,邀請到台北市長參選人柯文哲,柯醫生在這段期間每天都到現場關心學生,我們來聽聽他對這次反服貿活動的看法!

YouTube Preview Image

推 patato2:你算錯了 如果不簽是-3% 那簽了是-2.966% 03/27 23:00
推 ilmvm0679: 03/27 23:03
推 dvdvideo:推標題 如果我能賺進大把鈔票 說不定我也會支持服貿 偏 03/27 23:05
→ dvdvideo:偏就是沒有 XD 03/27 23:06
推 peoplefu5566:站在經濟學家角度 1.效率性 多那1000E 經濟學家還是 03/27 23:08
推 yatola:推 03/27 23:09
→ peoplefu5566:會跟你說有賺還是簽吧 2GDP那邊其實瑕疵頗多,勞務 03/27 23:09
→ peoplefu5566:與產品計價 跟錢匯不匯回是兩回事 03/27 23:10
推 metra:#1JCQlHnK 滿滿的產業打臉阿… 03/27 23:10
→ peoplefu5566:3.服貿必須簽 但不是簽這種黑箱 粗製濫造下的產物 03/27 23:11
→ metra:醫療掏空 出版審核 網路言論限制 賺再多錢有個屁用啊 03/27 23:11
→ peoplefu5566:4.辛苦了 你贏過很多中文系同學了 03/27 23:11
推 legendrl:利:0.034% 弊:利大於弊!(無限loop) 03/27 23:11
→ peoplefu5566:就事論事 GDP就是衡量不到那些東西 如果你要看福利 03/27 23:13
→ peoplefu5566:變化 看學界哪位先驅願意當砲灰吧 03/27 23:14
→ peoplefu5566:牽扯到大陸 不談政治根本騙自己 但談到數據就是這麼 03/27 23:15
→ peoplefu5566:死板板 03/27 23:16
→ asukaka:這種說法..適用任何FTA 所以你反對貿易自由化嗎? 03/27 23:16
就像我說的,這是個經濟難題,

小弟一介中文系學生,不敢狂言反對貿易自由化,

但是學經濟的大家應該也知道,自由經濟並不是有利無弊、越大越好,

馬政府今天一直用這種假性的語言來操弄民眾,

利大於弊無限Loop,卻死都不敢把弊講清楚,

這才是我這篇想要表達的重點。

推 melody628:推,希望傳出去。 03/27 23:16
→ metra:#1JCQlHnK 這篇有人收集服貿各產業公聽會影片 03/27 23:18
推 daidai:推 03/27 23:19
→ metra:就會知道這次服貿開放一堆根本不能開放的東西 03/27 23:19
推 piperwitches:推 03/27 23:19
→ klcj:推 03/27 23:19
→ metra:我是學商的絕對不反對貿易自由化 但言論自由不能被犧牲 03/27 23:20
→ pttalbert:所以你反對與中簽署任何服貿,還是認為條文需要修改? 03/27 23:20
我認為條文需要改,同時也是基於其他考量(國安、政治),

我知道即使條文改了,我們還是要面對服貿的自由經濟,

但至少不是現在這樣脫光衣服去跟人家廝殺。

→ metra:我不反對與中簽屬服務貿易協議 但一定要退回再立法監督談判 03/27 23:22
推 BloomchordS:推 03/27 23:23
→ pttalbert:應該怎麼改? 03/27 23:23
→ pttalbert:喔,突然發現不是原 PO == 03/27 23:24
※ 編輯: hungyun 來自: 123.0.231.65 (03/27 23:29)
→ metra:我不是執法者也不是產業代表 但以我的想法電信服務 出版通路 03/27 23:24
→ metra:和醫療業現階段絕 對 不 能 開 放 03/27 23:25
→ metra:對不起啊我不是原PO XDDD 03/27 23:25
推 e1q3z9c7:幫中國增加GDP才是真的吧 對台灣GDP真的有幫助??? 03/27 23:25
推 csb0913:推 03/27 23:32
推 Finarfin:同意m大 電信印刷出版真的很不應該隨便開放.. 03/27 23:45
→ nora0514:推! 03/27 23:57
推 patty6824:推認真 03/28 01:28
推 hulamg:推 03/28 02:03
推 hiro1221:大推!!!事實就是如此,但每次看到說服貿好的人不是不知道 03/28 02:38
→ hiro1221:就是避而不談~~~這根本是最大的騙局… 03/28 02:39
→ hiro1221:所謂的FTA本來就不是真正的完全自由貿易,每國都會有想保 03/28 02:41
→ hiro1221:護的產業,所以才會一直談判,哪像台灣一下就無條件投降 03/28 02:41
推 honercek: 03/28 09:24

※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 19 目前人氣: 0 累積人氣: 5361 
※ 本文也出現在看板: PttHot 以及 1 個隱藏看板

分享網址:

( ̄︶ ̄)b hh, crazyz2, kageruzaki, Perfume, pilisuya, rook, pingtall, goest101, fighterf22, mityoung, daylight, crazydancer, smallfish 共 13 個人 說讚!
推xxx2048  03-27 22:57

推x987770128  03-27 23:14
推 ~~ 借分享 !
推alvinhung  03-27 23:14
大推
推sam1995520  03-27 23:20
推!! 政府高官簽了服貿 拍拍屁股就能走人 因為他們不是貧窮人 而受害的是我們一般老百姓
推fcukchi  03-27 23:31

→goddarn  03-27 23:37
中肯推
→winkey  03-27 23:43
重要的是,大陸無法統戰韓國!
但是要統戰台灣人,比起統戰外國人簡單多了!

所以我們要一定得簽大陸服貿後,才能簽歐美等國嗎
→victorywang  03-27 23:43
鬼島一看就是専門為大財團設計的服貿啊(錢進大陸稳賺不賠) ps 財團以後技術被大陸人學起來經營..呵呵呵….早死晚死,大家一齊死.
推goest101  03-27 23:47
覺醒吧!!!台灣人~~~
→James88  03-27 23:59
推! 每年 GDP都有成長 怎我都沒加薪? 反而被物價上漲吃回去! 所以GDP成長跟一班受薪階級根本沒太大幫助! 財團錢多 叫動政府 薪族人多 擋你亂搞!
→TsungCT  03-28 00:00
小企業的老闆或許會很開心,因為等著426來買公司,以後移民爽爽過!
→Gwalltcoch  03-28 00:15
金融經濟自由市場本身就充滿矛盾,大量金錢注入看似帶來效益,但日常用品和服務的價格根據貨幣擴張的供應數量而提高,貨幣愈多物價愈高,簡單講通膨就是這樣,通膨真正的定義在於貨幣供應的擴張,物價上漲只是副作用…不管你是繳貸款或繳稅,用來清償本金的花費抵消部份債務,而債務也消滅了貨幣的存在,貨幣和債務就像物質與反物質的關係,當彼此碰面便會消滅對方,如果我們只清償本金,整個貨幣供應過程就會消失,所以我們如果「不」每年深陷更多債務,整個系統就會因為償還債務而導致通貨緊縮的崩潰…這個經濟系統需要無限增長的債務,只為了能延續下去,政客會跟人民說一些屁話,例如平衡預算、降低債務、量入為出,他們不了解問題在通貨緊縮,不可在整個經濟未崩潰的狀況下還能讓他們稱心如意,談論舉債上限不只荒謬,更是一種幻象,照此一經濟體制,國家人民背負的債務只會愈來愈多,直到整個系統自取滅亡為止,我們目前已經嚐到苦果了,不管簽了什麼基巴毛,都是藉由灌入更多的貨幣進入經濟流通,我們的購買力降低了,讓貨幣供應著得到利益,通膨是一種感受不明顯但卻極其陰險的強盜稅,全都因為這個以債務為導向的金融貨幣體系,這是金字塔騙局,龐氏騙局,這是詐欺和謊言,一個合法化的偷盜形式;”金錢”應該是要能代表真實的產品和服務的價值,人們所不了解的是,這個系統的執行,實際上正如凱因斯所指出的,這就是一種形式的課稅,這是沒收財富的一種形式,因為人們不懂,政客只要有錢有權才懶的管你死活,政客樂得最好你們都這麼蠢,但如此一來損害了社會信任也腐蝕了整個社會,人性的扭曲、價值觀的錯亂就是這樣來的,目前已經很亂了,未來的局勢只會更動盪不安,但不要絕望,走出困境並且戰鬥吧,

  • 0 Comments
  • 1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (No Ratings Yet)
    Loading...
  • 1490 views

Leave a Reply