12:16 am - Sunday 16 May 2021

這才是國民黨為何力挺服貿的真相~

週六 2014年03月29日, 3:00 下午【點此取得本文短網址】

  • 0 Comments
  • 2253 views
  • Print Print
文章來源

2014-3-28 13:28 發表

這才是國民黨為何力挺服貿的真相

都沒有人質疑,為何國民黨堅持並力推一系列的「兩岸經貿協議」(指ECFA、服、貨貿)
,難道臺灣經濟都沒有其他路可以走了嗎?

此外,國民黨一直強調臺灣就是要簽「兩岸經貿協議」才有活路,並一直舉南韓為例,
南韓一直簽FTA,臺灣如果不簽「兩岸經貿協議」,商品沒有價格優勢,就會死更慘。

以上都是似是而非的說法,事實上南韓已經超車臺灣很久了,而真正讓他們超車臺灣的關
鍵在於「研發能力及產業升級」!

南韓政府先花大錢扶植重點產業、企業,這些企業再把錢拿去讓員工去受最好的訓練、留
學唸書,甚至是去挖角國際一流人才,快速提升研發、行銷能力及產品附加價值,三星、
現代、LG完全就是同一套崛起方式。以結果論來看,三星等大企業,的確也提供了絕大部
分南韓經濟不斷前進的動力(南韓有70%GDP來自前30大集團,光三星就占20%)。

此外,大陸現在也複製這套玩法,以國家資源、經費,傾全力扶植聯想、華為、甚至中石
油等巨型企業,以跨國收購股票,併購他國大企業方式,最快速獲得更好的資源、技術、
人才;為得就是希望這些大企業未來能帶動大陸經濟發展。

那南韓狂簽FTA呢?基本上,這是等到南韓確定國內產業具有國際競爭力後(事實上也是經
過很長一段路,三星從1960年代發展,到2004年南韓才跟智利簽第1個FTA)且經評估確定
開放市場對產業衝擊利大於弊時,企圖以FTA、自由經濟,更進一步創造南韓產品價格優勢
,以強化產業國際競爭力的作為。

那臺灣呢?簡單來說是還沒學會走路(產業升級)就想要飛(狂簽兩岸協議、開放市場獲
取自由經濟利益)。

至於簽「兩岸經貿協議」、開放市場、走自由經濟路線對臺灣有沒有好處呢?我很確定,
絕對有!但我也保證,絕對比「產業升級」來得效果差(服貿預估總體GDP提升0.034%
ECFA甚至是反效果!),且最恐怖的是,會造成社會貧富差距持續擴大且永無回頭之日!
道理很簡單,簽「兩岸經貿協議」其實相當類似簽署FTA,就是促進自由經濟,也是消除
關稅保障,讓一切回歸全球化市場競爭機制。會造成的結果是,經濟強國,以及具有競爭
力的產業,更具優勢且更加強大;但原本靠關稅等保護機制生存的經濟弱國、或弱勢企業
等將遭受經濟強勢的外國企業肆虐,活不下去;使強者更強,弱者更弱。

而更糟的是,社會貧富懸殊將更嚴重;南韓因為一味扶植大企業,早早就有這個問題;
但臺灣更慘的是,原本平均國民年所得就夠低了,年輕人更只有起薪22k(未來更少)。
簽「兩岸經貿協議」後,表面上兩岸市場開放,但事實上只會造成大量強勢陸企侵門踏戶
;而臺灣多數人賴以維生的中小企業,由於原本就缺乏競爭力,不可能到大陸去,在臺灣
更因陸企競爭而難以生存,全面玩完!最後臺灣只剩下少數原先就覬覦大陸市場的本土大
企業!這多麼可怕!未來的臺灣,窮人將永無翻身之地,而另一群人,將富可敵國,更可
悲的是,窮人數量將會是富人的數千數萬倍。

看了這麼多,會不會覺得臺灣應該先傾全力推動產業升級呢?但國民黨卻不希望也不可能
這樣做,反而盡全力推動相對於大陸,身為經濟弱國及弱勢產業較多的臺灣,表面上較不
利的「兩岸經貿協議」,為什麼?

因為國民黨要維護自己在臺灣的「既得利益」地位,不會因為產業升級,受到打擊及動搖
;因為國民黨多數重要幹部及其支持者,目前都是臺灣政治或是經濟上的既得利益者;君
不見多數有錢人都是同樣顏色?為什麼?因為他們知道,國民黨會盡一切努力,更善用執
政優勢,來維護自己及支持者的既得利益;即使犧牲更大代價也無所謂。

試想,一旦臺灣開始努力玩產業升級,勢必是要挑選哪幾家企業值得政府挹注大筆經費,
如果挑選現在的大企業(如聯發科、台積電、華碩等)一定會引起更大反彈及抗議「官商
勾結」,國民黨執政地位將面臨立即性的嚴重挑戰,因此基本上不可行,風險太大。

所以勢必要找具「具強大發展潛力的中小企業」,臺灣絕對有,而且很多。以前我們的人
才不比韓國差,靠中小企業就當上亞洲四小龍了,沒道理韓國受到金融風暴卻可以做到
產業升級,而臺灣做不到。

但是傾一國之力扶植中小企業會發生什麼事?

第一:目前的大企業生存空間將被嚴重壓縮,面臨巨大國內市場競爭壓力。

第二:國民黨能執政多久?產業升級需要多少時間?在民主政治不確定能否持續執政下,
國民黨完全沒必要做這種「幫後人種樹給後人乘涼」的事。

第三,產業升級後將創造出另一群新富族群及中產階級,他們真的會感念你國民黨嗎,
票投國民黨嗎?

第四,產業成功升級後,臺灣經濟、消費力大增,吸引他國來簽FTA(試想,你想跟甘比亞
還是香港簽FTA?市場能量不只取決於人口,還取決於經濟發展及消費力),一旦簽了其他
國FTA,市場開拓了,臺灣就不一定要跟中共簽經貿協議。因此,對大陸經貿依賴性自然降
低,國民黨「親陸形象」及「大陸代言人」的吸票能力也將大幅降低(看看投票時,多少
大企業老闆、工商代表、臺商含淚投、催票?),未來執政地位搖搖欲墜。

分析了這麼多,所以國民黨為什麼要推吃力不討好的產業升級呢?完全沒有理由且風險過
大。所以傾一切行政資源,力推對穩固政權,以及確保目前多數國民黨支持者利益不受損
害甚至更有利的「兩岸經貿協議」,也是很合理的,這是公然、且合法的政策買票行為。
況且,服貿裏面的煞車條款,其實也經過精心設計,因為生效後三年內,要修條款得先經
過「雙方協商」才有用,單獨一方say no是沒用的,三年後才可隨意修改,這大幅增添修
改難度,試問你是中共,看到服貿通過後的效果超好,對臺反而是反效果(如同ECFA),
你會想改嗎?爽都來不及了。

再假設,若服貿逐條審查,且拖到2015、甚至2016才正式生效,就算2016政權輪替後也沒
什麼用,因為根據協議,要等到2018、2019才能任意修改。且2020年又要總統大選,民進
黨2018或2019年改了服貿,等於跟一堆大企業選票宣戰,不改就等著被罵到臭頭,且目前
因服貿獲利的企業也不確定2020後,民進黨會不會修改,乾脆還是投國民黨。

就讓國民黨又有機會。這條款除確保少數臺灣大企業跟陸企的利益,不會因政黨輪替受到
立即影響外,更讓民進黨2020年騎虎難下,真的是一步好旗,當然對臺灣普羅大眾而言,
這不見得是好的。

最後,再考慮看看,「兩岸經貿協議」會發生什麼效果?生效後對大企業有利,鞏固國民
黨2020政權?再陰謀論一點,如果不幸讓對岸有機可趁,完成「以經促統」之類的,有沒
有聽說過「港人治港、一國兩制」呢?你覺得要玩「臺人治臺、一國兩制」的話,哪個政
黨、那些人是最適合、最可靠的呢?

此外,基本上中共領導人每個都暴富,因為國庫通黨庫,國庫歸黨管,你要從何抓起?
若是如此,「臺人治臺」對國民黨高層各方面利益而言,又未嘗不好呢?

這一切都是夢到的,如果有跟現實不小心吻合純屬巧合。
希望學生能堅持下去,也請注意服貿的「剎車條款」。

最後祝天佑臺灣,如果服貿過,而「兩岸協議監督條例」無法通過,就可以準備移民了。
或是你想待在貧富差距極大、又是極權統治的國家,那就祝福你了。

麻煩不要肉搜我,這不是我寫的。

謝謝。

另外本篇沒有任何版權,歡迎分享加工傳閱,或者是加顏色畫重點都可以。

  • 0 Comments
  • 1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (No Ratings Yet)
    Loading...
  • 2253 views

Leave a Reply