11:31 am - Wednesday 03 June 2020

馬記者會引述調查 今周刊兩度聲明撇清:不宜擴大解讀

週日 2014年03月30日, 7:14 下午【點此取得本文短網址】

  • 0 Comments
  • 648 views
  • Print Print
文章來源

黑潮襲凱道 先淹沒景福門地平線
2014年03月30日08:51
本新聞由沃草提供

總統馬英九昨(29日)晚召開國內記者會,其中引述了《今周刊》報導稱「國內13個大學經濟系主任,就有12個都支持服貿」以此佐證「他們認為這對臺灣經濟的未來是有利的。」對此《今周刊》編輯部發表聲明表示,在受訪的27位大學經濟系系主任、經濟相關智庫院長中,共有13位在時限內回覆;但在表達「應該與中國簽服貿協議」的12位受訪者中,有2位在受訪時特別強調「應該簽,但並非目前執政黨推出的版本」。因此,這份調查結果不宜擴大解讀為「國內所有經濟學專家之整體意向」,也不宜藉此猜測任何一位受訪者之個人意見。

昨(29日)晚總統馬英九召開記者會後,《今周刊》立即在第一時間發表聲明,表示為忠實反應社會對服貿簽訂的意向,《今周刊》一共做了兩份調查:一份受訪者為經濟系主任,一份為民眾。但馬總統只片面引述部分調查結果,卻刻意不提調查中有84%的民眾認為政府對服貿議題方面溝通不足、56%民眾不支持簽署服貿。《蘋果日報》即時新聞昨晚立刻引述《今周刊》聲明,表示「馬英九被打臉」。

隨後,《今周刊》又再次發表另一篇補充聲明,說明有關經濟系主任調查之過程與方式,以及為何這份調查不宜擴大解讀,對馬英九再次打臉。補充聲明中提到,本次調查受訪對象包括各大學經濟系系主任、經濟相關智庫院長等,共計發出27份問卷;其中,在時限內回覆者共13位,5位未能在時限內回覆,9位婉拒填答,理由包括自認不夠熟悉此議題、時間不方便等。有超過一半的受訪者拒絕表態,令人玩味。

在13份回覆問卷中,12位表示「應該與中國簽服貿協議」,1位表示「不應該」。在表達「應該與中國簽服貿協議」的12位受訪者中,有2位在受訪時特別強調「應該簽,但並非目前執政黨推出的版本」。

《今周刊》表示,本次問卷結果可解讀為「13位經濟學專家中,12位支持與中國簽服貿,但有2位強調『應該簽,但並非目前執政黨推出的版本』」,或「13位經濟學專家中,2位不贊成目前版本的服貿協議,1位不贊成與中國簽服貿」,不宜擴大解讀為「國內所有經濟學專家之整體意向」,也不宜藉此猜測任何一位受訪者之個人意見。

以下為《今周刊》編輯部聲明:

第一篇

根據中央社今日新聞「回應服貿 總統記者會致詞全文」中引述馬總統發言表示:「根據今周刊最新的調查,國內13個大學經濟系主任,就有12個都支持服貿,因為他們認為這對臺灣經濟的未來是有利的。」馬總統只有引述今周刊有關13位經濟系主任的調查結果,却忘了今周刊對全民的調查中有84%認為政府對民眾的溝通不足、56%民眾不支持政府和中國簽服貿。今周刊為了忠實反應社會對服貿簽訂的意向做了兩份調查,一份受訪者為經濟系主任,一份為民眾,關於本次調查詳細內容,完整報導如下 ,完整民調簡報請見文末。

第二篇

本刊於3月26日發表《經濟學專家服貿意向大調查》,獲得社會各界廣泛討論與回響,惟部份討論或因對於調查方式及過程不甚了解,致略有偏誤解讀,造成填答問卷者困擾。本刊特此再次說明調查之過程與方式。

本次調查對象包括各大學經濟系系主任、經濟相關智庫院長等,共計發出27份問卷;其中,在時限內回覆者共13位,5位未能在時限內回覆,9位婉拒填答,理由包括自認不夠熟悉此議題、時間不方便等。

在13份回覆問卷中,12位表示「應該與中國簽服貿協議」,1位表示「不應該」。在表達「應該與中國簽服貿協議」的12位受訪者中,有2位在受訪時特別強調「應該簽,但並非目前執政黨推出的版本」。

故,本次問卷結果可解讀為「13位經濟學專家中,12位支持與中國簽服貿」,或「13位經濟學專家中,2位不贊成目前版本的服貿協議,1位不贊成與中國簽服貿」,惟上述結果不宜擴大解讀為「國內所有經濟學專家之整體意向」,也不宜藉此猜測任何一位受訪者之個人意見。

沃草(Watchout)希望做一個農夫,提供公民更好的參與時政的平台和工具,在這公民社會的土壤施肥灌溉,讓這個理想的種子在每個人心中萌芽滋長,建立真正的公民社會。

  • 0 Comments
  • 1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (No Ratings Yet)
    Loading...
  • 648 views

Leave a Reply