03:24 pm - Tuesday 27 October 2020

《冷眼集》小刀流解密之二~操作藍綠

週日 2014年04月06日, 5:49 下午【點此取得本文短網址】

  • 0 Comments
  • 814 views
  • Print Print
文章來源


記者鄒景雯/特稿

操作藍綠,是典型的選舉手法,能否奏效?端視社會基礎。

太陽花學運,三三○的五十萬人走上街頭,對於馬集團來說,是空前的政治巨創。絕不是幫閒扈從宣稱的「最危險時間已過」,因為,連隔海的中國涉台系統都在緊張,馬若真是這麼篤定、繼續自我感覺良好,又豈會在四月四日慈湖謁陵時一陣失神踉蹌?

三三○的能量,遠超過中國事前的預判,或許諸多資訊是來自馬集團的誤導也說不定。對岸涉台體系,為此密集開過多次會議,相當值得參考與觀察的一則訊息是︰服貿協議,基本上就是「移民實邊」的協議,台灣的學運讓他們認識到,過去這些年的兩岸關係發展模式,必須做個重新總結,待習近平訪歐回國,會做出定調。

以國共互通聲息的快速,台北當然嗅得到北京龍顏已變,於是,三三一開始一整個的行動,都是在緊急進行危機處理。當權派喜歡引述一家電視台的民調,認為學生已經達到目的應該回家的數字上升,輿論已經轉了風向;但在同時,一家平面媒體的民調卻顯示支持學生繼續佔領者仍高達四十五%,這對傳統認為社會趨向保守的認知,是一極大顛覆。但,小刀者流,當然只會選擇性取捨以壯膽。

把太陽花學運歸諸於民進黨在操控,這出於北京最早的「發想」,這個制式化膝蓋反應,提供了小刀流「點子」,立即國共隔海聯手呼應。小刀流將學運操作為藍綠對決、統獨鬥爭,這些天透過各種文宣系統、外圍組織、學者名嘴全面發動,表面上是抹綠,本質上其實是轉移焦點,完全迴避面對學生的訴求,因為他們無法面對。但問題是︰鴕鳥政策就能解決問題嗎?

這場學運,是沒有一個政黨可以指揮操控的運動。原因在於︰其之所以大爆發,一是學生驚覺台灣的民主已經失效,二是馬英九的政策讓中國威脅具體化,三是馬政府對貧富差距擴大、階級對立、世代正義等問題,缺乏有效政策,甚至變本加厲。這才是問題本質,當學生衝進國會後,引發了台灣年輕世代失業攀升、薪資低落、望屋興嘆、永不翻身的集體共鳴,這才是最真實的社會基礎。

在這樣的現實基礎與社會氛圍下,小刀流要視而不見、嗅而不覺,去操作學運是「民進黨的陰謀」,那等於就是在大搞一%對九十九%的鬥爭。豈會如其拉到藍綠格局之所願︰由九%回到所謂藍四十%的基本盤,不僅眼前脫困,並從而在年底選舉穩固權力盤局?

其實,小刀們答非所問的成功率,當看到一些知名人士的兒女,超越藍綠的一起坐在抗議現場,展現這是一場貨真價實的公民運動,台灣社會早就給了答案。

2014-4-6 自由時報

  • 0 Comments
  • 1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (No Ratings Yet)
    Loading...
  • 814 views

Leave a Reply