08:24 am - Tuesday 04 August 2020

呂蕙庭:致冷眼旁觀的你

週一 2014年04月07日, 11:05 上午【點此取得本文短網址】

  • 0 Comments
  • 690 views
  • Print Print
文章來源

2014/04/06
作者: 呂蕙庭

七年級尾,有人說我們這世代對政治冷感,不如說我們已習慣冷眼看這一切。

因為討厭政治,討厭藍綠對立,討厭貪腐,討厭不斷跳票的政見,討厭不懂民間疾苦的政治人物…因為討厭,所以選擇不看不聽。報紙永遠跳過政治相關的版面,電視只要一扯上政治就馬上轉台,我以為,不看不理就好了,反正,我們也不能改變什麼,反正就算有了投票權,事實只是證明選出來的人似乎都一樣爛或越來越爛?你是否也曾跟我一樣這麼想?

3月17日,在回家路上聽著廣播整點新聞,播報員機械式的報導:「張慶忠委員30秒通過服貿協議」,我以為,那對我而言,就只是一條新聞而已。

3月19日,臉書突然被服貿懶人包瘋狂洗版,學妹轉了一張圖,上面寫著:

「當你新聞看來看去不是馬航、港妹、雷神、圓仔就是六天假小確幸,你知道服貿協議準備二讀、立法院現在已經被公民團體佔領了嗎?可否多關心一下,你未來的命運?」所以我試著,去看看我的未來…..。

從點開第一份懶人包到支持、反對服貿的各種文章觀點,一篇篇看著,我沒有馬上表達立場,儘管我對於黑箱手法不能接受,還是選擇沉默,畢竟一個我從未認真關心過的東西,我不知道它到底是好還是不好?一篇篇文章看下去,不知道什麼時候竟然在螢幕前哭了,氣自己從不關心這些事,現在才知道這多麼重要,除了靜坐、捐款,在我能力範圍內還能做些什麼?我一直在思考這件事,所以,我開始打這篇文章,希望用我生澀的文字與你對話。

關於服貿種種觀點,我相信網路上專業的分析已經非常多了,不論你是站在正方或反方,我今天不是想跟你談服貿細部的內容,所以不用急著按右上角的叉叉,我只希望你轉過身來看看,跟我一起想想。

1. 他們到底在搞什麼?

我只能告訴你學運的四大訴求,詳細內容希望你能更積極的去尋找資訊,不要只看電視報紙,好與壞相信你會自己找到答案。

第一點:退回服貿協議

第二點:制定兩岸監督條例,我們要的是專法不是行政命令。

第三點:先立法再審查

第四點:召開公民憲政會議,來討論台灣現在憲政危機。

2. 他們的訴求為什麼一直在變?

有人說,為什麼學生的訴求一變再變、無限上綱,對我而言,他們的訴求一直很清楚,主軸就是「反黑箱服貿」,其他種種,也不離反黑箱服貿延伸而出。這就像是當主管拋了一個問題給你時,你不只要表達出你的觀點,也要提出具體的配套措施,當你質疑他們的訴求為什麼一直變時,應該佩服他們,竟能提供給你這樣完整的答案,這中間經過多少次的討論、傾聽多少在各專業領域的人的意見,不是一句利大於弊、為反而反能抹滅的。

3. 鎖國是要等死嗎!

有些人說「我們不能鎖國等死!」,會這樣發言的人,我想他們真的還不明白學生的訴求,「退回服貿不等於不簽服貿!」我們站上街頭不是想要鎖國、不跟任何國家來往,我們只是希望能退回去,訂定良好的監督配套措施,再來簽訂,台灣是應該要走出去,開放市場也沒有不對,錢能進來有什麼不好?不好的是不明不白的走出去,什麼監督措施都沒有。政府說會編952億預算,編在那?當開放後深受其害的企業、勞工要如何證明有資格申請補助、認定的標準又是什麼?什麼都沒有,我們該如何相信?

4. 去提升你們的競爭力吧!

這次活動中我聽到很多朋友都在說這樣的話,有空去立法院靜坐、去街頭抗議,不如回家唸書好好充實自己提高你們的競爭力吧! 先不論佔領立院或支持這次學運的人是否都是台清交的朋友,比你我有競爭力,我相信自發性參與、關注這項活動的人,也有很多跟我一樣,只是一個擁有普通學歷、每天安份上下班的平凡人,我們怎麼會不明白提升競爭力的重要? 若不提升競爭力,難道真的要領一輩子22K? 我們怎麼甘心只領22K還覺得「這樣很多」而沾沾自喜?但今天我們站在那不是因為擔心自己沒有競爭力,政府的表現,已經讓我們知道這不只是競爭力的問題了。

5. 不要再被煽動了!

我激進的朋友們,說坐在那的人都無腦、根本不知道自己在幹嘛,不要那麼輕易就被政黨煽動好不好!我卻也想反問,我是否也可以合理評斷你這樣激動的發言、攻訐是被其他政黨煽動?的確一開始有些人還未了解這件事的全貌,但至少他們走出去了解了,在了解後,不認同的人離開、一頭熱的人也離開後,仍不畏風雨堅持在那、持續關注這件事的人,事到如今,你還要說他們是被煽動的嗎?這樣的發言只是在侮辱你我的智商罷了。

6. 不要再浪費納稅人的錢了!

許多人痛心疾首地說不要再浪費我們納稅人的錢了,真的那麼關心你的稅金,當國家將錢浪費在別處被新聞報出來時,怎麼不見你大聲抗議、批評國家浪費我辛辛苦苦賺的血汗錢呢?

7. 報紙、新聞都報導了,你們根本是暴民!

你還在看新聞嗎?那我建議你多看幾台,報紙也多買幾份,即便是看完全部的內容,你也很難去拼湊一個正確的全貌。我們的新聞、報紙,有他們「自己的立場」,

有時無關乎新聞正確客觀性,只是恣意的剪輯人們的話,拍意圖讓人誤會的畫面,寫著扭曲事實的文字,如果你想要知道真實是什麼,請你實際走訪一遍,請你去找尋更多可能的正反意見,去佐證你的想法,堅定你的立場與信念。

8. 活該,打死最好!

3月24日那晚,我想很多人都心碎了。老實說,當天我雖然很不安,但我還是去睡了,因為我天真的以為,我們的政府、警察,不會真的像後來我看到的畫面那樣痛打我們的學生、人民。你說佔領行政院不對他們活該,他們的確不對,他們被抓出來是應該的,但在外面手無寸鐵的那群人呢?驅離的方式有很多種,為什麼拍拍肩膀竟然可以拍到頭破血流?當那些大人物們以及你認為這樣是應該、他們活該的時候,如果被打的是你的親朋好友,你還說得出這些話嗎?你又可曾注意到,畫面上被拖行、被圍毆及正在執法的那些人,都是台灣的一份子!當學生們滿臉淚水哭喊「警察不是人民的褓姆嗎?為什麼幫著政府打我們?」我相信也有很多警察心裡也在想「為什麼我們要這樣對待我們的人民?」

你不能否認一粒老鼠屎會壞了一鍋粥,更何況還被爆出好多粒,當大家高聲譴責所有警察時,希望大家也可以跳出以偏概全的觀念,就像學運剛開始時因為少數人的不良行為被抨擊那樣,我相信,我希望能去相信還是有許多警察是本著自己的良心,盡力的不執法過當,盡力的在保護人民。就像他們說的,「我們是站在對面的戰友」,不要因為這樣撕裂了彼此的信任,我們不應該是敵對的啊…我們都是台灣人,都愛台灣不是嗎?

9. 親愛的警眷們,你們似乎怪錯人了。

電視上播著警察的兒子說好幾十天沒看到爸爸,要爸爸趕快回家時,我也眼睛紅了。但親愛的警眷們,當你們指責這一切都是學生害的時候,請冷靜想想,到底是誰害警察與學生都必須被困在立法院內外甚至必需打人跟被人打?我們的總統在發表那些跳針談話時,難道都沒預想到會有這樣的對峙矛盾與衝突嗎?聰明如他,但他仍選擇這樣回應,選擇用這樣拖延的方式消耗學生跟警察的意志與體力,只為了達成他自己的目的,請你們細細的思考,追溯問題本源,今天造成大家僵局的到底是誰?警察想回家,學生又何嘗不想回家呢?

10. 這根本是五星級學運!

如果你說這是五星級學運,請你親身去試試在立法院內堅守的人每天過的是什麼日子後再講這句話,也別忽略在外面靜坐的人們,又是怎麼抵擋風吹日曬雨淋、半夜露宿街頭!你只看到靜坐現場滿坑滿谷的物資,卻忽略了,為什麼這麼多人願意幫助他們?為什麼列出物資表後,會有這麼多人自發性的帶著食物、各種用具,甚至還花錢請流動廁所到那?每一分他們獲得的贊助,請你不要只看到了物,卻沒有看到這些蘊藏在這些物品下,每一份因為無法到場而以自己方式盡力支持的人的心意,你要問的是,為什麼這些人願意掏出自己口袋的錢幫助他們,為什麼?

11. 憑什麼我們得聽那些小屁孩的話?

許多人高呼佔領立法院的人的意思不代表全民意見,那請問329反反服貿遊行時你有站出來嗎?你曾像其他支持服貿的人一樣,說出你的立場看法嗎?還是你也只是為反而反、只想當鍵盤酸民而已?如果你有意見,就請你試著好好表達,就像反服貿的朋友,也試著去表達他們的想法一樣。

12. 憑什麼要總統聽你指揮?

330活動結束當天,有些人覺得學生們口氣太大,憑什麼無限上綱的要總統聽你指揮?但請去看看網路上當天的影片,他說的是「請馬總統、請這個政府聽人民的指揮。」在網路上謾罵的人,讓我不經疑惑,要政府聽從人民指揮難道不對嗎?我們不是才是國家的主人嗎?這些政治人物不是經過我們的投票,一票票選出來的嗎?為什麼換了位子就換了腦袋,認為他們個人利益、意志可以凌駕在人民之上、可以無視人民走上街頭的意見?而我們為什麼要認命?認為自己無力改變這一切,認為我們非得要等到下次選舉時才能用選票懲罰他們?

「憲政民主的核心意義是『統治者不得濫權』,而不是『濫權者可以得到任期保障』」。

憲政主義要求我們檢視集會遊行法有無違憲,而非要求我們順服於具有違憲嫌疑的惡法。如果只因為台灣已經將選票普及於每一個人,而國會議員已經全面且定期地改選,就要求人民不該再有上街頭抗議的念頭,那顯然是低估了維繫民主社會所需要的動能。」-〈轉載〉江宜樺:龍小姐,您誤解憲政民主了

江院長說的真好。

13. 窮到只剩下經濟,Z>B !

我的家人說我太超過,有必要這麼氣憤、這麼投入、這麼FOLLOW這件事嗎?

我的同事笑我怎麼如此熱衷,加班還要偷跟330活動LIVE轉播,然後跟個瘋子一樣,對著螢幕大合唱,對著一片手機螢光海流淚?

我的朋友們,有些人對此毫不關心,就像以前的我,認為這只是一條新聞,不會影響你我,事情總有過去的一天,只是快或慢的差別。

但真的是這樣嗎?我相信「今天我所下的任何一個決定,都將影響明天的我。」

今天我們若是漠視這一切選擇沉默,我相信那也將影響未來的你我。請你試著去了解,無論你是正或反的立場,了解是你可以做的第一步。

這篇文章有點長,不知道你能不能看到最後,其實330的晚上當馬總統跳針回應了一樣的話後,還有許多人出來幫政府喊話要學生別鬧了快回家時……我突然對這個國家有點絕望…..這個國家怎麼了?這麼多人民站出來發聲都可以被這樣忽視,原來我們在外擊鼓如雷鳴,聲音還是不能傳到天庭,那這中間又有多少來不及伸張的正義,在暗夜中消失無形?我們還可以相信這個國家嗎?還能相信政府會傾聽人民的心聲,站在人民這一邊嗎?為什麼我們的訴求一直這麼明白,他們卻置若罔聞?當他在螢光幕前面目和善的說「學生的訴求我們都聽到了,我們已做出善意的回應。」…..你真的聽到了嗎?你真的聽懂了嗎?

我也曾消極的想,算了吧!人活著,不就為了吃口飯!反正政府說簽就對了!

跟政府作對多累呀!要被抹黑又要被當成暴民,簽了以後中國的錢就會滾滾而來,我們還有機會邁向52K呢!但世事往往就像銅板一體兩面,52K到底是怎麼推斷出來的?我們是否過份樂觀,只看到了大餅畫出的利,而看不見迫切存在、沒有任何配套應變措施的弊?

而我們親愛的台灣,這塊養育我們長大的土地,難道只剩下經濟可以談了嗎?除了經濟,其他一切都不重要?這塊土地的人文風情、雙腳插在這塊土地上的人民、辛勤工作的各階層聲音、得來不易的自由民主…..原來都比不上一句Z>B利大於弊。當我們窮盡所有只顧向錢看齊時,失去的,不會再回來,我們富有嗎?我們窮得只剩下經濟!

謝謝你看到了最後,也許你在文章中看到了我的立場,但我相信你必有自己獨立思考的方式,去辨明事實。我只想說,請你不要再冷眼旁觀,請你不要轉身就走。

請試著去想許許多多的「為什麼」?不要用過份嚴苛的眼光去看待他們,去聽聽更多聲音,然後不斷地質疑,用你心中公正的那把尺去作評斷。也試著更深一層的去體會,為什麼有那麼多人會走向街頭,50萬人!我不相信大家的認知是非對錯都一樣,但我相信必定有個信念一致,所以才會齊聚一堂,才會在唱著島嶼天光時哭紅眼眶…。

「天色漸漸光 咱就大聲來唱著歌
一直到希望的光線 照著島嶼每一个人
天色漸漸光 咱就大聲來唱著歌
日頭一(足百)上山 就會使轉去啦
現在是彼一工 勇敢的台灣人」

──出自滅火器樂團創作的太陽花學運歌曲〈島嶼天光〉

我們都在等待,天色漸光的時候…勇敢的台灣人,謝謝你們。

(作者為上班族)

  • 0 Comments
  • 1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (No Ratings Yet)
    Loading...
  • 690 views

Leave a Reply