10:46 pm - Thursday 22 April 2021

軟弱無骨的「蛔蟲」!療傷止痛,王郁琦先下台◎黃創夏

週三 2014年04月09日, 3:37 下午【點此取得本文短網址】

  • 0 Comments
  • 815 views
  • Print Print
文章來源

媒體嗆陸委會"沒大腦" 王郁琦怒!

文/黃創夏
前言:看看對手是如何評價台灣的胡搞亂搞、漫無章法之談判作為吧!大陸負責上談判桌的商務部台港澳司長陳星是如此評價台灣:「台灣根本不知道自己想要些甚麼?」台灣代表「上了談判桌,才驚覺對方對台灣簡直是瞭如指掌!」
===【照妖鏡】===
激情過後,絕對不能唾面自乾,船過水無痕,該負責、該追究的一個都不能少!

「反黑箱服貿」是這一個月以來所有紛紛擾擾的起點,經過一個月的各界探究,更讓人怵目驚心、背脊發涼,因為,整個過程根本連「黑箱」都說不上,而是台灣的主其事者昏庸亂搞,只是個「摸黑服貿」。

看看對手是如何評價台灣的胡搞亂搞、漫無章法之談判作為吧!

大陸負責上談判桌的商務部台港澳司長陳星是如此評價台灣:「台灣根本不知道自己想要些甚麼?」

而台灣的前國安會副秘書長張榮豐花了兩年時間,深度訪問過去這些年參與兩岸談判的二十位官員,所得到的結論更是嚇壞台灣人:台灣的代表竟是「上了談判桌,才驚覺對方對台灣簡直是瞭如指掌!」

掌握對手,本是談判的ABC,關鍵不是對方對台灣有多了解,而是台灣竟對對方是如此的不了解,如此談判,當然不會讓台灣人信任、當然會恐慌、當然會要求必須「逐條、且實質審查」。

想想對方對台灣是瞭如指掌,而台灣的「主帥」王郁琦,竟是個在公開場合連賈慶林、習近平都認不出來,卻只會傻笑的人物,難怪會談出如此讓國人疑慮的後果!
媒體嗆陸委會"沒大腦" 王郁琦怒!
原本,依據ECFA簽訂後預訂的時程,「服貿協議」該在2012年底就該完成,當時,是中國方面主動狙擊,說因為要「領導人換屆」,暫停「服貿協議」的談判。

習近平當然不是「小白兔」,他一接位就馬上對馬英九下殺手!

當初馬英九在習近平布局接班時,突然任用了林中森與王郁琦負責兩岸,大陸方面普遍傳出習近平是「震怒」,因為習近平任用的是「國之重臣」,而馬英九卻是以「內侍親隨」相應,擺明是看不起習近平。

當時,習近平是連整個新領導班子都還在鋪陳,也必需尊重胡錦濤而不能提前亮相,更遑論對台事務的人事調整。

馬英九卻搶先用了「白紙」加「蛔蟲」,等於是逼迫中共中央接受既定事實,這是用踐踏他人來立威的粗暴,習近平如何能不點滴在心頭?

馬英九面對習近平,竟是由一個認不出習近平的「蛔蟲」(沈富雄對王郁琦的評價)主持兩岸大政,由一張只會「向主席報告」的「白紙」(馬英九對林中森的讚美)負責交往,怎麼不讓人想到就冷汗直流,心驚膽寒!

所以,林中森奔走大陸好幾趟,熱臉只能貼冷屁股,不但見不到習近平,連俞正聲都要搞了許久才能見到,特別是林中森那一種見到大陸官就「向您報告」之卑微嘴臉,更讓大陸看不起。

所以,習近平早就定調「國民黨有交情,民進黨有行情」,開始啟動「民共交流」向民進黨方面頻頻,而且主動的招手。

「交情」是給連戰的,習近平也不想平白給了馬英九!

馬英九一心想取悅習近平,奈何習近平根本不把馬英九看在眼裡!

還記得在2012年底的北京是如何恐嚇馬英九嗎?

那時候,還是中國商務部長陳德銘就利用中共十八場合,在台灣媒體面前,先是批「評台灣的捷運、機場及公路等基礎建設落後,希望台灣能進一步開放中國投資,協助台灣改善民生及競爭力,以免台灣在全球化下被邊緣化。

這是「上國指導」?語似悲憫,擺明就是欺馬政府軟弱無能,連起碼的公共建設都不會搞,不如讓中資能長驅直入「指導」。

陳德銘還公開說,台灣應給中國「世貿組織(WTO)成員間的最惠關係」,也就是中共已要求台灣應該比照「最惠國待遇」。換句話來說,就是台灣不應該限制或禁止二千多項中國農工產品進口到台灣。

無異這是陳德銘還未接掌「海協會」之「起身砲」,更是習近平賞給馬英九的一巴掌!

ECFA效益遠不如馬政府當初誇稱的數字,陳德銘竟稱台灣已向其他國家開放的產品,也應一視同仁向中國開放。馬政府當初信誓旦旦保證,兩岸簽署ECFA後,中國會對台灣讓利,且可擋住中國勞工及農工產品輸台的神話,陳德銘早就已經施壓要馬英九跳票!

更別忘了,這個陳德銘當時已經內定要接掌「海協會」會長,這一年多以來的「服貿協議」都是陳德銘領軍,宰殺馬英九那一隻完全由親信組成,專業能力根本上不了談判桌的「白紙」加「蛔蟲」的兩岸團隊。

接連幾砲,都是壓迫馬英九,習近平「知台卻不親馬」的態度,等於是宣告了馬英九的「和平紅利神話」之破滅。

如此局面,咎由自取,馬英九想要重振旗鼓,先把軟弱無骨的「蛔蟲」給撤換了吧!

丟臉在台灣就算了,給大陸看不起,才是兩千三百萬人的國恥啊,至於「摸黑亂談」,更是台灣的「國殤」!

  • 0 Comments
  • 1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (No Ratings Yet)
    Loading...
  • 815 views

Leave a Reply