05:26 pm - Friday 05 March 2021

公投盟為什麼贊成釋放阿扁◎批踢踢caffeine911

週三 2014年04月16日, 9:18 下午【點此取得本文短網址】

  • 0 Comments
  • 1966 views
  • Print Print
文章來源

作者caffeine911 (傷逝者只是自憐而已)
看板FuMouDiscuss
標題Re: [閒聊] 公投盟為什麼贊成釋放阿扁
時間Wed Apr 16 01:53:15 2014

YouTube Preview Image

這些人對陳水扁簡直恨之入骨。why?

我以為這十年來最奇特的現象是,國民黨罵民進黨貪腐,並自詡清廉。
本來以為這已經夠不可思義,直到這次警察事件,才知道,
原來要完全翻轉一件事情,可以如此容易。
一夕之間,台灣人開始愛戴警察,我卻好像還茫然活在過去,
還處在那個台灣基層警察素質普遍低落,許多根本就是流氓混混行徑,
而警界高層則是勾結特定行業、貪汙受賄,黑的不得了。我真的是落伍了。

關於陳水扁大家講的夠多了,但他卻永遠無法擺脫貪汙的印記
即使有以下的事實…

陳水扁執政期間幾乎所有重大公共工程不但完成效率高且所花經費甚至只有編預算的一半
,其餘皆繳回國庫。舉例最常被提出來的:

(1) 大潭火力發電廠,1999年陳由豪得標,四千多億!陳水扁2000年上台廢標,重發標以
二千多億元完成,已運轉多年。

(2) 中二高國民黨編的預算是五千億元,阿扁上台以二千四百億元完成!

(3) 基隆河整治工程,國民黨編列一千五百億元,民進黨以三百二十億元完成該項工程。

請問各位國民黨編的預算有那一件工程不增加預算的?往往追加就是原預算數倍之多。就
這三件工程已省了我們的稅金六千多億元。

(4) 陳總統不惜動搖國本拉法葉艦案辦到底,告法國軍備局,經9年國際纏訟告到底,法
國法院判賠總額高達700億台幣,扁家海角七億的100倍。當年國民黨政軍集體舞弊,連中
國江主席錢部長都分到錢,拉法葉艦世紀大弊案還死了幾個人遭暗殺。當年法務部長馬英
九沒有徹查國民黨軍購貪腐,現在倒指控辦到底的陳水扁貪腐,那麼700億賠款是否該由
告到底的陳水扁獨得。

關於官司部分

1. 海外洗錢案 2011年4月28日洗錢案 駁回上訴 [無罪定讞]

這大概是全台灣唯一一個因為選舉結餘款未如實申報被起訴、羈押的政治人物。

2. 國務機要費案 2011年8月26日台灣高等法院改判 [無罪定讞]

雖然最終被判無罪,但這恐怕也是台灣最後一個因公務費報帳問題坐牢的官員,也是不適
用馬英九創立的大水庫理論而被收押的唯一人。

(國務機要費案引發檢察單位針對各個首長的特別費支出進行調查與起訴。在中華民國首
長特別費事件中,包括馬英九等七千多名政務首長皆遭到調查與起訴,但皆獲判無罪。)

(「大水庫理論」一詞源自馬英九特別費案所衍生出名詞,意指鈔票本質是不記名,在無
法分辨那張鈔票才是用於特別費支出,這理論的成立要點有:鈔票來源一定與特別費有關
、這些鈔票的支出必定出自於當事人名下的財產、鈔票的支出是用於特別費且無須單據核
銷、鈔票的支出不得低於當事人的收入。)

3. 南港展覽館案 2010年11月11日南港展覽館案撤銷 [發回更審]

4. 龍潭購地案,判刑18年定讞。

法官所提出的”實質影響力”說,目前僅對陳水扁適用。像是林益世就不適用”實質影響力”
說。

(實質影響力說,中華民國法律術語,是中華民國法院對於貪污罪的定罪標準之一,它起
源於最高法院於2010年對於陳水扁的龍潭購地案的判例。最高法院在此案中,創設了這個
理論,用來取代先前習用的法定職權說。)

(傳統上,中華民國法院以是否存在對價關係或「職務上關連性」,來判定是否有貪污。
但是在此案中,最高法院並未採用法定職權說,創設了實質影響力說,判決陳水扁有罪。
)

最後,我認為陳水扁對民進黨最大的傷害是,讓民進黨幾十年內都無法再度執政
因為陳水扁那八年,全台灣的公務員都怕到了

※ 引述《Fongin (步萊恩)》之銘言:
: ※ 引述《salonliu (沙龍)》之銘言:
: : 是因為阿扁藏了一筆錢
: : 為了準備台灣建國使用嘛?
: : 還是有什麼原因呢?
: : 有沒有專業人士可以解釋一下
: : 為什麼公投盟支持阿扁無罪?
: 國務機要費案 2011.08.26 無罪定讞
: 海外洗錢案 2011.04.28 無罪定讞
: 機密外交款案 2011.04.28 無罪定讞
: 特偵組政治起訴 先關在說
: 受害者 邱義仁被白關五十一天 將研議提出冤獄賠償
: 外交機密費案 邱義仁無罪定讞 2012.07.20
: 阿扁現在是 龍潭購地案 被關
: 龍潭購地案 瑕疵一堆
: 辜仲諒已承認作偽證是檢察官越方如逼他的


Baseball is the only sport…
where you can fail 70 percent of the time and still be great.
It’s about trying hard and never, ever, ever givin’ up.
Just think about it.
If you get a hit three out of every 10 times…
you’re at bat, you’re really good.


※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.151.214
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397584398.A.915.html
※ 編輯: caffeine911 (1.168.151.214), 04/16/2014 01:56:01
推 yjjia:餓了8年外加竊國罪、為了台灣主體性得罪了中美兩大國 04/16 01:56
推 IDfor2010:一切都跟金錢利益有關 所以那段時間藍色就積極聯共 04/16 01:57
→ yjjia:其實還有一個陳敏薰買官案,陳反供說是偽證也被判偽證罪了 04/16 01:58
→ IDfor2010:但是藍色基層去挺也是科科 別人數鈔票把藍基層賣了 04/16 01:58
→ IDfor2010:藍色基層還是笑呵呵的挺主子 04/16 01:58
推 g74532:老實說 我真的不是很懂當初他轉型正義為什麼不做? 04/16 02:02
→ ianmon:他有想做轉型正義 但是他身邊不夠人摻入文官系統 04/16 02:03
→ ianmon:整個文官系統的主子就是KMT 最多只能換換大頭 04/16 02:04
→ ianmon:做什麼事都被洩密 還轉什麼型 04/16 02:05
推 g74532:請問是否有阿扁當初轉型正義困境的文章可參看 04/16 02:07
推 yjjia:立院少數難,敗筆是核四停建案。 04/16 02:13
推 birdjack:現在回來看到這些判決覺得很無奈,訴訟成了當時國民黨最 04/16 02:14
→ birdjack:好的武器,武器用完,生米也煮成熟飯了 04/16 02:15
→ yjjia:林義雄的堅決停建核四,讓阿扁幾乎是跛著腳執政 04/16 02:16
推 CTHsieh: 說到底立法院才是重點戰場,改革要有法源基礎。像處理黨 04/16 02:18
→ CTHsieh:產要有不當黨產組織條例,沒有立法院優勢一切免談。 04/16 02:18
推 g74532:單一選區制 阿扁似乎當初反對 但林義雄堅持 04/16 02:18
推 CTHsieh:現在立法院因為選制,離島,原住民和東部狗泯洞一開始就 04/16 02:22
→ CTHsieh:有約十席優勢,想改革比再次政黨輪替還困難。 04/16 02:22
噓 littlepanada:所以阿扁貪汙無罪?那阿扁不揪出來前朝貪污犯是為啥 04/16 02:32
→ gp99000:這是好問題 所以我主張馬窘卸任之後也特赦牠好了 04/16 02:45
→ gp99000:每任總統都要抓去關 實在不是好習慣 04/16 02:45
推 LeonardoChen:實質影響力應該拿諾貝爾獎,超越大陸海洋法的發明 04/16 03:21
推 vincentkuo:推這篇,整理得很清楚 04/16 03:21
→ LeonardoChen:罪刑法定的基本原則居然可以推翻,這法已無可信度 04/16 03:23
推 shinlunftp:看看馬上台後,哪個建設或活動不是不停追預算 04/16 05:15
→ shinlunftp:核四現在又要追加幾千億,都百姓的血汗錢 04/16 05:16
→ shinlunftp:Kmt執政,財團馬友友們A爽爽,公務員幹爽爽,百姓苦哈 04/16 05:18
推 shinlunftp:扁八年擋人財路,又竊國,難怪被追殺 04/16 05:20
→ roudolf:他廢的不就是李登輝執政的….記得前面一堆把李登輝當神 04/16 08:11
推 hulamg:推 04/16 10:40
推 ahiru:其實實質影響力說是現在法定職務說不斷進化的版本,因為法定 04/16 11:41
→ ahiru:職務說範圍對政務官不適用,014那件只能說北院法官是拿大數 04/16 11:42
→ ahiru:法則在決定,但如果細看判決,北院都是拿阿扁以前的最高院判 04/16 11:42
→ ahiru:決在判,當然採法定職務說,阿扁之後,最高院開始逐漸確立政 04/16 11:44
→ ahiru:務官用實質影響力說,事務官用法定職務說的原則,但追根究底 04/16 11:44
推 wusia:推 04/16 11:45
→ ahiru:就是當初貪污治罪條例的適用的範圍與類型實在太小 04/16 11:45
→ ahiru:我是建議等014的高院判決出來再說,高院只要沒有意外,會比 04/16 11:46
→ ahiru:較會去看現在最高院的態度,因為萬一用錯學說,卷又多,被撤 04/16 11:48
→ ahiru:銷判決對高院很傷…… 04/16 11:49
推 LeFilsDuVent:實質影響力還可以辯解XDDDD 多點獨立思考好嗎? 04/16 16:30

  • 0 Comments
  • 1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (No Ratings Yet)
    Loading...
  • 1966 views

Leave a Reply