11:11 pm - Saturday 06 March 2021

楊翠:嚴正要求:文化部、台灣文學館,切莫打壓台灣文學

週二 2014年04月29日, 11:17 下午【點此取得本文短網址】

  • 0 Comments
  • 1057 views
  • Print Print
文章來源

20140429231210
網友搭配對話:幹你馬的,我是中國人,中國文學好棒好棒,台灣文學是三小!

我的好友,清華大學台文所教授 陳建忠,昨日在臉書披露,「台灣文學館」正打算取消已執行廿年之久的台灣文學博碩士生學位論文出版獎助計劃,甚至連已舉辦十年的「全國台灣文學研究生研討會」也要停辦。

根據台文館網站四月九日訊息快報,「台文館經審慎評估後認為,『台灣文學學位論文出版徵選』已達階段性任務,今後將不再續辦。」經陳建忠披露之後,文學館提出說明:「文學界有學者提出此出版獎勵方式已不合時宜,建議改變獎勵方式。文學館經評估後,擬以改變獎勵方式為目標,因此於4月9日公告『不續辦』,同時,亦同步策劃於五月召開諮詢會議,廣邀各界討論新的獎勵方式。」

這個回應包含好幾個問題:

1. 代表性問題:究竟「文學界有學者」,是哪些人?他(們)為何可以代表台灣文學界決定這件事?何謂「階段性任務」?
2. 程序問題之一:台文館又是經過何種「評估」程序,決定「不續辦」?
3. 程序問題之二:就算台文館獲得某些「文學界學者」的建議,理應先廣泛諮詢,再做定奪,為何不經此程序,就逕行決定「不續辦」?
4. 程序問題之三:文學館既已決定「不續辦」,又規劃五月中開諮詢會議。那麼,這個會議豈非成為文學館的背書會議?參加者豈非成為背書者?(這是當前許多公部門的「諮詢會議」的相同狀況,專家學者經常成為公部門政策的背書者)

另外,關於「全國台灣文學研究生論文研討會」是否停辦,也有矛盾。

1. 「台灣文學館」的聲明中說:「全國台灣文學研究生論文研討會」並未停辦。
2. 然而,根據自由時報的報導,翁誌聰館長對媒體的回應是:「對今年研討會是否舉辦,翁誌聰坦言『有點趕』」。
3. 也就是說,「全國台灣文學研究生論文研討會」本來是要停辦的,但因被披露出來了,才說今年舉辦「有點趕」。否則,過去十年來,它都是一項固定業務,按期執行,何來「有點趕」之說?

年初,翁誌聰先生在龍應台部長的推舉下,接任「台灣文學館」館長,當時,我們台文界相互詢問,都無人知曉翁先生的來頭,確認他與文學界無關涉。因此,我們曾串連台文學者、作家與社團,發過聲明,質疑龍應台部長此舉的適切性。我們的質疑是,明明有這麼多台文界的合適人選(學者、作家一大票),龍應台偏偏挑選一位與台灣文學無關的人來當館長,是何居心?

因為各界的質疑,據我所知,翁館長在年初接任後,就開始選定幾位台灣文學界朋友與社團(特別有聯署者),進行禮貌性拜訪(包括我父親),甚至破例給予某些團體高額經費。但是,我們要說,一時的禮貌拜訪,幾個案子的甜頭分配,都不是我們所要的。我們的訴求,是翁館長對台灣文學的真正關切,我們希望翁館長能以館長之便,以親近龍應台部長之便,為台灣文學爭取更多經費,提供更多資源。

然而,自從文化部成立之後,龍應台光是辦公室就有好幾個,對於台灣文學與文化相關業務,卻經常推托「缺乏經費」。我們不解,文化部是一個更龐大的部門,經費難道會比文建會時期還少嗎?怎麼文建會時期有的,現在卻變沒有了,而且原因還說是因為「缺乏經費」?

事實上,我們都知道,這其實是資源分配的問題。究竟,一個龐大的文化部,錢都用到哪些項目去了?「台灣人權博物館籌備處」,也說他們缺錢缺人,「台灣文學館」,也說他們「缺乏經費」。台灣相關的,都缺乏經費,這是什麼道理?

機構愈龐大,錢變得更少,龍部長有必要交待清楚,文化部用在「台灣文學」上面的經費,與其他項目相較,比例究竟如何?為何成立「文化部」之後,「台灣文學」經費,比例上不增反減?如果沒減,為何文建會時期有的,現在卻「缺乏經費」?這兩項業務,過去十年間,我都參與過舉辦與審查,約略了解,單項經費都應該不及百萬。如果是花大把鈔票,用在譁眾取寵、博取媒體能見度的似是而非的「台灣文學」項目,卻擠壓了最基礎的台灣文學建設(如青年研究者的培育),這也不是我們所樂見的。

我與我的一些台文界朋友,嚴正要求龍應台部長與翁誌聰館長,必須對此提出更明確的說明,否則,就是對台灣文學的無知與打壓。

  • 0 Comments
  • 1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (No Ratings Yet)
    Loading...
  • 1057 views

Leave a Reply