09:21 am - Sunday 19 January 2020

洪崇晏聲明「我會竭盡全力抵抗不公不義」

週二 2014年05月06日, 9:54 上午【點此取得本文短網址】

  • 0 Comments
  • 774 views
  • Print Print
文章來源


洪崇晏遭警方上銬逮捕。翻攝畫面
字級:最小字型預設最大字型
分享到 Facebook分享到 Plurk分享到 Twitter
2014年05月06日01:23
昨被台北市刑大便衣人員當街逮捕的洪崇晏,昨晚無保飭回後,今凌晨在臉書發文感謝支持他的人,並且強調「我不畏懼水柱,不畏懼警棍」不會因警方的逮捕行動而恐懼;他也說明逮捕過程中,位被警方施暴,並敘述過程。

以下是洪崇晏聲明的全文。

感謝各位,「無保請回」。

「集遊無罪,抗爭有理。」

我不畏懼水柱,不畏懼警棍,更不會畏懼警方和政府以「拘提」或各種司法手段來對我施以恫嚇、威脅、壓力;我相信為了公平正義而站在街頭的各位夥伴們,也會在一次又一次的抗爭當中,成長為強壯而不畏強權壓迫、堅定捍衛公平正義與自由人權的公民/刁民/暴民/賤民。
今天因為0411事件,我被以「違反集遊遊行法、(聚眾)妨礙公務、侮辱公署、妨礙自由(恐嚇)」四項罪名上銬拘提,這是第一次被銬、第一次被拘提、第一次被移送,但這對我來說毫無壓力,因為這個社會有太多夥伴與我站在一起,謝謝你們,我們共同為了抵抗不公不義的政府而努力。
公民不服從的意思就是「我會竭盡全力抵抗不公不義,並承擔其代價。」即使最後因為哪一案而被判刑,我也會坦然接受,並向工運的前輩們學習:
「光榮入獄,毫無悔意!」

1. 其實我已經多次公開說明「本案與警方直接有法律上的衝突,因此認為不宜由警方偵辦」,並且委請律師聯繫警方、檢方書記處告知:「我願向檢方主動說明。」
所以請問我好好的說要去找檢察官,但警方卻不移請檢方傳……我也沒逃跑,到底何必非得用「拘提」的呢?
2. 拘提過程中,警方有(以很快的動作)出示證件和拘票(可能有用身體擋住,似乎不想驚動周遭群眾),並宣讀權利,不然我不可能配合上車。
但我想請問:警方以我在現場打電話可能聚眾為由,阻止我聯絡律師,甚至在我試圖以手機聯絡律師時,沒收手機並將我反銬——聯絡律師本來就是我的權利啊,我也沒逃啊只是要打個電話——何必呢?
3. 還好我在最一開始被警方阻止打電話時,就直接抓著手機、緊急撥通某位朋友的電話,放著讓他聽,於此同時我要求警方再度出示證件、宣讀我的權利和重述拘提理由。我朋友也很機警,立刻就聯絡、告知我的律師,不然我可能要在保安大隊偵訊室裡面白白多等一個小時。
各位被綁架的時候也可以把這招學起來,不用講電話,接通知後放著手機讓對方聽。也請各位警覺,如果接到信任朋友的可疑來電,請聽久一點。
4. 我並沒有在這次拘提過程中被警方施暴、要脅或刑求,但不得不說他們的確是有比較粗暴一點,手銬銬得有點緊,手腕稍微紅腫,把我架上計程車(往保安大隊)時粗魯了些,褲子被他們扯破。
後來偵訊結束後跟詹律師一起在對負責偵訊(其實也是負責抓我)的警方喊話:「支持警察組工會,捍衛警察勞動權!警察有權利拒絕這種不公不義、違背良心和法理的工作命令。」
5. 本次拘提後、在保安大隊偵訊過程中,警方除了問0411的案情之外,還有刑事局與中正一分局的員警「搭便車」問了0427(佔領忠孝西)和0429(路過忠孝東)的案情,而且他們甚至後兩件事併在同一份筆錄問,這是完全違背法律程序的行為。
律師與我當場表達這樣做是不合程序的,我有權拒絕後續偵訊,並載明於筆錄中,這直接導致的就是筆錄可能會不被承認證據效力(應該吧?求解)。但我還是有順便說明那兩天我所參與的行動和訴求,這樣比較省事XD”,不然改天又被約談又被拘提雖然不怕也是很麻煩OTZ
6. 「無保請回」其實就意味著拘提沒有必要,我想這應該很明顯。再問一次,警察朋友們,何必呢?

最後,「捍衛民主,還我喇叭」,發聲和抗爭是人民的權利,感謝昨天送我喇叭的朋友,今早我用得很爽,傍晚詹律師也用得很順,我們會繼續以非暴力抗爭的方式,誓死捍衛人民的聲音與權利!


洪崇晏在臉書上附上他的第一張拘票,讓其他參加社運的學生參考。翻攝畫面


逮捕過程中洪崇晏要打電話遭警制止。翻攝畫面


洪崇晏移送北檢。施昂強攝

洪崇晏也到中正一分局聲援歸還喇叭的抗議活動現場。楊忠翰攝

  • 0 Comments
  • 1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (No Ratings Yet)
    Loading...
  • 774 views

Leave a Reply

%d 位部落客按了讚: