12:58 pm - Wednesday 21 October 2020

無法想像,我們將生活在一個罷免不肖民代比上賓館還難的社會◎馮光遠

週日 2014年05月11日, 8:42 下午【點此取得本文短網址】

  • 0 Comments
  • 1093 views
  • Print Print
文章來源

10256350_879022608780985_2853210192250823937_o (1)

無法想像,我們將生活在一個罷免不肖民代比上賓館還難的社會

「憲法133實踐聯盟」去年展開罷免挺馬立委行動,我們挑上吳育昇。整個行動進行了近半年,結果差1,686張連署書,功虧一簣。可是台灣人民發現,在民主的路上,我們又多了一個制衡不肖民代的武器──憲法133條賦予人民的罷免權。

可是在整個行動中,聯盟藉著實踐也發現,要罷免不肖民代的門檻,其實很高,高到跟選舉的權利不成比例。想不到,人民還沒有發動修法,企圖讓罷免能夠更合乎主權在民的憲政理念,以吳育昇為首的一批立法委員,竟然已經提出讓罷免更加困難的《公職人員選舉罷免法》修正草案,並且排進13日(二)的院會議程。

也就是說,如果這個修正案通過,罷免不肖立委將更加困難。日後那些選上的民代,其實在選上之日,就可公開對著選民宣布「本席即日起開始吃香喝辣四年」。
因為這個即將表決的「自肥法」要求,要罷免民代,有此意的提議人、連署人除了填寫現行規定的基本資料外,還增加了「檢附身分證正反面影印本,並簽切結書」的規定,如果這不是自肥,什麼才是自肥?

身為推動罷免概念的倡議者之一,我覺得諷刺的是,今天在台灣,如果我們要罷免一個爛立委,竟然比通姦還難。這麼說吧,吳育昇,當初你去賓館與小姐通姦的時候,你需要「檢附身分證正反面影印本,並簽切結書」,才能進賓館打炮嗎?不必嘛,是不是?對啦,通姦這行為的對與錯,其實根本不是第三者的事,不過你這人滿嘴仁義道德,這次又強調此修正案與你無關,所以我舉例的時候,就只好刻意舉你通姦的例子了。

兩者的相通之處是什麼呢?

進出賓館,有如進出飯館,是人民的權利,所以不應多方刁難,不管進去是休息、過夜、公事、私事。這些便利,其實也是有民主觀念的前輩民代爭取改革而來的;同理,人民有權選舉、罷免他們心目中喜歡、不喜歡的候選人及民代,不論他們是哪一黨哪一派,不論理由為何,以繁複的手續加諸於提議人及連署人,其實是限制人民的權利。所以,吳育昇,你能夠瞭解我的這個類比嗎?

在此,我鄭重提出兩個提議:
之一,外界戲稱「吳育昇條款」的這個修正案,主要提案人為:邱文彥、紀國棟、吳育昇、江啟臣、李慶華、謝國樑。如果這個提案通過,讓我們立即對這些人的反民主行動展開全面、各種形式的譴責。此外,下屆選舉,如果他們參選,讓我們也把這六個人列為「限縮人民權利首惡」,在他們的選區展開「投此人票,他吃香喝辣四年給你看」的全面宣傳。
其二,吳育昇這回特別把民進黨的陳歐珀委員拉下水,我呼籲陳委員出面表明立場,你支不支持吳育昇的說法,人家說你「白目」,我倒真想看看,針對大是大非之事,你到底白不白目。

  • 0 Comments
  • 1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (No Ratings Yet)
    Loading...
  • 1093 views

Leave a Reply