08:31 pm - Thursday 21 January 2021

論抗日?殺同胞? 吳湯興史實翻案一文

週五 2008年11月21日, 9:38 上午【點此取得本文短網址】

  • 0 Comments
  • 1332 views
  • Print Print
文章來源

網友對此篇文章結論:

對當年台灣各地烽起的民兵而言,他們要的無非就是保衛家園、妻小。那才是同胞。
而帶著兵器四處劫掠的河南勇則和日本軍一樣是入侵者。道理再清楚不過了
中時這篇文章說穿了不過是想以大中國意識來框架1895年的戰事。
標題開始,就用殺同胞一詞來偷渡台灣民兵與河南勇同屬中國人的意識型態。
結尾用「故事化」來弱化歷史性。其陰柔的手法,正是中時一貫的作風。

【台片新聞】抗日?殺同胞? 吳湯興史實翻案

中國時報 更新日期:”2008/11/21 10:39″ 【中國時報 廖肇祥/南投報導】

國片《1895》描述客家人抗日之「乙未之役」,將苗栗秀才吳湯興塑造成抗日英雄,但根據國史館台灣文獻館的研究,吳湯興的部下劫殺廣東籍傭兵「河南勇」的人數,恐遠多於日軍;吳湯興非出身軍旅,誤判日軍實力,屬下又各懷鬼胎,覬覦軍餉,殺了同胞,他是典型的悲劇英雄。

「河南勇」一詞,根據史學家研究,指清朝廣東省珠江流域「河南營」基地訓練出來的傭兵,清朝時集中在巡撫衙門護衛台北城,甲午戰爭爆發,台灣割日,日軍迫近東北角時,駐在台北的「民主國大總統」唐景崧不戰而走,省城大亂,「河南勇」搶庫藏、焚衙署,往中、南部逃竄。

文獻指出 吳領民兵劫殺河南勇

台灣文獻館研究員林文龍根據吳德功《讓台記》史料指出,原要號召民兵北上抗日的吳湯興等人,見到河南勇身上帶著金帛,要求留下財物,河南勇開槍拒絕,吳湯興、姜紹祖、胡嘉猷帶領民兵動武,數百名河南勇被殺死,又根據田野調查佐證,河南勇祠墓分散在新竹、桃園、新埔鎮、楊梅鎮、頭份鎮,可確定戰場集中在客家聚落,多數死於自家同胞之手。

「就像《三國演義》與《三國志》,稗官野史與正史差距很大,電影為了票房,塑造民族英雄,難免會加油添醋,並隱惡揚善」,林文龍說,劇作家為了讓劇情更有張力,難免偏離了史實,但史學家,必須有幾分證據,講幾分話。

林文龍指出,吳湯興非軍旅出身,裝備武器、戰法差日軍一大截,八卦山大會戰,日軍趁著反抗軍疏忽,跨越大肚溪,並以重金購買情報抄秘密山徑,攻破四座砲台,占領八卦山,日軍居高臨下砲擊,反抗軍根本無招架之力,吳湯興難與日軍近身肉搏敗走,到彰化城外即被炸死,他帶領的民兵「殺死同胞的人數,可能遠超過日軍」。

電影故事化 一八九五正面評價

但林文龍強調,這不能怪吳,一八九五那個年代非常混亂,清朝正規軍敗走,唐景崧、丘逢甲、劉永福,在對岸有田產可撤回大陸,秀才吳湯興,只有苗栗這個根據地,屬下有想抗日的,也有想奪財寶的,他非出身軍旅,又錯估日軍實力,「頭洗到一半」明知不可為而為,戰死在八卦山,成了「抗日英雄」。

至於電影中吳湯興與妻子黃賢妹淒美故事,林文龍表示,史籍中記載的很少,未曾見過她被土匪擄去的文獻,吳信其清白,依約娶了她這部分,連橫台灣通史僅記載「日軍入城,吳湯興妻投水死」短短數字。

林文龍認為,電影難免將史實故事化,吸引平常不看史書的觀眾進入電影院,認識「1895年乙未之役」這場民族戰爭,整體來說,還是給予正面的評價。

《一八九五》的烈士與豎子 李筱峰2008/11/30

論「抗日?殺同胞?吳湯興史實翻案」

過去國民黨的教育每談到一八九五年台灣的抗日,都只著重唐景崧、丘逢甲、劉永福。然而這些人的「抗日」,禁不起歷史檢驗。唐景崧幹了十天的「台灣民主國」總統,日軍還在基隆,他就跑了;丘逢甲的抗日始終只是紙上功夫,說什麼「桑梓之地,義與存亡」,實則不曾打過一兵一卒一彈一砲,就捲走軍餉十萬銀兩潛逃了;劉永福也在主力部隊還未和日軍交戰,就抱著心愛的小狗從安平開溜了。最荒唐的是,唐景崧找來的一堆廣勇(廣東兵),駐守在北部,軍紀敗壞,擾民有加,抗日無能,最後官兵還變成盜賊!

真正投身抗日的,如吳湯興、徐驤、姜紹祖,率苗栗、新竹的客家子弟兵奮勇抗敵,捐軀成仁,卻因過去課本少提而不為人知。兩年前我有感於此,特在本專欄發表〈烈士與豎子〉一文,將吳湯興與丘逢甲等人對比。我不禁想起連橫在《台灣通史》論丘逢甲時,將吳湯興拿來比對的一句話—「成敗論人,吾所不喜。獨惜其為吳湯興、徐驤所笑爾」。

最近以吳湯興為主軸的電影《一八九五》,雖未能淋漓表達李喬原著的內涵,但已可讓國人對吳湯興的印象有了初步輪廓,值得嘉許。

然而電影《一八九五》推出之際,中國時報卻出現以「抗日?殺同胞?吳湯興史實翻案」為標題的新聞,指出吳湯興的部下劫殺廣東籍傭兵「河南勇」。報導中引述台灣文獻館林文龍研究員的訪談,指出原要號召民兵北上抗日的吳湯興等人,見到河南勇身上帶著金帛,要求留下財物,河南勇開槍拒絕,吳、姜的民兵遂殺死數百名河南勇。報導中說他們「殺死同胞的人數,可能遠超過日軍」。(11/21中時)

吳湯興真的帶兵「殺同胞」嗎?記得吳湯興號召民眾抗日時,曾發布告示,其中說:「望眾志戮力同心,一團和氣,不可互相戕殺…如有倚強欺弱,妄殺無辜,或肆行擄掠,糾黨劫財,定按軍法嚴辦。」如此申明軍紀的吳湯興,竟落得「殺同胞」的惡名?

原來吳湯興民兵所殺的「同胞」,就是我前述駐在台北的那批「官兵變盜賊」的廣東兵(所謂河南勇,係指廣東珠江流域之南的「河南營」訓練出來的傭兵)。那批「河南勇」趁唐景崧逃走之後,焚衙署,搶庫藏,往中、南部逃竄。

這是一支怎樣的軍隊?試看目睹當時情景的美國記者Davidson對他們的描述:「亂七八糟,毫無秩序。他們穿紅制服,暴躁慌張,大聲喧嚷,且有惡臭…」「軍官們已不能約束士兵…華兵互相吵鬧,殺害軍官,勒索搶劫…」請問這是哪一國的「同胞」?

再看看這些「同胞」在唐景崧潛逃後的行徑。Davidson這樣報導:「總統似乎送了五萬圓給自己的衛隊,以求逃出衙門。消息傳開後,其他兵士也來要求分錢,發現總統已經走了,就火燒總統府洩憤。…這樣一來,秩序大亂,暴徒們吵鬧放槍,在各處搶劫…兵工廠被打開了,附近街上擁擠著搶劫者,廠裡一切東西,無論槍砲…凡可移動者,無不搬走。…一尊小型克魯伯後膛砲,可用一兩塊錢買到。數千華兵不再打仗,而做起更有利的買賣。他們以幾角錢廉價賣槍,而把舊式步槍丟在城外的稻田中…。」

這些官兵變成強盜,流竄到中部,被我們抗日民兵殺了,活該!
本文刊載: 自由時報

抗日?殺同胞?吳湯興史實翻案

三言兩語1285

過去國民黨的教育,每談到一八九五年台灣的抗日,都只著重唐景崧、丘逢甲、劉永福。然而這些人的「抗日」,禁不起歷史檢驗。唐景崧幹了十天的「台灣民主國」總統,日軍還在基隆,他就跑了

丘逢甲的抗日,始終只是紙上功夫,說什麼「桑梓之地,義與存亡」,實則不曾打過一兵一卒一彈一砲,就捲走軍餉十萬銀兩潛逃了;劉永福也在主力部隊還未和日軍交戰,就抱著心愛的小狗從安平開溜了。最荒唐的是,唐景崧找來的一堆廣勇(廣東兵),駐守在北部,軍紀敗壞,擾民有加,抗日無能,最後官兵還變成盜賊

真正投身抗日的,如吳湯興、徐驤、姜紹祖,率苗栗、新竹的客家子弟兵奮勇抗敵,捐軀成仁,卻因過去課本少提而不為人知。兩年前我有感於此,特在本專欄發表〈烈士與豎子〉一文,將吳湯興與丘逢甲等人對比。最近以吳湯興為主軸的電影《一八九五》,雖未能淋漓表達李喬原著的內涵,但已可讓國人對吳湯興的印象有了初步輪廓,值得嘉許。

然而電影《一八九五》推出之際,中國時報卻出現以「抗日?殺同胞?吳湯興史實翻案」為標題的新聞,指出吳湯興的部下劫殺廣東籍傭兵「河南勇」。報導中引述台灣文獻館林文龍研究員的訪談,指出原要號召民兵北上抗日的吳湯興等人,見到河南勇身上帶著金帛,要求留下財物,河南勇開槍拒絕,吳、姜的民兵遂殺死數百名河南勇。報導中說他們「殺死同胞的人數,可能遠超過日軍」。(11/21中時)

吳湯興真的帶兵「殺同胞」嗎?記得吳湯興號召民眾抗日時,曾發布告示,其中說:「望眾志戮力同心,一團和氣,不可互相戕殺…如有倚強欺弱,妄殺無辜,或肆行擄掠,糾黨劫財,定按軍法嚴辦。」如此申明軍紀的吳湯興,竟落得「殺同胞」的惡名?

原來吳湯興民兵所殺的「同胞」,就是我前述駐在台北的那批「官兵變盜賊」的廣東兵(所謂河南勇,係指廣東珠江流域之南的「河南營」訓練出來的傭兵)。那批「河南勇」趁唐景崧逃走之後,焚衙署,搶庫藏,往中、南部逃竄。

這是一支怎樣的軍隊?試看目睹當時情景的美國記者Davidson對他們的描述:「亂七八糟,毫無秩序。他們穿紅制服,暴躁慌張,大聲喧嚷,且有惡臭…」「軍官們已不能約束士兵…華兵互相吵鬧,殺害軍官,勒索搶劫…」請問這是哪一國的「同胞」?

再看看這些「同胞」在唐景崧潛逃後的行徑。Davidson這樣報導:「總統似乎送了五萬圓給自己的衛隊,以求逃出衙門。消息傳開後,其他兵士也來要求分錢,發現總統已經走了,就火燒總統府洩憤。…這樣一來,秩序大亂,暴徒們吵鬧放槍,在各處搶劫…兵工廠被打開了,附近街上擁擠著搶劫者,廠裡一切東西,無論槍砲…凡可移動者,無不搬走。…一尊小型克魯伯後膛砲,可用一兩塊錢買到。數千華兵不再打仗,而做起更有利的買賣。他們以幾角錢廉價賣槍,而把舊式步槍丟在城外的稻田中…。」這些官兵變成強盜,流竄到中部,被我們抗日民兵殺了,活該!(李筱峰 現任國立台北教育大學台灣文化研究所教授,自由11.30.2008摘要)

參考資料:【中時】吳湯興史實翻案

李鈞震:

  1. 1895年,台灣的國民平均知識水準如何?台灣的知識程度高,還是日本?
  2. 我們願意給比較有知識的人管理,還是願意給比較沒有知識的人管理?
  3. 1936年,台灣國民的平均知識水準比較高,還是蔣介石政權?當然是台灣人平均知識水準比較高。台灣人願意給比較有知識的人管理,還是願意給比較沒知識的人管理?
  4. 人民的生活幸福與否,決定在國家領導團隊的知識水準高低,執政者知識水準越低,國家越混亂。蔣經國的知識水準因為遠低於李光耀,所以台灣的政府行政效率與清廉度,遠遠低於新加坡,並且積習已久。
  5. 民主,人民是國家的主人。如果百姓的知識水準不夠,就會被權貴欺騙、欺負、壓榨,結果主人就會變成奴才。
  6. 吳湯興的知識水準如何?
  7. 印度甘地的知識水準高,還是培根的知識水準高?當然是培根,而且高出數百倍,因此,印度經過甘地爭取獨立之後,國家到現在還是非常地殘破,社會階級不公平,人權沒有保障,絕大多數的百姓,也沒有國際地位與尊嚴,社會衝突也不斷地發生。這都是沒有知識的結果
  8. 執政者有知識,才有足夠的判斷力做好政策的抉擇,行政才會有效率,國家社會才會進步,人民才會幸福。民進黨的知識程度,如果不如國民黨,然後不小心又執政,那就是台灣百姓的不幸。
  9. 但是,馬英九團隊顯然知識程度不如扁團隊,因此,現在百姓都活得很辛苦,唯今之計,只有一個辦法,大家努力多學習、五育均衡發展,未來,讓有才能的人執政,讓沒知識水準的劉兆玄團隊下台。
  10. 客家人,在台灣屬於比較弱勢的族群,弱勢族群如果不知道好學、求上進,就一定會被權貴欺負、賤踏、看不起。過去的歷史,可以參考,重點是現在自己爭不爭氣?
  11. 在台灣,凡是自認為是弱勢族群的人,都應該努力地求上進,擴大自己族群的知識程度,才不會再被欺負,歷史悲劇才不會再上演。
  12. 弱勢族群當中的長老、前輩,有沒有一代大師的風範?李喬,有沒有一代大師的風範?弱勢族群中的晚輩、後進,有沒有好學不倦、立大志?如果不了解自己的責任與使命,族群被世界淘汰也是理所當然。客家人,應該出2個諾貝爾獎得主吧!
  13. 歷史,要給人類啟發。《一八九五》有沒有啟發台灣人立大志、好學不倦、五育均衡、成為一代大師?
  14. 台灣如果未來二十年,自己培育5個諾貝爾獎得主,台灣就有國際地位,台灣國民的平均知識就應該非常地高,人人有獨立自主的精神意志說話守信用,行為高尚典雅,藝術文化風氣興盛自然環境被保護,這樣才是寶島。

台長:讀書會

  • 0 Comments
  • 1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (No Ratings Yet)
    Loading...
  • 1332 views

Leave a Reply