06:12 am - Monday 28 September 2020

蘋論:豬的哲學

週一 2014年05月19日, 5:56 下午【點此取得本文短網址】

  • 0 Comments
  • 922 views
  • Print Print
文章來源

1897791_871077736241980_2306645185556737327_n
圖片與本文無關

2014年05月19日

民主不能當飯吃,所以民主不重要。自由不能當飯吃,所以自由不重要。道德不能當飯吃,所以道德不重要。價值不能當飯吃,所以價值不重要。對中國人而言,凡是不能當飯吃的,都不重要。對豬而言也是這樣,最後豬就被當飯吃了。

以上是中國作家韓寒語錄中的一段,或許記錄不完全準確,但意思沒變。中國領導階層使出吃奶的力氣,咬死民主自由是西方的片面價值,反駁普世價值論;而他們那種專制體制才是「有中國特色」的優良制度,並引經濟發展的成功來佐證他們政治制度的正確。同時,不斷曲解台灣的政局來證明中國人不適合西方那套政治制度;並引新加坡領導人對台灣民主的批評以及拿台灣經濟落後為藉口,證明他們的先見之明。

台灣不少停留在口腔快感期的人接受這個觀點,認定台灣的落後源自於民主制度內建的惡鬥與混亂。郭台銘就說,民主不能當飯吃;又稱民主對GDP沒有幫助。這些似是而非的話在台灣沒市場,對岸可能聽了很舒服,英雄所見略同嘛。

台灣民主確實出現很大的弊端,包括普世的共相部分和台灣的殊相部分。共相部分像是行政效能低落、政客短視只圖勝選、流於表演政治、無法做出長遠的施政藍圖、太重視個體和少數壓力團體的利益、政黨間的無原則惡鬥、亂開社福支票不顧政府的赤字、基層窮人越加貧困等。而台灣的殊相部分還要加上買票、派系動員、只有黨派利益,沒有公共意識、只問顏色,不問是非、轉型不徹底以致太多過時的法律無法修改而落後並遲滯社會的發展、政黨間冤冤相報竟成為理所當然、缺少深化民主的努力、對民主信仰的不虔誠、打著民主反民主……其中馬時代對民主的倒退特別嚴重。

誠心修憲能獲支持

民主並非好制度,但仍是不好中的最好。好的原因是它保障個人權益並有自我完善的彈性。例如學運和社運凸顯問題的所在,可以促進改革。當所有問題都被卡住而動彈不得時,大家都發現是憲政的高位層次不靈了,需要修憲。

台灣若是總統制就不要部長去國會備詢,像上周五那樣立院打成一團浪費時間。總統就是行政院長,不需要另聘閣揆。若是內閣制,多數黨領袖就是總理,不需要另選總統。我們把兩制混合,以致亂七八糟。民進黨若誠心要修憲,會得到進步力量和年輕選民的支持的。

  • 0 Comments
  • 1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (No Ratings Yet)
    Loading...
  • 922 views

Leave a Reply