11:13 am - Thursday 29 July 2021

你知道總統要賠6億這件事嗎?馬英九出賣民主 全民買單

週一 2012年12月31日, 4:21 下午【點此取得本文短網址】

  • 162 Comments
  • 151172 views
  • Print Print
文章來源

台灣控2014.5.2更新:由於這條新聞是2012.12.31轉載,所以後續並沒有更新,有幾位網友留言該判決雖然成立,但是因為馬英九是總統,所以免罰,請問此訊息是否屬實??麻煩大家如果有相關資訊可以留言喔!


◎ 林文賢

你知不知道台灣的馬英九總統成為美國法院一宗官司的被告?如果你不知道,或者很多你的親戚朋友都不知道我們的總統在美國挨告,而且輸了官司,要賠償兩千兩百萬美元(約新台幣六.四億),那麼證明了一件事情:台灣的媒體真的出了很大的問題!

筆者是在今年初,在「美國之音」看到一則新聞,大意是金門支持豎立民主女神雕像(中國六四民主運動的象徵)。特別的是,新聞中提到,這件事情將使馬總統的兩岸政策面臨挑戰,使筆者留下深刻印象。

之後,到了七月,又在「大紀元」網站看到後續報導,提到這座六十四米高的民主女神雕像,合約僅簽了一天,就因為「有關單位的關切」而緊急喊停。因此,中國旅美雕塑家陳維明向美國紐約州南區聯邦地方法院遞交民事侵權訴狀,控告馬英九總統及金門縣文化局長李錫隆違反合同,要求法院做出強制執行合約的命令。

到了十二月二十四日,筆者在朋友轉寄的連結中,知道「美國之音」以及香港蘋果日報都報導了官司結果,美國法院以缺席判決宣告原告勝訴的這個最新發展。

筆者不厭其煩交代這個過程,是因為我發現,「似乎」台灣媒體(至少所謂主流媒體)都沒有這則新聞或相關報導,至少我努力地搜尋,只看到網友的轉貼,以及有人在蔡英文的「想想」網站張貼評論,但是,沒找到新聞報導。

請問︰馬英九是總統,總統在美國被告,不是新聞嗎?官司輸了,不是新聞嗎?如果真要賠償六億多台幣,是你我納稅人的血汗錢,不是新聞嗎?請新聞傳播學者、各報社的總編輯、各電視台的新聞部經理們告訴閱聽人,為什麼台灣看不到這則新聞?是總統挨告不值得報導嗎?是六億四千萬錢太少嗎?還是台灣媒體不敢報導?

「反媒體壟斷」在自由廣場跨年守夜,你一定要參加!因為,台灣好像已經沒有一個夠格稱為「社會公器」的新聞媒體了!

(作者為新聞碩士,現為國考考生)2012.12.31 自由時報

YouTube Preview Image

馬英九出賣民主 6億賠償金全民買單
黃帝穎Dec 27, 2012

總統馬英九「為了親中,出賣民主」,在國內已不是新聞,這從2008年中國官員陳雲林訪台,馬政府對於陳雲林所到之處進行「戒嚴」般的管制,人民的憲法「集會遊行自由」被直接侵奪;連拿著國旗的人民都被「非法逮捕」,甚至警察搶奪國旗後當場毀損,公然踐踏「言論自由」與「財產權」的基本人權保障,足見馬總統為了親中,不惜踐踏民主法治與人權價值。

然而馬總統「為了親中,出賣民主」的新聞,居然也上了國際媒體,根據美國之音2012年12月24日報導,旅美異議藝術家陳維明今年7月在紐約起訴台灣總統馬英九不當使用行政權力,干涉建造民主女神像商業契約履約案,近日由紐約南區聯邦法院判決馬英九敗訴。

為什麼美國法院判決馬英九敗訴?原來,流亡美國的中國六四異議藝術家陳維明,在今年1月17日代表美國的民主女神基金會與台灣金門縣政府簽訂契約,雙方約定合作投資,在金門距中國最近的海岸線上,建立一尊高64米的民主女神像,以紀念1989年中國六四天安門事件,並彰顯台灣作為中國的「民主燈塔」,用以促進中國的民主化。

沒想到雙方簽約後,馬政府竟擔心中國不悅,自願出賣象徵民主精神的民主女神像,踐踏做人基本「誠信」與民主人權信念,下令金門縣政府毀約。因此,陳維明在與馬政府反覆磋商交涉無效後,以民主女神基金會名義在美國紐約南區聯邦法院起訴馬英九政府,同時請求2,200萬美元(折合新台幣約6億5千多萬元)的懲罰性賠償。

事實上,陳維明的民主女神像在香港也曾遭受阻撓,陳維明是1980年代末的新西蘭移民,中國六四天安門事件令他受到極大震撼,因此在六四20周年時,陳維明仿制1989年天安門廣場上被推倒的民主女神像,製作了高達6.4米的新民主女神像,在2010年運抵香港展出,而被香港政府扣押,後來引起香港民眾抗議,認為民主是普世價值,香港政府為尊重民意,不只歸還民主女神像,並永久保存於香港中文大學。

我國馬總統雖然口口聲聲「人權立國」,高喊台灣民主萬歲,卻為了討好中國,不惜悔諾違約,犧牲象徵民主精神的民主女神像。對照起中國所轄的香港政府,尚知曉民主是普世價值,懂得尊重民意,將民主女神象永久保存於香港中文大學;馬英九的反民主作為,不只凸顯他高喊的民主、人權純屬口號,更表現出他的民主信念與抗壓性,遠不如香港政府。

更嚴重的是,馬英九的反民主作為,將由全民買單。除了國際媒體報導台灣總統片面毀約,傷害台灣民主與誠信形象,由台灣人民買單外,馬政府與陳維明簽訂的金門興建民主女神像合作契約,是以政府作為簽約的主體。換句話說,馬政府的片面違約,將由國庫支付這筆違約金,而依據美國紐約南區聯邦法院判決,馬英九這個「出賣民主」的代價,是新台幣約6億5千多萬元,這筆濫帳將由全民買單。

黃帝穎
作者為律師、國立大學兼任講師

============================================

2014.03.01 補充 來源:彭淑禎 http://taiwanpenny.pixnet.net/blog

媒體不敢報 馬英九要賠6.4億 全民買單 附上判決結果 vs 金溥聰駐美前匯6億出國 跟這有關係嗎?

請問︰馬英九是總統,總統在美國被告,不是新聞嗎?官司輸了,不是新聞嗎?如果真要賠償六億多台幣,是你我納稅人的血汗錢,不是新聞嗎?請新聞傳播學者、各報社的總編輯、各電視台的新聞部經理們告訴閱聽人,為什麼台灣看不到這則新聞?是總統挨告不值得報導嗎?是六億四千萬錢太少嗎?還是台灣媒體不敢報導

LAWSUIT OVER CANCELED STATUE.

201402282139

Lawsuit Over Canceled Statue

201402252142

陳維明先生代表民主女神基金會和馬英九先生,李錫龍先生反复磋商交涉無果,在忍無可忍的情況下,憤而聘請美國紐約的知名執業律師葉寧,向美國紐約南區聯邦法院提告,請求法院判決強制被告執行合約,並且依法對原告支付合同標的補償性賠償外加2200萬美元的懲罰性賠償。本案幾經周折,最後以原告獲得法庭做出缺席判決認定初步勝訴。

民主女神基金會控告馬英九李錫龍案首戰告捷

201402282145  

689還不相信 還說是假新聞 請看以下附上判決結果

201402282148  

民運人士陳維明 紐約控告馬英九 

201402282202

官司12/12就已經判決,引起國際注目;而台灣電視媒體竟然遲至12/30才有民視一家媒體報導

金門毀約民主女神像!馬英九恐賠6.4億(民視新聞)

YouTube Preview Image

騜一定把人民繳的稅偷偷運出去,金溥聰匯6億鉅資到美國該不會跟這有關不然派金去美國除了洗錢之外又能幹什麼?他又不是外交官無風不起浪,到現在金溥聰匯出新台幣6億元用途為何?還未給人民一個交代

【短片】瞎毀? 金溥聰疑駐美前匯6億出國

201403041229      

縣府理由一堆,因為會惹腦祖國,其實也就是「怕老共生氣」、所以馬英九怕習近平生氣,擔心「觸犯天顏」而已…所以命令金門縣不可以蓋這個民主女神像。

自己一堆政治考量,卻拗說人家的藝術創作有政治目的,真是「做賊 喊 捉賊」

民主女神像風波 金門縣澄清

201403031038

>>民主女神雕像是「六四民運的精神象徵」!曾經在1989年天安門廣場百萬人學運當中豎起,是參與六四的數百萬人及全世界關心過六四新聞的幾十億人共同記憶!金門縣政府原本也想必是看中其觀光效益的價值!認為可以吸引大量陸客來台觀光!

  • 162 Comments
  • 1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (2 votes, average: 4.00 out of 5)
    Loading...
  • 151172 views

162 Comments

Comments -49 - 0 of 162First« PrevNext »Last
  1. 領台湾納税人的血汗税金、向中共政権奉送。

  2. 台湾人自残!

  3. 689被洗腦很嚴重 我在法務部網站搜尋逃亡名單 整理出國民黨十大經濟逃犯 有列出身份字號 生日 護照號碼 資料已非常詳細了 689還不相信

  4. 689被洗腦很嚴重 我在法務部網站搜尋逃亡名單 整理出國民黨十大經濟逃犯 有列出身份字號 生日 護照號碼 資料已非常詳細了 689還不相信

  5. 金溥聰匯出新台幣6億元?用途為何?還未給人民一個交代,這樣我怎麼可以相信這個案子的真實性

  6. 金溥聰匯出新台幣6億元?用途為何?還未給人民一個交代,這樣我怎麼可以相信這個案子的真實性

  7. HTC侵權被諾基亞告上美國 這又怎麼解釋 http://cdnet.stpi.narl.org.tw/techroom/pclass/2012/pclass_12_A109.htm

  8. HTC侵權被諾基亞告上美國 這又怎麼解釋 http://cdnet.stpi.narl.org.tw/techroom/pclass/2012/pclass_12_A109.htm

  9. 偶只好奇,什麼時候美國的司法可以管到台灣了..??如果是把台灣當成美國的一個州…麻煩在國際上宣布一下吧…

  10. 偶只好奇,什麼時候美國的司法可以管到台灣了..??如果是把台灣當成美國的一個州…麻煩在國際上宣布一下吧…

  11. 你們是都沒看新聞嗎?

  12. 你們是都沒看新聞嗎?

  13. 看到有人貼簡體網站的內容讓我不禁思考,中共政權有可能會放任這種打馬總統臉了文章嗎? 大家不覺得奇怪嗎?

  14. 看到有人貼簡體網站的內容讓我不禁思考,中共政權有可能會放任這種打馬總統臉了文章嗎? 大家不覺得奇怪嗎?

  15. Demi Er 總統在美國也有司法豁免啊?

  16. Demi Er 總統在美國也有司法豁免啊?

  17. 一堆妖魔鬼怪趁著現在鬼門大開出來炒冷飯跟造謠囉
    ~ XD

  18. 一堆妖魔鬼怪趁著現在鬼門大開出來炒冷飯跟造謠囉
    ~ XD

  19. 廖先儀
    不要用你以為的去度台灣媒體這淌水
    扁案當時全球法界人士聯屬發表為台灣司法退步感到失望的英文聲明稿
    全球媒體都有這件事,台灣的中文媒體一個字都不敢提,你以為如何?
    的確綠媒不會放過這個天大的好消息,但最後也只敢偷偷摸摸地在自由時報的英文版刊登,你認為為什麼?
    台灣的媒體沒你想像中自由。

  20. 廖先儀
    不要用你以為的去度台灣媒體這淌水
    扁案當時全球法界人士聯屬發表為台灣司法退步感到失望的英文聲明稿
    全球媒體都有這件事,台灣的中文媒體一個字都不敢提,你以為如何?
    的確綠媒不會放過這個天大的好消息,但最後也只敢偷偷摸摸地在自由時報的英文版刊登,你認為為什麼?
    台灣的媒體沒你想像中自由。

  21. 丟臉了

  22. 丟臉了

  23. 不是说了, 部分在美国制作, 美国法院有管辖权

  24. 不是说了, 部分在美国制作, 美国法院有管辖权

  25. Hsien Jen Chang 嗯嗯~ 了解! 感謝兩位的細心回覆 🙂 謝謝!

  26. Hsien Jen Chang 嗯嗯~ 了解! 感謝兩位的細心回覆 🙂 謝謝!

  27. 那一篇被人引用說,馬英九的外交豁免權無效是因為中華民國不被美國承認。
    但這違反台灣關係法 (可由美國在台協會網站查詢)
    第四條:
    1. 缺乏外交關係或承認將不影嚮美國法律對臺灣的適用,美國法律將繼續對臺灣適用,就像1979年1月1日之前,美國法律對臺灣適用的情形一樣。
    前項所訂美國法律之適用,包括下述情形,但不限於下述情形:
    1. 當美國法律中提及外國、外國政府或類似實體、或與之有關之時,這些字樣應包括臺灣在內,而且這些法律應對臺灣適用;

    而依照《聯合國國家及其財產管轄豁免公約》一國不受他國法院管轄
    依臺灣關係法,美國承認台灣享有其他國家一樣的待遇

    而商務爭議,哪也要事發地是美國,美國才有優先的管轄權
    依照管轄權,也應先向台灣法院上訴,敗訴後檢具司法不公的證據,提請該國政府就救濟。

    那個人會勝訴,因為台灣根本不會去應訊,依照主權平等原則,一國不會被動接受管轄;但若是美國法官缺乏國際法的常識,以被告不應訊而盼原告勝訴,只能說是那個法官的無知。

  28. 那一篇被人引用說,馬英九的外交豁免權無效是因為中華民國不被美國承認。
    但這違反台灣關係法 (可由美國在台協會網站查詢)
    第四條:
    1. 缺乏外交關係或承認將不影嚮美國法律對臺灣的適用,美國法律將繼續對臺灣適用,就像1979年1月1日之前,美國法律對臺灣適用的情形一樣。
    前項所訂美國法律之適用,包括下述情形,但不限於下述情形:
    1. 當美國法律中提及外國、外國政府或類似實體、或與之有關之時,這些字樣應包括臺灣在內,而且這些法律應對臺灣適用;

    而依照《聯合國國家及其財產管轄豁免公約》一國不受他國法院管轄
    依臺灣關係法,美國承認台灣享有其他國家一樣的待遇

    而商務爭議,哪也要事發地是美國,美國才有優先的管轄權
    依照管轄權,也應先向台灣法院上訴,敗訴後檢具司法不公的證據,提請該國政府就救濟。

    那個人會勝訴,因為台灣根本不會去應訊,依照主權平等原則,一國不會被動接受管轄;但若是美國法官缺乏國際法的常識,以被告不應訊而盼原告勝訴,只能說是那個法官的無知。

  29. 那一篇被人引用說,馬英九的外交豁免權無效是因為中華民國不被美國承認。
    但這違反台灣關係法 (可由美國在台協會網站查詢)
    第四條: 
    1.         缺乏外交關係或承認將不影嚮美國法律對臺灣的適用,美國法律將繼續對臺灣適用,就像1979年1月1日之前,美國法律對臺灣適用的情形一樣。 

    那個人會勝訴,因為台灣根本不會去應訊,依照主權平等原則,一國不會被動接受管轄;但若是美國法官缺乏國際法的常識,以被告不應訊而盼原告勝訴,只能說是那個法官的無知。

  30. 依照《聯合國國家及其財產管轄豁免公約》一國及其國家代表,在他國有豁免權。
    美國法官並無管轄權
    假如真的有法官缺乏國際法的常識受理,他的判決自始無效。

    即使一個人和另一國的政府有糾紛,依據國際公法,依照”用盡當地原則”,他必須用盡該國的司法程序,並且證明該司法不公,才可提請其母國進行 外交交涉。

    告洋狀、栽贓的低級手法只能證明反馬英九的人有多低級

    第5條 國家豁免 一國本身及其財產遵照本公約的規定在另一國法院享有管轄豁免。 
    第2條 用語 
      1.為本公約的目的: 
      (a)“法院”是指一國有權行使司法職能的不論名稱為何的任何機關; 
      (b)“國家”是指: 
      (一)國家及其政府的各種機關; 
      (二)有權行使主權權力並以該身份行事的聯邦國家的組成單位或國家政治區分單位; 
      (三)國家機構、部門或其他實體,但須它們有權行使並且實際在行使國家的主權權力; 
      (四)以國家代表身份行事的國家代表。 

    1. 那一篇被人引用說,馬英九的外交豁免權無效是因為中華民國不被美國承認。
      但這違反台灣關係法 (可由美國在台協會網站查詢)
      第四條: 
      1.         缺乏外交關係或承認將不影嚮美國法律對臺灣的適用,美國法律將繼續對臺灣適用,就像1979年1月1日之前,美國法律對臺灣適用的情形一樣。 

      那個人會勝訴,因為台灣根本不會去應訊,依照主權平等原則,一國不會被動接受管轄;但若是美國法官缺乏國際法的常識,以被告不應訊而盼原告勝訴,只能說是那個法官的無知。

       

  31. 這些蠢材昨天一則最痛苦的國家印證了無知,慌了手腳,今天又忙著再挖一則,企圖很明顯,就是學共產黨那一套~鬥臭對手~以台灣的媒體這麼噬血,這麼好的體裁會錯過,民視三立是綠媒,如果覺得事有可為會讓輕易放過。笨一次叫呆,笨二次蠢,持續笨下去可是會弄假成真~中瘋~

  32. 這些蠢材昨天一則最痛苦的國家印證了無知,慌了手腳,今天又忙著再挖一則,企圖很明顯,就是學共產黨那一套~鬥臭對手~以台灣的媒體這麼噬血,這麼好的體裁會錯過,民視三立是綠媒,如果覺得事有可為會讓輕易放過。笨一次叫呆,笨二次蠢,持續笨下去可是會弄假成真~中瘋~

  33. 中天那麼公正, 要出來澄清一下哦

  34. 中天那麼公正, 要出來澄清一下哦

  35. Demi Er 你們家老大真的很丟臉啊~

  36. Demi Er 你們家老大真的很丟臉啊~

  37. 這篇太有意義了! 我們總統為了怕中國生氣不敢放民主女神像,不惜違約! 一點骨頭都沒有! 讓人民增加見識啊! 收穫真多~

  38. 黨青廖同學,這麼明顯的丟臉文還要你來強辯,辛苦了~當別人走狗真的不容易喔。

  39. 黨青廖同學,這麼明顯的丟臉文還要你來強辯,辛苦了~當別人走狗真的不容易喔。

  40. 依法行事! 怎麼又雙重標準了? 真丟臉! 巴中國的大腿,搞到自己被告,活該~

  41. 依法行事! 怎麼又雙重標準了? 真丟臉! 巴中國的大腿,搞到自己被告,活該~

  42. 依法行事!

  43. 依法行事!

  44. 他又不用花到自己的錢

  45. 他又不用花到自己的錢

  46. 媒體壟斷?
    他媽的我還真不知道KMT什麼時候有收買了三民自年代壹蘋果了
    現在的媒體巨獸是年代集團

  47. 媒體壟斷?
    他媽的我還真不知道KMT什麼時候有收買了三民自年代壹蘋果了
    現在的媒體巨獸是年代集團

  48. 2014.1.2 對總統豁免權的理由被駁回 請參考:
    http://bcrdc.com/attorney/thomas-corcoran-jr
    Weiming Chen v. Ying-Jeou Ma, 2013 U.S. Dist. LEXIS 118668. Obtained dismissal of case against the President of the Republic of China (Taiwan), on the grounds of presidential immunity although the Republic of China is not diplomatically recognized by the United States. The appeal was dismissed by the Second Circuit on January 2, 2014. (2d Circuit Case 13-3751, Document 105)

  49. 2014.1.2 對總統豁免權的理由被駁回 請參考:
    http://bcrdc.com/attorney/thomas-corcoran-jr
    Weiming Chen v. Ying-Jeou Ma, 2013 U.S. Dist. LEXIS 118668. Obtained dismissal of case against the President of the Republic of China (Taiwan), on the grounds of presidential immunity although the Republic of China is not diplomatically recognized by the United States. The appeal was dismissed by the Second Circuit on January 2, 2014. (2d Circuit Case 13-3751, Document 105)

  50. 2014.1.2 對總統豁免權的理由被駁回 請參考:
    http://bcrdc.com/attorney/thomas-corcoran-jr
    Weiming Chen v. Ying-Jeou Ma, 2013 U.S. Dist. LEXIS 118668. Obtained dismissal of case against the President of the Republic of China (Taiwan), on the grounds of presidential immunity although the Republic of China is not diplomatically recognized by the United States. The appeal was dismissed by the Second Circuit on January 2, 2014. (2d Circuit Case 13-3751, Document 105)

  51. 2014.1.2 對總統豁免權的理由被駁回 請參考:
    http://bcrdc.com/attorney/thomas-corcoran-jr
    Weiming Chen v. Ying-Jeou Ma, 2013 U.S. Dist. LEXIS 118668. Obtained dismissal of case against the President of the Republic of China (Taiwan), on the grounds of presidential immunity although the Republic of China is not diplomatically recognized by the United States. The appeal was dismissed by the Second Circuit on January 2, 2014. (2d Circuit Case 13-3751, Document 105)

  52. 2014.1.2 對總統豁免權的理由被駁回 請參考:
    http://bcrdc.com/attorney/thomas-corcoran-jr
    Weiming Chen v. Ying-Jeou Ma, 2013 U.S. Dist. LEXIS 118668. Obtained dismissal of case against the President of the Republic of China (Taiwan), on the grounds of presidential immunity although the Republic of China is not diplomatically recognized by the United States. The appeal was dismissed by the Second Circuit on January 2, 2014. (2d Circuit Case 13-3751, Document 105)

  53. 2014.1.2 對總統豁免權的理由被駁回 請參考:
    http://bcrdc.com/attorney/thomas-corcoran-jr
    Weiming Chen v. Ying-Jeou Ma, 2013 U.S. Dist. LEXIS 118668. Obtained dismissal of case against the President of the Republic of China (Taiwan), on the grounds of presidential immunity although the Republic of China is not diplomatically recognized by the United States. The appeal was dismissed by the Second Circuit on January 2, 2014. (2d Circuit Case 13-3751, Document 105)

  54. 2014.1.2 對總統豁免權的理由被駁回 請參考:
    http://bcrdc.com/attorney/thomas-corcoran-jr
    Weiming Chen v. Ying-Jeou Ma, 2013 U.S. Dist. LEXIS 118668. Obtained dismissal of case against the President of the Republic of China (Taiwan), on the grounds of presidential immunity although the Republic of China is not diplomatically recognized by the United States. The appeal was dismissed by the Second Circuit on January 2, 2014. (2d Circuit Case 13-3751, Document 105)

  55. 2014.1.2 對總統豁免權的理由被駁回 請參考:
    http://bcrdc.com/attorney/thomas-corcoran-jr
    Weiming Chen v. Ying-Jeou Ma, 2013 U.S. Dist. LEXIS 118668. Obtained dismissal of case against the President of the Republic of China (Taiwan), on the grounds of presidential immunity although the Republic of China is not diplomatically recognized by the United States. The appeal was dismissed by the Second Circuit on January 2, 2014. (2d Circuit Case 13-3751, Document 105)

  56. 2014.1.2 對總統豁免權的理由被駁回 請參考:
    http://bcrdc.com/attorney/thomas-corcoran-jr
    Weiming Chen v. Ying-Jeou Ma, 2013 U.S. Dist. LEXIS 118668. Obtained dismissal of case against the President of the Republic of China (Taiwan), on the grounds of presidential immunity although the Republic of China is not diplomatically recognized by the United States. The appeal was dismissed by the Second Circuit on January 2, 2014. (2d Circuit Case 13-3751, Document 105)

  57. 無能的媒體愛炒冷飯,又不做功課
    難怪沒下文,2014.1.2 對總統豁免權的理由判決無效
    http://bcrdc.com/attorney/thomas-corcoran-jr
    Weiming Chen v. Ying-Jeou Ma, 2013 U.S. Dist. LEXIS 118668. Obtained dismissal of case against the President of the Republic of China (Taiwan), on the grounds of presidential immunity although the Republic of China is not diplomatically recognized by the United States. The appeal was dismissed by the Second Circuit on January 2, 2014. (2d Circuit Case 13-3751, Document 105)

  58. 無能的媒體愛炒冷飯,又不做功課
    難怪沒下文,2014.1.2 對總統豁免權的理由判決無效
    http://bcrdc.com/attorney/thomas-corcoran-jr
    Weiming Chen v. Ying-Jeou Ma, 2013 U.S. Dist. LEXIS 118668. Obtained dismissal of case against the President of the Republic of China (Taiwan), on the grounds of presidential immunity although the Republic of China is not diplomatically recognized by the United States. The appeal was dismissed by the Second Circuit on January 2, 2014. (2d Circuit Case 13-3751, Document 105)

  59. 馬英九出賣民主 6億賠償金全民買單
    黃帝穎Dec 27, 2012
    總統馬英九「為了親中,出賣民主」,在國內已不是新聞,這從2008年中國官員陳雲林訪台,馬政府對於陳雲林所到之處進行「戒嚴」般的管制,人民的憲法「集會遊行自由」被直接侵奪;連拿著國旗的人民都被「非法逮捕」,甚至警察搶奪國旗後當場毀損,公然踐踏「言論自由」與「財產權」的基本人權保障,足見馬總統為了親中,不惜踐踏民主法治與人權價值。
    然而馬總統「為了親中,出賣民主」的新聞,居然也上了國際媒體,根據美國之音2012年12月24日報導,旅美異議藝術家陳維明今年7月在紐約起訴台灣總統馬英九不當使用行政權力,干涉建造民主女神像商業契約履約案,近日由紐約南區聯邦法院判決馬英九敗訴。
    為什麼美國法院判決馬英九敗訴?原來,流亡美國的中國六四異議藝術家陳維明,在今年1月17日代表美國的民主女神基金會與台灣金門縣政府簽訂契約,雙方約定合作投資,在金門距中國最近的海岸線上,建立一尊高64米的民主女神像,以紀念1989年中國六四天安門事件,並彰顯台灣作為中國的「民主燈塔」,用以促進中國的民主化。
    沒想到雙方簽約後,馬政府竟擔心中國不悅,自願出賣象徵民主精神的民主女神像,踐踏做人基本「誠信」與民主人權信念,下令金門縣政府毀約。因此,陳維明在與馬政府反覆磋商交涉無效後,以民主女神基金會名義在美國紐約南區聯邦法院起訴馬英九政府,同時請求2,200萬美元(折合新台幣約6億5千多萬元)的懲罰性賠償。
    事實上,陳維明的民主女神像在香港也曾遭受阻撓,陳維明是1980年代末的新西蘭移民,中國六四天安門事件令他受到極大震撼,因此在六四20周年時,陳維明仿制1989年天安門廣場上被推倒的民主女神像,製作了高達6.4米的新民主女神像,在2010年運抵香港展出,而被香港政府扣押,後來引起香港民眾抗議,認為民主是普世價值,香港政府為尊重民意,不只歸還民主女神像,並永久保存於香港中文大學。
    我國馬總統雖然口口聲聲「人權立國」,高喊台灣民主萬歲,卻為了討好中國,不惜悔諾違約,犧牲象徵民主精神的民主女神像。對照起中國所轄的香港政府,尚知曉民主是普世價值,懂得尊重民意,將民主女神象永久保存於香港中文大學;馬英九的反民主作為,不只凸顯他高喊的民主、人權純屬口號,更表現出他的民主信念與抗壓性,遠不如香港政府。
    更嚴重的是,馬英九的反民主作為,將由全民買單。除了國際媒體報導台灣總統片面毀約,傷害台灣民主與誠信形象,由台灣人民買單外,馬政府與陳維明簽訂的金門興建民主女神像合作契約,是以政府作為簽約的主體。換句話說,馬政府的片面違約,將由國庫支付這筆違約金,而依據美國紐約南區聯邦法院判決,馬英九這個「出賣民主」的代價,是新台幣約6億5千多萬元,這筆濫帳將由全民買單。
    黃帝穎
    作者為律師、國立大學兼任講師
    ============================================
    2014.03.01 補充 來源:彭淑禎 http://taiwanpenny.pixnet.net/blog
    媒體不敢報 馬英九要賠6.4億 全民買單 附上判決結果 vs 金溥聰駐美前匯6億出國 跟這有關係嗎?
    請問︰馬英九是總統,總統在美國被告,不是新聞嗎?官司輸了,不是新聞嗎?如果真要賠償六億多台幣,是你我納稅人的血汗錢,不是新聞嗎?請新聞傳播學者、各報社的總編輯、各電視台的新聞部經理們告訴閱聽人,為什麼台灣看不到這則新聞?是總統挨告不值得報導嗎?是六億四千萬錢太少嗎?還是台灣媒體不敢報導
    LAWSUIT OVER CANCELED STATUE.
    201402282139
    Lawsuit Over Canceled Statue
    201402252142
    陳維明先生代表民主女神基金會和馬英九先生,李錫龍先生反复磋商交涉無果,在忍無可忍的情況下,憤而聘請美國紐約的知名執業律師葉寧,向美國紐約南區聯邦法院提告,請求法院判決強制被告執行合約,並且依法對原告支付合同標的補償性賠償外加2200萬美元的懲罰性賠償。本案幾經周折,最後以原告獲得法庭做出缺席判決認定初步勝訴。
    民主女神基金會控告馬英九李錫龍案首戰告捷
    201402282145
    689還不相信 還說是假新聞 請看以下附上判決結果
    201402282148
    民運人士陳維明 紐約控告馬英九
    201402282202
    官司12/12就已經判決,引起國際注目;而台灣電視媒體竟然遲至12/30才有民視一家媒體報導
    金門毀約民主女神像!馬英九恐賠6.4億(民視新聞)

  60. 馬英九出賣民主 6億賠償金全民買單
    黃帝穎Dec 27, 2012
    總統馬英九「為了親中,出賣民主」,在國內已不是新聞,這從2008年中國官員陳雲林訪台,馬政府對於陳雲林所到之處進行「戒嚴」般的管制,人民的憲法「集會遊行自由」被直接侵奪;連拿著國旗的人民都被「非法逮捕」,甚至警察搶奪國旗後當場毀損,公然踐踏「言論自由」與「財產權」的基本人權保障,足見馬總統為了親中,不惜踐踏民主法治與人權價值。
    然而馬總統「為了親中,出賣民主」的新聞,居然也上了國際媒體,根據美國之音2012年12月24日報導,旅美異議藝術家陳維明今年7月在紐約起訴台灣總統馬英九不當使用行政權力,干涉建造民主女神像商業契約履約案,近日由紐約南區聯邦法院判決馬英九敗訴。
    為什麼美國法院判決馬英九敗訴?原來,流亡美國的中國六四異議藝術家陳維明,在今年1月17日代表美國的民主女神基金會與台灣金門縣政府簽訂契約,雙方約定合作投資,在金門距中國最近的海岸線上,建立一尊高64米的民主女神像,以紀念1989年中國六四天安門事件,並彰顯台灣作為中國的「民主燈塔」,用以促進中國的民主化。
    沒想到雙方簽約後,馬政府竟擔心中國不悅,自願出賣象徵民主精神的民主女神像,踐踏做人基本「誠信」與民主人權信念,下令金門縣政府毀約。因此,陳維明在與馬政府反覆磋商交涉無效後,以民主女神基金會名義在美國紐約南區聯邦法院起訴馬英九政府,同時請求2,200萬美元(折合新台幣約6億5千多萬元)的懲罰性賠償。
    事實上,陳維明的民主女神像在香港也曾遭受阻撓,陳維明是1980年代末的新西蘭移民,中國六四天安門事件令他受到極大震撼,因此在六四20周年時,陳維明仿制1989年天安門廣場上被推倒的民主女神像,製作了高達6.4米的新民主女神像,在2010年運抵香港展出,而被香港政府扣押,後來引起香港民眾抗議,認為民主是普世價值,香港政府為尊重民意,不只歸還民主女神像,並永久保存於香港中文大學。
    我國馬總統雖然口口聲聲「人權立國」,高喊台灣民主萬歲,卻為了討好中國,不惜悔諾違約,犧牲象徵民主精神的民主女神像。對照起中國所轄的香港政府,尚知曉民主是普世價值,懂得尊重民意,將民主女神象永久保存於香港中文大學;馬英九的反民主作為,不只凸顯他高喊的民主、人權純屬口號,更表現出他的民主信念與抗壓性,遠不如香港政府。
    更嚴重的是,馬英九的反民主作為,將由全民買單。除了國際媒體報導台灣總統片面毀約,傷害台灣民主與誠信形象,由台灣人民買單外,馬政府與陳維明簽訂的金門興建民主女神像合作契約,是以政府作為簽約的主體。換句話說,馬政府的片面違約,將由國庫支付這筆違約金,而依據美國紐約南區聯邦法院判決,馬英九這個「出賣民主」的代價,是新台幣約6億5千多萬元,這筆濫帳將由全民買單。
    黃帝穎
    作者為律師、國立大學兼任講師
    ============================================
    2014.03.01 補充 來源:彭淑禎 http://taiwanpenny.pixnet.net/blog
    媒體不敢報 馬英九要賠6.4億 全民買單 附上判決結果 vs 金溥聰駐美前匯6億出國 跟這有關係嗎?
    請問︰馬英九是總統,總統在美國被告,不是新聞嗎?官司輸了,不是新聞嗎?如果真要賠償六億多台幣,是你我納稅人的血汗錢,不是新聞嗎?請新聞傳播學者、各報社的總編輯、各電視台的新聞部經理們告訴閱聽人,為什麼台灣看不到這則新聞?是總統挨告不值得報導嗎?是六億四千萬錢太少嗎?還是台灣媒體不敢報導
    LAWSUIT OVER CANCELED STATUE.
    201402282139
    Lawsuit Over Canceled Statue
    201402252142
    陳維明先生代表民主女神基金會和馬英九先生,李錫龍先生反复磋商交涉無果,在忍無可忍的情況下,憤而聘請美國紐約的知名執業律師葉寧,向美國紐約南區聯邦法院提告,請求法院判決強制被告執行合約,並且依法對原告支付合同標的補償性賠償外加2200萬美元的懲罰性賠償。本案幾經周折,最後以原告獲得法庭做出缺席判決認定初步勝訴。
    民主女神基金會控告馬英九李錫龍案首戰告捷
    201402282145
    689還不相信 還說是假新聞 請看以下附上判決結果
    201402282148
    民運人士陳維明 紐約控告馬英九
    201402282202
    官司12/12就已經判決,引起國際注目;而台灣電視媒體竟然遲至12/30才有民視一家媒體報導
    金門毀約民主女神像!馬英九恐賠6.4億(民視新聞)

  61. 那你又知道沒買單了嗎wwww

  62. 那你又知道沒買單了嗎wwww

  63. Lin Jell 美國也採取「限制性主權豁免」理論,美國《外國主權豁免法》規定,若外國政府所為屬於「商務活動」)或「非商務侵權行為」等無涉主權事務,即構成豁免例外,不適用豁免規定。以1984年在美國發生的「江南案」為例,美國聯邦上訴法院認為中華民國派殺手赴美殺人,與主權及職務無關,因此認定中華民國不得主張「主權豁免」。

    節錄自http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130104/34748374/

    自己看吧

  64. Lin Jell 美國也採取「限制性主權豁免」理論,美國《外國主權豁免法》規定,若外國政府所為屬於「商務活動」)或「非商務侵權行為」等無涉主權事務,即構成豁免例外,不適用豁免規定。以1984年在美國發生的「江南案」為例,美國聯邦上訴法院認為中華民國派殺手赴美殺人,與主權及職務無關,因此認定中華民國不得主張「主權豁免」。

    節錄自http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130104/34748374/

    自己看吧

  65. 美國也採取「限制性主權豁免」理論,美國《外國主權豁免法》規定,若外國政府所為屬於「商務活動」)或「非商務侵權行為」等無涉主權事務,即構成豁免例外,不適用豁免規定。以1984年在美國發生的「江南案」為例,美國聯邦上訴法院認為中華民國派殺手赴美殺人,與主權及職務無關,因此認定中華民國不得主張「主權豁免」。

    節錄自http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130104/34748374/

    自己看吧

  66. 美國也採取「限制性主權豁免」理論,美國《外國主權豁免法》規定,若外國政府所為屬於「商務活動」)或「非商務侵權行為」等無涉主權事務,即構成豁免例外,不適用豁免規定。以1984年在美國發生的「江南案」為例,美國聯邦上訴法院認為中華民國派殺手赴美殺人,與主權及職務無關,因此認定中華民國不得主張「主權豁免」。

    節錄自http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130104/34748374/

    自己看吧

  67. 外國判決幹嘛去鳥它,ㄟ宏幹來金門提告,看到(民運人士)林背歸藍趴火!!!

  68. 外國判決幹嘛去鳥它,ㄟ宏幹來金門提告,看到(民運人士)林背歸藍趴火!!!

  69. 這才是新聞呀!一個自然往生喜喪的私事放頭版幹嘛?

  70. 這才是新聞呀!一個自然往生喜喪的私事放頭版幹嘛?

  71. 連新聞都沒報了,用人民的錢買單會讓你知道嗎?

  72. 連新聞都沒報了,用人民的錢買單會讓你知道嗎?

  73. 大紀元時報的內容尤其偏頗,要謹慎看待…

  74. 大紀元時報的內容尤其偏頗,要謹慎看待…

  75. 這種瞎ㄚ六仔,只認為東西在合約說明是要在米國制造…就到米國的地方法院去告,真的是不知道要說蛇麼…這樣子不就幫馬的證明了他不是米國人,不鳥你要告就讓你告到爽…馬的不是美國人是能派美果警察來台灣扣押台灣政府財產ㄜ…地方法院是有那麼偉大嗎???

  76. 這種瞎ㄚ六仔,只認為東西在合約說明是要在米國制造…就到米國的地方法院去告,真的是不知道要說蛇麼…這樣子不就幫馬的證明了他不是米國人,不鳥你要告就讓你告到爽…馬的不是美國人是能派美果警察來台灣扣押台灣政府財產ㄜ…地方法院是有那麼偉大嗎???

  77. 如此聳動, 更需證實其真實性

  78. 請問可以更加詳述執行與判決的差別嗎?上面留言有提到說對總統豁免權的理由判決無效這又是怎麼一回事@@?有點沒辦法理解,因為美國不是只承認一個中國嗎?那依這邏輯來說,台灣就沒有總統這件事,那他怎麼能夠有豁免權?抱歉,麻煩您詳述了ˊAˋ謝謝~~

  79. 請問可以更加詳述執行與判決的差別嗎?上面留言有提到說對總統豁免權的理由判決無效這又是怎麼一回事@@?有點沒辦法理解,因為美國不是只承認一個中國嗎?那依這邏輯來說,台灣就沒有總統這件事,那他怎麼能夠有豁免權?抱歉,麻煩您詳述了ˊAˋ謝謝~~

  80. 請問可以更加詳述執行與判決的差別嗎?上面留言有提到說對總統豁免權的理由判決無效這又是怎麼一回事@@?有點沒辦法理解,因為美國不是只承認一個中國嗎?那依這邏輯來說,台灣就沒有總統這件事,那他怎麼能夠有豁免權?抱歉,麻煩您詳述了ˊAˋ謝謝~~

  81. 應該是不用賠啦!不過馬英狗實在很可惡,完了,聽說批評嗎政府就會被抓到警察局筆錄,好害怕喔!

  82. 應該是不用賠啦!不過馬英狗實在很可惡,完了,聽說批評嗎政府就會被抓到警察局筆錄,好害怕喔!

  83. 好笑..

  84. 好笑..

  85. 真好笑…6.4億元是要台灣人買單嗎?? 重點來了,買單了嗎?? 又沒人去付錢你在窮緊張個屁….你要不要也去剛果共和國告馬英九….判決個1兆都有可能….

  86. 真好笑…6.4億元是要台灣人買單嗎?? 重點來了,買單了嗎?? 又沒人去付錢你在窮緊張個屁….你要不要也去剛果共和國告馬英九….判決個1兆都有可能….

  87. 無聊!

  88. 無聊!

  89. 這是真的假的? 這個金額我們大眾怎麼出得起..

  90. 這是真的假的? 這個金額我們大眾怎麼出得起..

  91. 太好笑的政府,現在公民們想一個方法對付政府,政府就趕快説違法要罰丶要告、要關!早已失去民心了!如果不是一再欺負公民,為什麼什麼公民要想盡辧法在體制內反擊政府!可悲的政府!

  92. 太好笑的政府,現在公民們想一個方法對付政府,政府就趕快説違法要罰丶要告、要關!早已失去民心了!如果不是一再欺負公民,為什麼什麼公民要想盡辧法在體制內反擊政府!可悲的政府!

  93. 台灣獨立你怕甚麼?

  94. 台灣獨立你怕甚麼?

  95. 這6.4億元是要台灣人買單嗎?
    馬卡茸請發個聲音吧

  96. 這6.4億元是要台灣人買單嗎?
    馬卡茸請發個聲音吧

  97. 重點是這個新聞,或是被告的過程,或是被告的原因,大部分的台灣人都不知道呀~
    就像台灣第一座國家公園是陽明山國家公園那樣的謊言
    其實是日本時期就有國家公園(太魯閣國家公園!)

  98. 重點是這個新聞,或是被告的過程,或是被告的原因,大部分的台灣人都不知道呀~
    就像台灣第一座國家公園是陽明山國家公園那樣的謊言
    其實是日本時期就有國家公園(太魯閣國家公園!)

  99. http://docs.justia.com/cases/federal/district-courts/new-york/nysdce/1:2012cv05232/398893/46/0.pdf
    難怪之後就沒有下文了……因為上訴被駁回了啊!
    這是2013年8月19日的判決書,那是2012年12月的判決。Well……
    我對英美法不太懂,但是應該是上訴到美國的上訴法院之後、然後又被發回審了吧?
    請update一下新聞&資料,謝謝~~
    另外,應該已經確定判決了:

    http://bcrdc.com/attorney/thomas-corcoran-jr
    Weiming Chen v. Ying-Jeou Ma, 2013 U.S. Dist. LEXIS 118668. Obtained dismissal of case against the President of the Republic of China (Taiwan), on the grounds of presidential immunity although the Republic of China is not diplomatically recognized by the United States. The appeal was dismissed by the Second Circuit on January 2, 2014. (2d Circuit Case 13-3751, Document 105)

    1. 你的這兩個聯捷很好. 已經說這個案子已經 dismiss了.
      不知道dismiss怎麼翻譯. 就是說法院已經駁回了.

  100. 好長的…
    廢文…

  101. 好長的…
    廢文…

  102. 阿看起來很有新聞價值阿怎麼都沒有綠媒爭相放大報導?
    阿不就很大條?

  103. 阿看起來很有新聞價值阿怎麼都沒有綠媒爭相放大報導?
    阿不就很大條?

  104. 吳靈導 看了你的文章 我只想說 你領錢了嗎? 有何意義呢?社會亂源

  105. 吳靈導 看了你的文章 我只想說 你領錢了嗎? 有何意義呢?社會亂源

  106. Pauline Kung 這是新聞稿,不是判決書

  107. Pauline Kung 這是新聞稿,不是判決書

  108. Yang Chi http://www.courthousenews.com/2012/07/09/48162.htm

  109. Yang Chi http://www.courthousenews.com/2012/07/09/48162.htm

  110. 【請大家用力轉發出去】
    核四:民進黨、林義雄的欺世盜名!
    http://blog.udn.com/ROCgood/8064289

    火力發電毀村!麗水里長怨:你們什麼都反,壞的都丟這
    http://www.ettoday.net/news/20140429/351666.htm

    民進黨修法是為了以後的台獨!!!民進黨自己所要修的法才是鳥籠公投反綁人民意志,我想問民進黨你有為人民想嗎???你有頃聽人民的聲音嗎???你現在做的是違背公道正義,現在我看到的就是暴民亂政,真的無恥到的極點…就像用林義雄來綁架人民跟政府一樣,真不要臉的政客…

    民進黨沒有人才,除了走不通的台獨,其他沒什麼政見,國民黨弄出好的東西來,又見不得人家好,只會搞破壞及杯葛或雞蛋裡挑骨頭,使得國民黨政績無法發揮,這樣才能造成國民黨的無能,使民進黨贏得政權,賠進去的是台灣經濟也在所不惜

    民進黨意識型態為反對而反對,只會鬧讓國會及國家空轉,使台灣付出龐大的社會成本,把台灣弄得愈來愈衰弱。

    老百姓也受夠了民進黨天天喊狼來了(逢中必反)。借由反中意識型態,達到台獨之實。

    最差勁的還搧動青年學生,跟毛澤東共產黨利用學生搞紅衛兵文化大革命奪權一樣

    我們應該用選票否定這樣的政黨

    每個國家都在拼經濟,只有民祭黨在搞鬥爭,暴亂…
    國民黨現在都在拼經濟,民進黨都在為選舉鬥爭,為反對而反對,搞亂經濟….
    董事長黃重球表示,立刻停建等於先前投入的都收不回來,負債將會超過資本額3300億元,等同宣告破產。
    http://www.ettoday.net/news/20140427/350978.htm
    原文網址: 核四即刻停工 台電驚:債會超過3300億,等同宣告破產 |
    http://www.ettoday.net/news/20140427/350978.htm#ixzz305u7Lvjv

    阿扁宣布停建核四,損失 "1420.億元"

    •••2000年11月
    張俊雄行政院長申請核四釋憲

    ••• 2001年2 月
    張俊雄相隔110天宣布核四復建

    •••2006年
    新任行政院長蘇貞昌&副院長蔡英文,

    追加核四預算 "448億元"

    要求 核四如期完工

    現在 馬英九當家

    所有綠營人士 又要反核 廢建核四
    還有民粹黨只能講別人,不能人家講他!!!!
    九趴是哪來的,你有被市調嗎???我從沒接到這市調???一定又是民進黨的黑箱!!!!!!
    民進黨鬥爭害慘了台灣人民
    http://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1395721856.A.9B0.html
    回顧2010年馬英九接受蔡英文邀約,對於ECFA議題舉辦了雙英會,當時馬英九一口咬定民進黨執政八年採鎖國,

    蘇貞昌的家世背景
    http://www.ucute.com.tw/uskmt/index.aspx?act=article&aid=201997019
    「林義雄禁食只是耍悲情、搞作秀啦!」
    http://share.flog.cc/post/83708947072

    從綠營的挑撥看扁、馬政府的執政績效
    http://blog.udn.com/mobile/ying6100/8020334

    http://blog.xuite.net/zz163714/twblog/146139765-專訪陳長文
    北市市政府要賠16.4億元 馬特拉昂貴學費
    全民買單
    陳水扁市長做的好事馬特拉要求賠償12億 台北市長
    馬英九接任市長不服打官司 又多賠了4億利息
    1億訴訟費.律師費 學子借錢不還?高鐵也一樣
    高鐵賠法國32億 高鐵是李登輝前總統
    蕭萬長行政院長 陳水扁前總統傑作
    台灣真是多金國家 陳水扁前總統另外一傑作
    核四要賠64億元給美國奇異公司
    其他間接損失4000億 高鐵間接損失1000億
    一再延誤運轉或載客營運時間

    蘇貞昌當過行政院院長,當初他叫陳菊拿勞退基金 4,500 億元撥給吳乃 仁,交給他的乾兒子太平洋證券總經理何志強,輸了三千三百多億元,最後只剩下 一千一百多億元,這是私相授受、中飽私囊。
    http://tcckm.tcc.gov.tw/tccgazFront/gazatte/readByGaz.jsp?vol=080&no=18&startPage=6198&endPage=6216
    蔡英文担任“行政院副院长”时,清楚指示核四应如期完工。
    蔡英文2006年11月17日说,“核四应如期完工”
    http://www.taihainet.com/news/twnews/twdnsz/2014-04-18/1238409.html

    http://mib768.pixnet.net/blog/post/43169530
    黑箱服貿的始作俑者,是蔡英文!
    http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/8617236.shtml#ixzz2z4XWoaXc
    所以蔡英文不敢跟馬總統辯服貿,(菜)現在又說核四問題
    所以(菜)要把馬總統拉下來,就是把經濟搞爛,在罵馬總統,在推動學生人民亂,叫馬英九下台!!!!
    http://baike.baidu.com/subview/121236/4993282.htm?fr=aladdin
    蔡英文(1956年8月31日-)台湾学者及政治人物
    靠着“台独”和街头暴力,蔡英文在党内的势力变得稳固
    动不动就用暴力试图瘫痪“立法院”,对不起选民。罗智强也说,只要碰到意识形态问题,民进党为了向支持者交待,就会自动走入暴力问政泥淖,这就是“江山易改、暴力难移;不顾台湾、‘锁国’到底”。
    所以(菜)有很嚴重的失意症,(菜)也覺得台灣人很容易忘,我們也幫(菜)的宣傳她的事蹟….
    民進黨還要亂,台灣必將滅亡….
    台灣的經濟這十幾年一直好不起來且每況愈下、年輕人月薪領22K是有原因的…………….

    網路上好多人好認真蒐集資料,原來湊再一起是這麼順。

    讓資金流出去,叫做淘空台灣
    讓資金流進來,叫做買下台灣
    讓人才走出去,叫做人才外流
    讓人才走進來,叫做木馬屠城
    人家賺你的錢,叫做欺人太甚
    人家讓你賺錢,叫做收買人心

    要便宜用電又不要核能
    要地區發展又不要國光石化
    要反壟斷又想壟斷媒體
    要買得起房又不要都市更新
    要經濟發展又不要服貿協議
    要台獨建國又不要當兵
    要欺負警察又叫警察保護
    要司法公正又想鑽法律漏洞

    無數的自相矛盾,無止境的鬼打墻。

    台灣人很有趣!

    不要工廠,卻要高薪,不要核電,卻要用電
    拒絕杜邦,杜邦去了山東,投資250億。
    拒絕拜耳,拜耳去了德州,投資1260億。
    拒絕迪士尼,迪士尼去了香港,年營收1400億。
    拒絕F1賽車場,F1去了新加坡,月營收30億。
    拒絕古根漢,古根漢去了西班牙,年營收300億。

    不要服貿,韓國要!不要龍燈,中國要!

    最好錢多事少離家近,22K怪政府,去了解一下當初拒絕這些的是哪些人?

    你會發現這些反對團體都一樣,以前反對,現在也反對,沒工作!去找這些團體,
    去包圍這些反對的團體,政黨,學者!叫他們給你一個公道。

    沒有核電,新北市三芝也反對風力發電,彰濱不喜歡火力發電,屏東不喜歡太陽能電廠,東部環保不能水力發電,又不能漲電價,試問這有可能嗎?全面廢核的經濟強國德國,德國人民平均年所得3.7萬美元,人民都無法負擔每月8000元電費

    核四計畫位於電源短缺的北部地區,變動成本低,可作為連續24小時運轉之重要基載電源。若以燃煤替代,40年將增加7.6億噸的碳排放;如以燃氣替代,40年將增加3.9兆元的發電成本。故不論是從國家能源安全、整體電力供應、北部區域供電平衡、發電成本、或是二氧化碳排放觀點而言,核四廠為我國重要的基載電源。

    早在91年12月民進黨執政初期,已公布施行,請問當時民進黨政府做了什麼?訂了什麼計畫?讓台灣可以逐步達成非核家園目標?結果民進黨通通都沒做,嚴重怠忽職守,反而在執政八年期間,核四預算照編,核能政策照樣執行,唬弄國人,欺騙世人,莫此為甚。因為牠們不敢講,國人對能源的需求無異是與日俱增的,核能占有國內能源之比例至少可達24%以上,絕非目前部分不肖反核人士所訛稱的只有6%而已,明顯造謠誤導國人。

  111. 原來新聞媒體的壟斷是如此不堪入目
    原來馬英九親中表現是如此面目可憎
    原來我們全民所愛護珍惜的台灣在馬政府眼裡,竟然什麼都不是!
    所以他可以背著我們做盡傷天害理的事情!

  112. 原來新聞媒體的壟斷是如此不堪入目
    原來馬英九親中表現是如此面目可憎
    原來我們全民所愛護珍惜的台灣在馬政府眼裡,竟然什麼都不是!
    所以他可以背著我們做盡傷天害理的事情!

  113. 上面是去年的新聞…..你這是今年的新聞  怎麼可以批評媒體= =?

  114. 讓牠當乞丐,才知民間疾苦 ~ 貪權奪利就很高尚嗎 ?? 錯了,這是極度卑賤 !!!

  115. 讓牠當乞丐,才知民間疾苦 ~ 貪權奪利就很高尚嗎 ?? 錯了,這是極度卑賤 !!!

  116. 套句林義雄前主席的話,金門縣政府放不放什麼雕像,跟總統職權有關係嗎?

  117. 套句林義雄前主席的話,金門縣政府放不放什麼雕像,跟總統職權有關係嗎?

  118. http://bcrdc.com/attorney/thomas-corcoran-jr

  119. 無能的媒體愛炒冷飯,又不做功課
    難怪沒下文,2014.1.2 對總統豁免權的理由判決無效
    http://bcrdc.com/attorney/thomas-corcoran-jr
    Weiming Chen v. Ying-Jeou Ma, 2013 U.S. Dist. LEXIS 118668. Obtained dismissal of case against the President of the Republic of China (Taiwan), on the grounds of presidential immunity although the Republic of China is not diplomatically recognized by the United States. The appeal was dismissed by the Second Circuit on January 2, 2014. (2d Circuit Case 13-3751, Document 105)

  120. 說穿了還不是為了錢
    根本什麼都還沒做,就想來要個六億
    真是這麼想蓋,高雄應該很樂意

    陳維明1月17日與金門縣文化局局長李錫隆,簽下一個為期三年、面值150萬美元的合作合同,在金門距离大陸約5海里的一個島嶼上,建造一座民主女神像  
    1 月18日陳維明返美,就收到獲金門縣府稱「茲因有關單位的關切」,要求擱置協議並表示「深感抱歉」的電郵。

  121. 分身帳號消毒囉~~~~

  122. 分身帳號消毒囉~~~~

  123. Valencia Jian 謝謝 …但 這是判決書?? 怎像新聞稿?

  124. Valencia Jian 謝謝 …但 這是判決書?? 怎像新聞稿?

  125. 謝明甫 你覺得是偽造的, 就快點通知馬囧叫他去提告。

  126. 謝明甫 你覺得是偽造的, 就快點通知馬囧叫他去提告。

  127. 流川颯 有什麼東西是偽造不出來的,這種東西PS一下堆

  128. 流川颯 有什麼東西是偽造不出來的,這種東西PS一下堆

  129. Yang Chi 我也不相信殘體文
    但判決書基本上不太可能偽造

  130. Yang Chi 我也不相信殘體文
    但判決書基本上不太可能偽造

  131. 有原文嗎?? 我不太相信殘體網文…

  132. 有原文嗎?? 我不太相信殘體網文…

  133. 可見毫無新聞價值可言

  134. 可見毫無新聞價值可言

  135. 幹,這比學生佔領立法院損失的金額還多阿

  136. 幹,這比學生佔領立法院損失的金額還多阿

  137. 個人是很不爽馬英狗但是這不是事實吧?抹黑是不好的6.5e不是小數目如果是真的偏綠的媒體應該會報 不可能全都偏藍吧

  138. 個人是很不爽馬英狗但是這不是事實吧?抹黑是不好的6.5e不是小數目如果是真的偏綠的媒體應該會報 不可能全都偏藍吧

  139. 原來陳景蘭洋樓下的雕像還有這段故事….

  140. 原來陳景蘭洋樓下的雕像還有這段故事….

  141. 用膝蓋想也知道真假 這麼大的金額早就被民進黨撲咬了還給我扯到新聞壟斷?
    作者真是找不到靶可憐到亂開槍?腦袋裡究竟裝些什麼啊作者?荒謬言論,嗤之以鼻

  142. 用膝蓋想也知道真假 這麼大的金額早就被民進黨撲咬了還給我扯到新聞壟斷?
    作者真是找不到靶可憐到亂開槍?腦袋裡究竟裝些什麼啊作者?荒謬言論,嗤之以鼻

  143. 執行和判決是兩碼子事,尤其是外國判決。

  144. 執行和判決是兩碼子事,尤其是外國判決。

  145. 如果美國人和地方政府做生意毀約就要告總統,那世界各國總統應該會常常去美國出庭了,況且求償都是他自己說的,他沒任何損失又有何償可求。加上這判決,美國法院公開的資料庫Pacer查不到、紐約南區聯邦法院的網站上查不到、美國主流媒體NBC, CBS, ABC, NY Times, WSJ, USA Today, Chicago Tribune…全都查不到,拿一個不存在「判決內容」譏評馬英九,豈不會太荒謬?

  146. 假新聞的機率極高….
    http://www.ecounsel.net/?p=1614

  147. 不管是屬人主義還是屬地主義都解釋不通,屬人的話馬只有綠卡,充其量是永久居民,不算是美國公民,說屬地嗎,又不是在美國犯的罪何以用屬地?

    1. 你在跳針喔 那誇國官司都不用打了 國際法庭全部關掉好了

  148. 腦袋裝啥?

  149. 錢這麼多

    1. 這個世界~要命亡摟~~XD

    2. 他錢多放口袋,拿國庫抵,已經貸到債台高築了…

    3. 臉皮這麼厚

  150. 國之將亡.必有妖孽….

  151. really !? O.O

    1. 哀哀~~台灣媒體就是只看近不看遠阿~~

  152. 真的是被賣了還幫忙數錢

  153. 悲哀。

Comments -49 - 0 of 162First« PrevNext »Last

Leave a Reply