07:53 am - Wednesday 20 January 2021

紀念泰源烈士的動員與反動員◎格瓦推

週四 2014年05月29日, 1:15 上午【點此取得本文短網址】

  • 0 Comments
  • 1023 views
  • Print Print
文章來源

10338733_10152301168443159_9063188195525222384_n

【紀念泰源烈士的動員與反動員】

5/30將屆,鄭金河、陳良、詹天增、謝東榮、江炳興五位義士在1970年的起義與殉難將再次被斯土斯民憶及。

五位烈士是為了推翻中華民國而從容赴義,所有的紀念與追悼都不容扭曲泰源起義的真相與價值。施明德文化基金會預定在5/30於凱道及白色恐怖政治受難者紀念碑,舉行「禮敬白色恐怖時代烈士」活動(我就不附連結了),我呼籲獨派朋友皆抵制出席,原因如下:

1.五位烈士是為了推翻中華民國而殉難,主辦單位施明德文化基金會卻將烈士的動機扭曲為「向世界表達台灣人要獨立,要以中華民國之名留在聯合國」。

2.施明德於泰源事件中所扮演的角色一直很爭議(諸如林樹枝的控訴),由施明德文化基金會主辦致敬活動,是踐踏烈士的尊嚴。

3.對台灣解殖運動而言,施明德是歷史罪人。並非因為施明德以中華民國為國家認同,而是施明德所號召集結的紅衫軍,以道德論事的方式,讓台灣的政治對決,從「台灣vs中國」「民主vs威權」淪為道德競賽。全面保守化的後果,就是法西斯的國民黨竟然可在一個號稱民主的社會贏得多數選票。紅衫軍所散播的保守毒素至今未竭,解殖與民主化進程倒退二十年,紅衫軍的哨音罪無可恕。

4.雖應不以人廢言,但「可欺也,不可罔也」。施明德集團汲汲營營者,所為何事?請諸君慎思明辨。大家應抵制施明德集團的干名干祿,不許歷史被扭曲,也不讓自己被罪人消費。

泰源烈士應被致敬,但不應被施明德集團玷污。請大家踴躍出席今年5/31大地文教基金會&台灣戒嚴時期政治受難者關懷協會於台灣聖山所舉行的追思,暨「泰源起義紀念碑落成揭碑典禮」,詳見連結:http://ppt.cc/jO7L。

【報名】
5/31在台灣聖山的揭碑典禮與紀念活動,免費參與,想參加的朋友請於5/29晚上9點前完成填表送出(詳見留言5F)。
報名表:http://ppt.cc/Euph

—————————————
補充資料:

佛國喬彙整【泰源事件相關年表】
1970年1月,彭明敏成功出逃至瑞典,鼓舞了江炳興等人發動泰源事件。
1970年2月,泰源事件爆發。
1970年5月30日,五烈士江炳興、鄭金河、陳良、詹天增、謝東榮被槍決,其中烈士江炳興的遺書寫道:「兒至死,以天下為己任。」
1980,林樹枝因藏匿施明德而再入政治獄,在綠島聽聞泰源事件,開始向獄友探詢。
1989年,義光教會開始每年例行辦理追思會。(今年5月30日亦有追思會)
1990年,經陳銘城報導,此事件終於見報。
1998年,與烈士同監的政治犯高金郎開記者會表示:施明德在準備工作尚未成熟時,就把消息向外散播,散播對象包括統派與獨派獄友。
2000年,林樹枝出版《玩弄眾生──施明德的偽裝歲月》。
2002年,陳儀深教授主訪,《口述歷史第11期:泰源監獄事件專輯》出版。
2004年,林樹枝在《台灣日報》控訴施明德是起義失敗的原因:「若不讓我(施)擔任總指揮、總領導人的話,大家走著瞧,你們也甭想會成功,到時候大家就來個同歸於盡!…」
2006年,《台灣公論報》刊出曾心儀「施明德出賣泰源事件烈士─難友口述歷史摘要」一文:「施明德威脅、恐嚇難友,…一切都要聽他的命令,不然他要去告密。」
2006年,林樹枝因《玩弄眾生》改版發行被施明德所告,林樹枝後雖被告到傾家蕩產,但一直堅持所言屬實。
2013年,施明德在其主導的泰源事件追思會中,將泰源事件定位為「向全世界宣布中華民國可以和中華人民共和國共存」,無視烈士們的台獨理念,引發林濁水等人專文抗議。
2014年5月31日,政治受難者協會將為泰源事件紀念碑揭幕,原本欲立碑於台東,但因被干擾而改立於南投縣草屯鎮。

相關連結:
高金郎再控施明德害死五人1998.7.23台灣日報4版
http://www.etat.com/news/newsclips/data/980731/1.htm
《施明德出賣泰源事件烈士》難友口述歷史摘要◎曾心儀
http://ppt.cc/aTKD
34年的一場泰源監獄革命◎林樹枝
http://www.ptt.cc/man/CrossStrait/D674/D6EE/DEC9/DD7D/index.html
還泰源烈士本來面目:追思會我為什麼缺席◎林濁水
http://www.thinkingtaiwan.com/articles/view/908
【活動預告】泰源起義紀念碑落成揭碑典禮暨五烈士殉難成仁44週年紀念
http://ppt.cc/jO7L

  • 0 Comments
  • 1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (No Ratings Yet)
    Loading...
  • 1023 views

Leave a Reply