12:31 pm - Wednesday 04 August 2021

林益世放了!謝謝馬總統@jun5238

週四 2012年10月25日, 10:00 上午【點此取得本文短網址】

  • 0 Comments
  • 1985 views
  • Print Print
文章來源

林益世具實質影響力 定罪貪汙林益世索賄,意圖以詐欺脫罪,不過,特偵組認為林益世對於中鋼、中聯公司的經營運作,具有實質決定的影響力,特偵組因此依貪汙罪起訴,在起訴書中,並引用日本前首相田中角榮所涉的「洛克希德案」為例,認為總理大臣田中角榮,對於運輸大臣指示的職務權限行為,不以親力親為為必要,應兼指「職務密切關聯的行為」。

特偵組說,職務上行為是指公務員在他的職務範圍內所應為或得為之行為而言,只要該行為與其職務具有關聯性,就算是職務上的行為,也就是陳水扁遭判決定讞龍潭購地案所指的「實質影響力說」。

依特偵組解釋,雖非親自掌理的事務,依其身分地位自足以形成一定程度實質上的影響力,倘有恣意不應為而為,或應為而不為的情形,就應認為構成違背職務上的行為。而林益世所涉「實質影響力」部分,不僅是秘書長任內,在立委任內也構成,此點可供民意代表警惕。

特偵組同時引用日本前首相田中角榮所涉的「洛克希德案」,認為日本最高裁判所平成7年大法庭的判例,除認為本來的職務行為外,應涵蓋「職務密切關連的行為」。

特偵組說,田中角榮在任內受賄,要求運輸大臣對全日空航空公司推薦選購某特定公司生產的大型客機,由於身為總理大臣的田中角榮,對於國務大臣有任免權及指揮堅督權,他要求運輸大臣對全日空推薦特定公司所生產的大型客機,屬於職務權限行為。

起訴說,林益世在立委及行政院秘書長任內,對於中鋼、中聯公司的高層人事、營運管理具有實質影響力,均屬職務上行為,林益世利用職權,讓原本已遭評定不合 承購資格的地勇公司,改評定為合格,而取得承購資格,林益世於立委任內的行為已屬違背職務收賄罪。至於林益世在行政院秘書長任內索賄未遂部分,特偵組認 為,林的秘書長身分綜理行政院幕僚業務,對於中鋼、中聯公司的負責人或經理人人選,具有核轉簽章之權具影響力,這部分認為林益世觸犯不違背職務收賄罪。

在李濤,林益世這對屎尿兄弟裡,我提到蘋果日報報導:

『行政院前祕書長林益世收賄延燒第7天,意外燒高了政論節目收視率!尤其2日晚間林被依《貪污治罪條例》,裁定收押禁見2個月,《2100全民開講》主持人 李濤立刻在節目猛轟、批林在總統馬英九頭上拉屎、拉尿,收視飆出0.9(平均每分鐘收視人口約19萬8414人),位居政論節目第4名。』

這標題下的妙,【李濤「在馬英九頭上拉屎」 轉舵開鍘林益世賺收視】

一時間,真叫人分不清到底是「李濤在馬英九頭上拉屎」,還是李濤說「林益世在馬英九頭上拉屎」不過,網友的嘲諷立刻湧至,

『被視為藍營色彩濃厚的《2100全民開講》主持人李濤,也一改先前態度,前晚砲轟林益世囂張,必須交代清楚有沒有共犯,給社會一個答案,甚至撂下重話: 「國民黨重清廉,要清貪腐垃圾,但不僅沒清乾淨,反而還製造垃圾,林此舉根本是在馬英九頭上拉屎、拉尿。」但網友諷刺說:「前幾天護航,昨天痛批,有沒有切割的那麼迅速?」還有網友早在2日節目播出前就Kuso該節目,會以林勇於認錯成箭靶,模擬名嘴團幫忙緩頰。對此TVBS昨表示:「不回應個別網友意見。」』

想不到馬總統的心願,

"美國選戰某支共和黨廣告將中華民國國旗誤植為「五星旗」,還出現總統馬英九肖像。廣告指稱美國紐約州民主黨聯邦眾議員歐比爾(Bill Owens)沒有遵守相關規範,接受招待訪問台灣。"

"外交部公眾外交協調會副執行長何震寰晚間受訪時…強調…相關邀訪符合規定。”至於"美國總統與國會選舉有關的競選廣告屬於美內部事務,外交部基於無法干涉或介入他國事務原則,無法評論內容。"(按:請參事關台灣形象,外交部可以稍微有一點手腕,不必如此顢頇無能)

只不過是當美國的一條小狗,拿台灣豬腳練一練牙,嗚呼,竟連這樣小小的心願也不可得,犬行天下吃屎,先被林益世在頭上痾屎,繼而李濤也跟著痾,這一會子,連特偵組都來

特偵組說,職務上行為是指公務員在他的職務範圍內所應為或得為之行為而言,只要該行為與其職務具有關聯性,就算是職務上的行為,也就是陳水扁遭判決定讞龍潭購地案所指的「實質影響力說」。

龍潭案是陳水扁收錢,指使李界木,陳水扁判11年,李界木判三年,敢問特偵組,林益世案,林益世這個立委收6300萬,是指揮了誰呢?

是指揮馬總統,還是前行政院長吳敦義咧?

誰,是林益世案的李界木哩?

瞧,這不?特偵組不馬上就被打槍?真是丟盡了臉。噗,開始自圓其說起來..

依特偵組解釋,雖非親自掌理的事務,依其身分地位自足以形成一定程度實質上的影響力,倘有恣意不應為而為,或應為而不為的情形,就應認為構成違背職務上的行為。而林益世所涉「實質影響力」部分,不僅是秘書長任內,在立委任內也構成,此點可供民意代表警惕。

別笑死人了,一個立委,可以叫得動馬總統或是吳敦義院長嗎?可以叫這兩個人下令給中鋼,把廢爐渣合約簽給地勇的陳啟祥麼?特偵組要瞎掰鬼扯,騙一騙馬總統,還行,比方說跟馬總統講,特偵組說的話可以聽,狗屎也可以吃,

馬總統就會汪汪兩聲,興高采烈的去吃狗屎來練牙。

特偵組到底是要騙誰呀?不是都偵結起訴了,還有需要繼續騙嗎?在立委任內?切!特偵組不是才自己說..林益世在2008年,牙醫師公會行賄立委醜聞案,被民進黨籍立委蔡煌瑯咬出,也收了一百萬,特偵組檢察官吳文忠說,『檢察官依證據辦案,收受牙醫師公會款項必須與在“立院”推動“口腔健康法”有明顯確實的對價關係,才構成違法。林益世原本就與牙醫公會頗有交情,也一直接受牙醫公會的捐助,檢方無法查出他所收受一百萬元獻金與推動法案有對價關係,才予以簽結。』

看到了沒,根據特偵組的慣例,林益世在當立委時,一直都有在收錢,特偵組也始終都查不出林益世收錢跟貪汙案的對價關係,所以都是簽結掉的。甚麼時候改成..

「實質影響力」部分,不僅是秘書長任內,在立委任內也構成呀???

更別提像林益世這種民代,收錢關說有權力的人幹啥,早就經過法院判決定讞,成為馬總統貪腐治國的慣例了,這裡,我要遙祭..嗯,弔唁..也不是,追憶一下我過去神交的好友,他的這一篇大作:張宏年有無貪汙馬總統、國民黨敢不敢保證?裏頭的主人翁張宏年,貪汙罪獲判三審無罪定讞,是經過法官認證可以收錢的..

『台中市議長張宏年被控收賄並為電玩業者關說,最高法院今天判決張宏年無罪定讞。法院認為,發放電玩執照非張宏年執掌的職務,且該電玩業者取得執照,是經過台中市府實質審查程序,就算張宏年拿了業者的金錢而關說,只是道德上「固足非議」,並未違法。』

好了,人家法官總還想得到,是人民辛苦賺錢養著他們的,不像特偵組這般胡來,把老百姓當馬總統拉屎,法官盡心盡力,還當真把胡志強傳到法院裡作證,

『依中市九十三年新規定,電玩業執照申請改為第一層決行,需市長親自批准。法官曾就此詢問胡志強為何當年只通過張宏年這兩張,胡稱「因為申請文件合法,他也不想讓當年度掛零,所以就核發」。』

鄉親啊,在龍潭案裡,李界木要是也這麼說,「因為在龍潭買地文件合法,他也不想讓當年度地沒買到,所以就去買」保不准李界木現在還是一尾活龍,阿扁也可以繼續逍遙法外了。

而這話頭,卻又兜轉回來,我說特偵組啊,那麼,林益世案裡的李界木,在哪兒呢?抑或是,林益世案負責核准的胡志強,你問過了沒?

兩槍!

特偵組起訴說,林益世在立委及行政院秘書長任內,對於中鋼、中聯公司的高層人事、營運管理具有實質影響力,均屬職務上行為,林益世利用職權,讓原本已遭評定不合承購資格的地勇公司,改評定為合格,而取得承購資格,林益世於立委任內的行為已屬違背職務收賄罪。

特偵組啊,別自說自話,不如我們現在馬上就來問一問,嗯,林益世當年當立委,是國民黨立院的大黨鞭,今天的大黨鞭是黨團書記長吳育昇,我們就來問問他,

吳委員,特偵組說您在當的這個立委,對於中鋼、中聯公司的高層人事、營運管理具有實質影響力,這是不是真的咧?

瞧,只消這麼一問,保證吳育昇像又聽到孫仲瑜或薇閣的字眼一樣,馬上抱頭鼠竄,逃之夭夭。

三槍!

所以,特偵組這瞎掰鬼扯的林益世立委時收6300萬,叫做”違背職務收賄罪”,根本就是在放屁,打假球,玩宣的,上到法院,厚顏無恥的被法官笑話用的。

有人不解:那這一段,該叫做甚麼罪?

阿呆,當然是”不違背職務收賄罪”囉。

至於林益世在行政院秘書長任內索賄未遂部分,特偵組認為,林的秘書長身分綜理行政院幕僚業務,對於中鋼、中聯公司的負責人或經理人人選,具有核轉簽章之權具影響力,這部分認為林益世觸犯不違背職務收賄罪。

鄉親啊,難道是我的語言能力有問題?特偵組前頭明明就說,

林益世在立委及行政院秘書長任內,對於中鋼、中聯公司的高層人事、營運管理具有實質影響力,均屬職務上行為。

怎麼這裡卻又搖身一變,竟然又認為林的秘書長身分綜理行政院幕僚業務,對於中鋼、中聯公司的負責人或經理人人選,具有核轉簽章之權具影響力,所以林益世觸犯的竟然是..

不違背職務收賄罪!?

嘎???

既然立委跟祕書長都具有實質影響力,怎麼可能當立委時是違背職務收賄,改當秘書長時反而是不違背職務收賄?

N槍!

我來問問大家,咱們繳的大筆稅金,就是用來養出這群北七嗎?

OO他馬的XX!

後記:林益世剛剛給馬總統放了。(新聞:涉貪4罪起訴,林益世裁決五千萬交保,限制住居)

2012/10/25 20:36:13 來源:http://blog.udn.com/jun5238/6982006

  • 0 Comments
  • 1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (No Ratings Yet)
    Loading...
  • 1985 views

Leave a Reply