06:51 am - Wednesday 12 August 2020

葉世文步步高升的撇步◎新新聞

週二 2014年06月10日, 2:53 下午【點此取得本文短網址】

  • 0 Comments
  • 845 views
  • Print Print
文章來源

20140610145215

2014-06-10 12:30 張文笙、陳東豪

曾是長官眼中的模範公務員

在扁政府時期被調離國家公園業務,卻陰錯陽差讓葉世文走進「肥到流油」的建築、營建,從此步步高升,若不是這次東窗事發,未來必定是「億來億去」,錢途無量啊!

桃園八德地區合宜住宅興建案,今年四月由遠雄建設得標,未料卻傳出副縣長葉世文收賄的嚴重貪瀆事件。

桃園縣長吳志揚雖立刻將葉世文解職,與他劃清界線,之後並將秘書長鄭瑞成、城鄉發展局長吳啟民、工務局長朱惕之、地政局長林學堅調離現職,更建請法務部調整政風處長沈鳳樑職務,緊急「止血」。

二十九歲就出任省政資料館館長

葉世文,是吳志揚任用的第二位弊案副縣長,也曾是吳伯雄在內政部長時共事過的舊屬。吳伯雄家族在桃園幾十年的政治基業,眼看就要毀在他的手中。他是何許人也?

葉世文是逢甲統計系畢業,一九七二年開始任公職,最早在台灣省政府統計處擔任五職等科員,不到兩年就升股長,負責全省家庭收支調查,做為估算國民所得依據。

他二十九歲就出任省政資料館館長,是不折不扣的青年才俊,是當時省主席林洋港口中「口袋裡的錐子」,對他很滿意。

後來林洋港出任內政部長,葉世文隨同北上任公關科長、國會聯絡人,直到林洋港升任行政院副院長,葉世文卻決定留在內政部。不過,葉世文隨即獲得首任營建署長張隆盛的賞識,轉往國家公園處發展,後來又被內政部長吳伯雄欣賞,一步步成為國家公園處的大老級官員,歷任玉山、陽明山、太魯閣國家公園管理處長。

二○○二年,一封寄到行政院長信箱的電子投書,署名「因新聞而沮喪且憤怒的國民」,轉述電視新聞拍得的畫面,合歡山主峰山頂竟被鏟平,一座座電信基地台取代了千萬年才形成的景觀,痛陳扁政府為了讓私營電信業者更有競爭力,出賣台灣生態環境,與國家公園成立的保育宗旨背道而馳。

為此,當時的政務委員林盛豐、公共工程委員會主委郭瑤琪、內政部次長林中森等人,還親赴合歡山主峰勘察新建設施,確認有其事後,立即在行政院會提出報告,葉世文因此被行政院長游錫堃解職。

國會人脈廣,歷任部長都倚重

根據當時媒體報導,葉世文的離職感言是,覺得自己祖先燒好香,才能當過三個國家公園的處長;要離開內心有波動,但想到廣欽老和尚的偈語「無來也無去,無什麼代誌」,弘一大師圓寂前寫的「悲欣交集」,令他感到世事無常。

葉世文還舉自己到美國科羅拉多州一處湖泊中,正巧遇到風雨,原本山林在湖面的倒影頓時模糊不清,雨停之後,波瀾不興,才能看到水中清晰的影像,他相信總有一天主事者能看清事實與真相。

另外,打包時紙箱內一幅蔣勳寫的詩,「我還有淚可以祭奠美與歲月,我還有淚一點一滴,要還給江山」,似乎道盡葉世文當時的心聲。

據瞭解,當時行政院原本要將葉世文調回內政部當專門委員,但因國民黨立委替他講話,最後調任內政部建築研究所擔任主任秘書,後來還升任副所長;馬政府時代,他的同學、內政部長廖了以更將他調升為營建署長。

當時,廖了以誇葉世文,說希望以拔擢部內優秀人才內升方式,借重他多年來在營建業務及管理方面的長才與創意,繼續為營建署貢獻心力。

去年葉世文卸任營建署長時,還獲內政部表揚為模範公務人員,由時任部長的李鴻源頒獎,得獎理由是:「工作崗位或品德操守上有優異的表現,而其事蹟足為其他同仁之表率」。

至今,葉世文在中興新村光興里仍有一戶自地自建的透天房子。他擔任營建署長後,光整建中興新村二年就編了一億多元預算。

在公職生涯中,不管葉世文調到哪個單位,都跟立法院幾位重量級藍委互通有無,甚至後來調營建單位,也常與立委聚在一起討論國內房地產政策走向,他看好台灣房地產,也鼓勵大家投資房地產,獲利才會多。

雖然說不上是什麼拉幫結派,但葉世文在國會下的工夫極深,歷任內政部長包括廖了以、江宜樺、李鴻源,都非常依賴他的國會人脈。

三月就有人預告葉操守有問題

其實,學統計的葉世文長期都在負責國家公園業務,那年游錫堃將他解職、調職,陰錯陽差讓他正式接觸到建築與營建這個領域,之後馬政府上台讓他鹹魚翻身,從此與房地產財團搭上線,透過推動合宜住宅的機會,涉及多起收賄貪瀆案,而且存款在短短幾年內暴增,出手闊綽,身價上億元。

今年三月十二日,中央廉政委員會第十二次會議,就有委員「預告」葉世文有「習慣性金錢不當」行為。該委員說,從新聞媒體報導看來,葉世文從來就不能夠讓人相信他是廉潔的,提拔他的長官們,只是「識人不明」的疏失而沒有其他的問題嗎?

令人玩味的是,既然廉政單位當時已鎖定葉世文,但為何遲至今日才動手逮人?內情值得深入探討。●

  • 0 Comments
  • 1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (No Ratings Yet)
    Loading...
  • 845 views

Leave a Reply