08:30 am - Tuesday 22 June 2021

保障言論自由 成大「光復」招牌拆無罪

週三 2014年06月25日, 11:30 上午【點此取得本文短網址】

  • 0 Comments
  • 669 views
  • Print Print
文章來源

〔本報訊〕成大校友李盈叡因不滿成大處理學生命名「南榕廣場」做法,而拆除光復校區「光復」及「KUANG-FU」字體,被成大提出毀損告訴,台南地檢署以毀損罪聲請簡判,但台南地院最終以李男未造成招牌損毀不堪使用,以及保障言論自由等理由判決無罪,網友也因此擔心該案法官恐遭「拔除」。


成大光復校區銜牌被李姓男子拔除,校方對李男提起毀損告訴,但法官最後判決李男無罪。(記者孟慶慈攝)

法官︰成大財產權面對言論自由應退讓

成功大學校方於去年11月委由學生社團聯合會辦理徵求廣場名稱與公開網路投票,最後約3000名師生票選「南榕廣場」作為名稱,但遭到校方以名稱具政治意涵為由否決,引發學生批判校方不尊重民主程序。成大校友李盈叡對此感到不滿,而「有樣學樣」拆除同樣具有政治意涵的「光復校區」招牌字體「光復」及「KUANG-FU」,遭校方提起毀損罪告訴,檢方也對李男聲請簡易判決。

針對此案,承審的台南地方法院以「構成要件不該當」及「不具違法性」等理由作出無罪判決。台南地院指出李盈叡行為未造成招牌毀損或不堪使用,因此不構成刑法毀損罪的客觀要件;另台南地院還指出李男行為乃抗議成大對於南榕廣場命名事件之處理,且手段與其要表彰的議題間,具實質合理關聯性,因此法官在權衡後,認為成大的財產權在面對李男言論自由時應退讓,並指出以刑罰處理李男將違反憲法保障基本權的精神。

網友讚明智 憂法官遭「秋後算帳」

台南地院法官做出此判決後,恐違背校方以及國民黨政府的期待,網友因而擔憂承審法官會遭到秋後算帳。網友表示:「這判決蠻猛的,法官會被秋後算帳嗎?」、「這判決擺明挑戰KMT的信仰啊!」但不少網友依然大讚法官明智:「開明進步的法官」、「勇於捍衛言論自由的法官。」

資料來源: 自由時報【即時新聞】 |自由時報 2014/06/24

  • 0 Comments
  • 1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (No Ratings Yet)
    Loading...
  • 669 views

Leave a Reply