02:39 pm - Thursday 15 November 2018

是的,馬英九的教改就是為大台北家長設計的◎黃創夏

週三 2014年06月25日, 4:23 下午【點此取得本文短網址】

  • 0 Comments
  • 764 views
  • Print Print
文章來源

12年國教亂 馬挺教長"有努力溝通"
12年國教,李遠哲是大贏家‧‧‧
文/黃創夏
前言:為了滿足都會精英與明星學校虛榮感,「國教」竟失去「平等公義」、又搞「特招」、又比「作文」浮誇,還扯一大堆奇怪比序,不惜犧牲偏鄉弱勢孩子的權益,公立學校變成是「贏者圈」世襲的獎賞,私立學校反而是弱勢家庭的宿命!這就是馬英九「十二年國教」的「貢獻」!
===【透視鏡】===
紛紛擾擾、莫衷一是、理念不明、準備不周、有口皆呸‧‧‧

只是了實踐馬英九的「支票」,「十二年國教」顛顛簸簸經過了第一階段所謂的「免試」和「報到」了。

為了滿足都會精英與明星學校虛榮感,「國教」竟失去「平等公義」、又搞「特招」、又比「作文」浮誇,還扯一大堆奇怪比序,不惜犧牲偏鄉弱勢孩子的權益,這就是馬英九「十二年國教」的「貢獻」!

「免試」已經是幻夢,接下來還有「特招」、「二免」,以及最離譜的「八股復辟」,世界各國都是以「數理」能力為孩子打造競爭能力,只有台灣是靠「寫作文」論斷能力!

號稱「國教」卻在「免費」也有了一個「一百四十八萬元」的「排富」條款?

「國民」也不是一律平等,被國家強勢建立政經地位的「新種姓標籤」,而且只減免「學費」等區區千百元,對於私校的「雜費」那種動輒數萬元,弱勢偏鄉家庭根本負擔不起的壓力,馬英九政府全都不替那些弱勢孩子想。

過去,窮人家的孩子是努力考公立學校而翻身;如今,馬英九時代的教改都是為大台北那些中正、信義、大安區的家長而設計,公立學校變成是「贏者圈」世襲的獎賞,私立學校反而是弱勢家庭的宿命!

當然,補習班也沒有減少,家數比全台灣的便利超商還要多‧‧‧

六月二十三日天光乍現、山風徐吹,我正在偏遠深山準備載偏鄉被政府一貫放棄的孩子們去考上的高工、高職去報到。

二十二日下午到達偏鄉時,我的淚水就奪框而出。

我看到二十來個來自偏鄉的十五歲少男、少女,擰著小布包,已經搭了近一小時的山路顛簸公車,他們還要再等一天沒幾班的小火車或簡陋公車,到台中轉車,奔赴苗栗、雲林、嘉義•••也都是偏鄉的學校報到。

路途太遠了,所以他們連夜出發!

父母外公外婆忙於農作,所以這些孩子自己一個人遠行。

而在二十三日我要幫忙載去的孩子,他要報到的地方,我開車直奔要兩小時的山路,如果換車再換車,加上等車的時間,四個半小時,早就過了規定的報到時間。

就近就讀?台北那些哇哇叫說離家半小時就受不了的家長,請來偏遠鄉鎮看看!

填錯志願?這些孩子國中三年連合格教師都沒遇到幾個,從沒作過實驗,更別說有家教補習。因為「合格教師」據監院報告有五千六百名都借調到都會去服務「贏者圈」,而在偏鄉,弱勢孩子卻只配有「2688專案」,只要高中畢業就可以當老師。

這些年,我和這些「代課老師」頗有互動,坦白說,他們很有熱忱,也很有責任感,但是,本質學能總是待磨練,政府也沒有給予提升之資源與協助,在專業上,弱勢孩子總是不能和都會比!

所以,弱勢孩子他們的會考成績單上,沒有「A」,多數是「C」,但他們總算知道要「認清自己」,知道自己是被國家所拋棄的孩子,因此在志願序填寫時很務實,有學校就趕快填,賭「志願序」積分,多數都還因此讀到「前三志願」。

這些「前三志願」當然不是那些都市菁英中的志願,但「感謝」那些搞不清楚自己位置,所謂「填錯志願」的菁英,這些偏鄉孩子分發的學校,竟都比他們淒慘成績好一點。

在此,我想向教育單位呼籲:規則就是規則,雖不完善也是種「生存競爭」,認清自己,選擇最佳對策,不正也是中外古先哲的訓誨?

想起馬英九政府的一變再變,如今,我也很擔心為了那些「贏者圈」孩子與都會父母的虛榮心,「特招」和「二免」又轉彎,這是再次傷害這些提早「認清自己」,已經乖乖去報到的弱勢孩子!

這些年以來,我從來沒有對那些「都會贏者圈」的臉孔感到如此厭惡!

填錯志願?還是太過傲慢不去理解規則?看到勇敢的偏遠孩子,對於那些只想拿盡所有好處與資源哇哇叫的家長,我不再同情•••

但是,我依然憤怒,憤怒政府把「百年大計」如此草率!

哎‧‧‧如此急就章,只為了馬英九「歷史定位」的「教改」,台灣未來的主人翁鐵定成為「犧牲之白老鼠」,更讓人擔心的是,「變變變,就是無能不會變!」的馬英九政府,是不是還會再變?

這六年亂政,馬英九已經替陳水扁八年作為進行「平反」了!

如今,難道面對下一代的「十二年國教」亂象,馬英九也已經替「教改」之李遠哲「平反」!

天佑台灣,人民何辜,平反的年代,百姓的悲哀,李遠哲的「教改」被馬英九「十二年國教」平反了,那些被國家放棄的偏鄉弱勢孩子們,何其不幸‧‧‧

2014/06/24 14:12:00

  • 0 Comments
  • 1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (No Ratings Yet)
    Loading...
  • 764 views

Leave a Reply

%d 位部落客按了讚: