03:33 am - Wednesday 23 June 2021

楊志良:左或右,哪種政府最適?

週四 2014年06月26日, 11:53 上午【點此取得本文短網址】

  • 0 Comments
  • 573 views
  • Print Print
文章來源


2014年06月26日 蘋果日報

左右之爭,古已有之。右派主張隨人顧性命,每個人都要為自己的衣食住行負責,極致的代表是楊朱的「拔一毛以利天下而不為」,亞當史密斯在《國富論》中也說:「利己心遠比利他主義,更能增進社會大眾的福利」。左派的主張則是儒家的「人溺己溺,人飢己飢」,發展到極致就是共產主義,大家一起努力,公平分享所有努力的成果。

經過二百多年實驗的結果,不管左派右派,只要極端化,結果都是人類的大悲劇。以左來說,對抗資本主義弊端的無產階級革命,違反了生物會盡可能獲取生活資源的本能,強迫所有人吃大鍋飯的結果,就是造成均貧。且無產階級的領導者,最後又成為新的階級,專政的結果不論在中國或前蘇聯,都造成千千萬萬的酷刑及死亡。

資本注意的弊端,馬克思早已指證歷歷。資本主義不只高度剝奪及奴役勞工,同時也嚴重破壞環境與生態,更嚴重的是雖然總體財富增加,但帶給社會的整體效用(福祉)反而減少。因為客觀上,富人及窮人的一百元,價值是一樣的,可以買到相同的東西,但實際的效用卻完全不同。對像王永慶、郭台銘這樣的大富豪,不要說是一百元,就是百萬、千萬,也是完全無感;可是對四口共吃一碗泡麵的家庭,一百元可以是好幾頓的餐費。因此,同樣的財富,若集中在一個人,其效用最少,平均分配給每個人,效用才能極大化。這也是每次馬總統自得其樂的宣稱經濟成長了多少,或服貿會讓經濟大餅如何成長之時,總是噓聲不斷的原因。餅是大了,但多數人卻分到的卻更小了。

過度偏右或偏左都不行,那該怎麼辦?世界各民主國家的實證資料顯示,稅收占GDP 40%左右的國家,失業率較低、經濟成長較穩定,人民最幸福快樂。也就是說,人民願意將全國40%的生產,交由政府以社會主義的方式,重新分配在教育、居住、健康、幫助家庭及弱勢,以及國家安全上,且仍然讓特別努力的人保有相當財富的國家,最為幸福。這樣的國家,必然政策公開透明、各界積極參與、行政效率高。

另一方面,為增進經濟發展,在生產上則採行開放的市場經濟,自由競爭,把餅做大。這種生產採市場經濟,分配採社會主義,形成完美組合的幸福國家,可以北歐五國為代表。

台灣民主化後的三任總統,政績均乏善可陳,但以馬總統任內降稅最多、公債發行最多、炒房炒股最盛、財富集中最烈,稅收占GDP只12%,在所有先進國家中最低。財政上真是鼻屎大的國家,沒有足夠經費以提升教育、照顧家庭、投資基礎建設,貪腐弊端又連環發生。

歷史恐將證明,馬總統不但任用了一批完全不懂經濟學的財經專家,也是個敗壞台灣的爛總統。本人在離開政府前,以「廉能施政,合理漲價,公平加稅,照顧弱勢」面陳總統,然觀今日情勢令昔日因反貪腐而支持自恃清廉的馬英九者不勝唏噓。

  • 0 Comments
  • 1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (No Ratings Yet)
    Loading...
  • 573 views

Leave a Reply