10:56 am - Friday 23 October 2020

蔣偉寧涉學術造假案 學界籲自請停職調查

週六 2014年07月12日, 3:01 上午【點此取得本文短網址】

  • 0 Comments
  • 876 views
  • Print Print
文章來源


李遠哲覺此事件太丟臉 政大教授認應避免球員兼裁判
民報編輯部 2014-07-11 18:16
蔣偉寧涉學術造假案 學界籲自請停職調查
針對教育部長蔣偉寧捲入國際學術醜聞,政大教授徐世榮(右二)認為他自己應「知所進退」。(本報檔案照,記者陳淑貞攝)
捲入論文造假醜聞的教育部長蔣偉寧,今(11)日下午召開記者會,證實遭國際學術期刊《震動與控制》(Journal of Vibration and Control)撤銷的論文中,確有5篇是他發表的研究成果,但強調,涉及此案的前屏東教育大學副教授陳震遠「擅自列名」的動作,並未經過他同意,至於其中一篇投稿,由陳震遠的哥哥,也是蔣偉寧的學生陳震武負責處理,正聯絡陳震武出面說明。

由於此案牽涉審稿造假的學術詐欺問題,前中研院院長李遠哲接受媒體詢問時,對此事覺得「很丟臉」,但對蔣偉寧個人部分,因不了解細節「不便評論」;但政大地政系教授徐世榮在臉書po文,質疑蔣偉寧將責任都推給學生,「有失長者風範」,蔣應該「知所進退」;另一位政大法學院副教授劉宏恩認為,由於蔣偉寧是當事人,應考慮宣布暫停部長職權靜待調查,而不是自己「球員兼裁判」宣判自己無辜。

美國洛杉磯時報、華盛頓郵報、紐約時報及英國衛報等國際知名媒體,近日大篇幅報導《震動與控制》因發現台灣學者疑以假人頭方式,偽造同儕審查記錄,決定撤銷60篇論文,媒體追查後發現,其中5篇掛名發表作者的姓名和職稱與蔣偉寧相同。

蔣偉寧在記者會上證實,這5篇論文確實出自他和他的研究團隊,但他強調,這5篇論文都經過扎扎實實的研究,其中1篇由蔣偉寧、陳震遠及陳震武共同掛名的論文,是由他及研究團隊完成研究後,交由有師生之誼的成大教授陳震武負責投稿,蔣偉寧並沒有經手此事,故此一學術醜聞與他及研究團隊無關;至於並未參與研究的陳震遠「擅自列名投稿」,並沒有經過他的同意,有待陳震武出面說明。

這樣的說法顯然不太能取得學術界人士的認同,徐世榮在臉書上以每小時1篇的速度連寫3篇,直指蔣偉寧的回應「不符合學術常理」、「該知所進退了!」質疑每篇文章有多位共同作者,篇數又多達5篇,陳震遠有可能「擅自列名投稿」嗎?其他共同作者為何渾然不知?如果這5篇文章都已列入蔣偉寧教授的著作目錄中,他可以說「不知情」嗎?至於將責任推給陳震武,更是有失長者風範了。

徐世榮也痛批,台灣的學術界充斥著造假的文化,只要能衝出論文篇數的「量」,管他什麼道德、倫理?大家一起來造假!「這不僅是學術界的恥辱,也是國家的恥辱」!

劉宏恩在看完蔣偉寧澄清發言後發出感言認為,在蔣偉寧以教育部長的身分公開宣佈絕無涉案後,則研究團隊成員所屬的各大學中,有哪一家敢繼續調查?蔣偉寧該做的,應該是宣佈自己和團隊成員都願意接受調查,甚至願意暫停部長職權靜待調查,而不是自己「球員兼裁判」宣判自己無辜。

對於蔣偉寧在記者會中強調,研究內容扎實,出問題的是投稿審稿過程,劉宏恩說,「那我心中實在有個小小疑惑,」如果論文紮實嚴謹的話,應該不需要審稿造假就可以獲得刊登,「為什麼成員(或者是成員的哥哥,who knows?)還需要在審稿過程上面作手腳呢?論文的內容到底有沒有問題,難道不需要調查一下嗎?」

他嘲諷地說,整件事情就是因為「自己人審查自己人的投稿」而變成國際醜聞,最後採取的解決方法竟然是「自己人調查來說自己人無辜」,行為模式真是完全一致啊!

  • 0 Comments
  • 1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (No Ratings Yet)
    Loading...
  • 876 views

Leave a Reply