05:49 am - Monday 28 September 2020

中國有錢人為何不敢到德國炒房?

週六 2014年10月18日, 9:55 下午【點此取得本文短網址】

  • 34 Comments
  • 140828 views
  • Print Print
文章來源


鉅亨網新聞中心2014/10/15 星期三 09:27

近幾年中國炒房團奔襲海外各地,使得當地樓價都出現過暴漲的現象。據有關報導,中國富豪曾瘋狂搶購加拿大豪宅,已經由溫哥華西區及列治文蔓延至其它城市,造成大溫“遍地買樓熱”。中國炒房團使得多倫多一年漲幅達到12%。媒體還曾報導過,一位華人買家在美國豪擲4.8億美元,買下8000套出租公寓。 但是有一個國家,中國炒房團卻少問津過。那就是——德國。 金融危機后,德國房價也普遍有所上漲,但相比倫敦、巴黎、羅馬而言,德國城市的房價依然很低,投機客炒房的現象依然很少。

而在金融危機之前長達數十年的時間內,德國房價始終保持在一個低水平,1975-2011年,剔除通脹影響,德國實際住房價格累計負增長21.6%,同期的美國、英國、法國、意大利的實際房價累計增幅分別為5%、145%、123%和50%,且呈現極大的波動性。而同期德國個人收入平均增長了三倍,等於說,老百姓買房子越來越容易,房子實際上等於一直在降價。究其原因,是德國政府對房地產實行的干預政策,抑制了房價上漲,打擊了投機客,保障了民生供給。另外,柏林的房價只相當於倫敦的十分之一。

德國政府並不把房地產作為經濟增長的“支柱產業”,而是作為社會福利機制的關鍵一環,特別是與民生息息相關的住宅建設是德國樓市穩定的最重要原因。

德國憲法明確規定了“德國是一個高福利國家”,與醫療、教育一樣,保障居民住房也是政府的重要目標之一。這是所有房地產政策的核心出發點。因此,各級政府從來不敢通過抬高當地地價和房價,來增加政府的房租收入或稅收收入,德國也沒有任何一個地區的“支柱產業”是房地產。

德國房地產調控的核心思想是反對住宅空置,反對把住宅作為投資炒作的對象。為此,國家從立法、稅收、金融、估價、租賃、補貼等多個方面采取了綜合措施。這些措施以我們今天的眼光來看,甚至過分嚴厲,然而效果卻十分顯著。

那麼為何德國房價低廉,樓市也一直很健康呢?

供求關係對價格起著決定性作用,這永遠是穩定房價的第一要素。在市場經濟中,如果房子緊缺,那麼價格一定會上漲,其它什麼手段都沒有用。德國各級政府重視民生,將房地產市場定位為消費市場,而非投資市場,無論在聯邦還是州、市及村鎮層面,政府都按照人口需求,制定建房規劃,目的是能夠為每個家庭提供一套住房。

目前,除了大城市因為人口多,建房速度趕不上人們的需求,在大多數鄉鎮地區和中小城市,住房短缺的現象幾乎看不到,有些地方甚至因為人口萎縮,出現住房空置。無論在聯邦還是州、市及村鎮,都有詳盡的建房規劃,住房建設依據人口需求而定,基本滿足每個家庭有一套住房的需要。

完善的房屋租賃市場,為保證德國房價的穩定起到了很好的牽制作用。德國許多城市在二戰中被摧毀了,戰后自然需要建造房屋。在政府慷慨補貼的扶持下,公共、合營與私人開發商僅用幾年便建成了數百萬套出租房。租房市場受到嚴格監管,租戶受到一整套法律的保護。德國有嚴格的租房法,出臺了一系列鼓勵修建租住房屋、保護房客權益的政策。目前,德國自有住房率為42%,租賃住房率達到58%,年輕人中77%都是“租房族”,在一些大城市,租房比例甚至更高。

在柏林居住數十年的華人告訴我們,許多德國人一生都是租房住,德國法律保護租房者的合法權利,不允許政府或物業擁有者隨意調高租金,即使物價上漲也不得隨意漲價,而德國政府修建了大量的商品房,其標準與開發商對外銷售的房子沒有任何區別,幾乎可以滿足所有低收入家庭的住房租賃需求。

德國的租房合同大部份是無期限期,除非房東要收回房子自己住,否則不能要求房客搬走,如果房東強行趕房客走,那麼房客可以將房東告上法庭。房東也不能隨意提高房租,如果房租超過當地“房租指導價”的20%,那么房客可訴諸法律,如果超過50%,法庭甚至可判房主最高三年的有期徒刑。

德國政府還鼓勵自建房、合作建房,打破開發商對房屋供應的壟斷。同樣的房子,因為地段不同,會造成有些房價高,有些低,房子本身造價是一樣的,不一樣的是地價。如果土地所有權屬於國家,那麼土地交易市場上就完全沒有競爭,壟斷一切土地資源就可以操縱地價,從中牟取暴利,甚至讓房地產成為一個國家的支柱產業。

德國實行的不是土地國有制,而是私有制。很大一部份土地是在個人或企業手中的,市場競爭使得沒有任何一方可以輕易操控地價。

抵押貸款融資也很重要。在德國,房地產貸款通常不像在其他國家那麼容易獲得。貸款提供方通常要求貸款者至少支付20%至40%的首付。通常情況下,固定利率貸款期限至少為10年,市場上甚至還有30年期的固定利率貸款合同。如果借款人提前終止合同,銀行可以收取罰金,以彌補損失的貸款利息收入。

這導致抵押貸款再融資——英美兩國借款人對於利率下降的通常反應——在德國幾乎不可能實現。消費者在自家房產升值后再次貸款的情況也很少見。因此,降息效果傳導至整個系統所花的時間,要比英美市場長得多,降息導致住房市場繁榮的可能性也更小。事實上,盡管柏林和慕尼黑等都市地區房價已大幅上漲,但鮮有跡象表明杠桿水平已升至危險地步。

德國政府通過嚴厲的稅收政策來抑制各種投機行為。在德國,用於出售的房地產首先要繳納評估價值1%—1.5%的不動產稅,房屋買賣還要交3.5%的交易稅。如果通過買賣獲得盈利,還要交15%的差價盈利稅。如果新購住房未滿7年轉讓,其綜合稅率更高達50%,這些嚴厲的稅收政策極大地壓縮了房產商和炒房者的盈利空間,使任何投機房地產的人幾乎無利可圖,不得不放棄在德國炒房。

德國法律還規定,如果地產商制訂的房價超過“合理房價”的20%,即為“超高房價”,構成違法行為。購房者可以向法院起訴,如果房價沒有降到合理范圍之內,出售者將面臨最高5萬歐元的罰款。如果地產商制訂的房價超過“合理房價”的50%,則為“房價暴利”,便觸犯了《刑法》,構成犯罪,可以判處3年徒刑。這些法律不僅抑制了德國炒房者的投機行為,而且還有效抵制了“海外炒房團”干擾德國房價市場穩定的投機行為。(來自作者博客)

  • 34 Comments
  • 1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (5 votes, average: 3.40 out of 5)
    Loading...
  • 140828 views

34 Comments

Comments -49 - 0 of 34First« PrevNext »Last
  1. 那是拿稅金出國去玩的啦…

  2. 你看看那些沒買房的,買房後,如果政府打他房他會不會跟政府拼命,噗

  3. 你看看那些沒買房的,買房後,如果政府打他房他會不會跟政府拼命,噗

  4. 政府一切施政,公平正義應比經濟發展為優先,否則經濟繁榮而貧富不均,民怨不息政情亦難穩。

  5. 要不要來號召2016那一個敢把這端上檯面的?管他狗屁亂黨~~~讓他"凍蒜"..?

  6. 圖片不是德國
    那是法國的新凱旋門

  7. 澈郭 因為我們台灣的政府 把房地產看成支柱產業~所以不進行壓制~只是順應民意 虛晃幾招~德國對於房地產看成是人民必須享有且有能力得到的 一項 產業(不能說他們沒開發商~只是受到政府嚴格看管)個人當然也希望政府能學德國~讓大家有合理房價~但政府的思維並不是這樣的~

  8. 陳彥爵 我並沒有認為 台灣這樣是對的~相對的~我也很討厭 一直飆升的房價~人民不能安居哪裡可以樂業~?別誤會我~

  9. 所以Jerry Huang你認為這種炒房的泡沫經濟對台灣的薪資水準有何幫助?不就是拉大貧富差距的工具而已嗎?

  10. 藉由考察順便去幹別的事情。

  11. 我國的房價的漲幅與官員出國考察的次數成正比,
    表示官員是為財團考察而非為人民!

  12. (明明我們有一堆立委、官員整天出國考察的…) 必須花光預算,人民福利始終不是重點,他們眼裡的重點是好棒,人民投票我中選了!!

  13. 謝淑美 老師表示
    內文講的是德國

    圖片卻是法國巴黎新凱旋門

    原出處鉅亨網未附圖
    作者是?

  14. 謝淑美 老師表示
    內文講的是德國

    圖片卻是法國巴黎新凱旋門

    原出處鉅亨網未附圖
    作者是?

  15. 台灣如果只是缺乏競爭力,在知識教育上還可以多作努力,就算只是增加教育經濟也是可以做的。但是房地產的炒作卻變成國家經濟的毒瘤,它讓許多公司行業的成本過高做不下去、或因此發展受限,而能夠負擔創業成本的人越來越少,可是國家的未來卻不能就靠目前檯面上幾個大企業再吃個十幾二十年,憑良心說現在誰敢靠他們啊?再者世界的經濟環境每天都在遽變,很多未來的產業新星也要從小公司開始創起,尤其是很多青年手頭上並沒有太多的資本,要他們負擔昂貴的租金,甚至要每天額外打工累死自己、沒多餘時間充實自己,這些都足以扼殺一個個天才。

  16. 沒有喔,台灣和德國也是服務業和製造業佔了實質經濟的主要比重,問題在於房地產在台灣變成了支柱產業,但房地產卻不是實質經濟的東西;沒有民生產業的國家就是一個實際上沒有經濟實力可言的國家,因為它缺乏可以真的出口賣給別人的產品以及發展上的競爭力,只有擁有房地產的人在泡沫化之前可以擁有可觀的現金,變成少數的富人,但這些現金即使是使用在國內消費,本質上也只是具有泡沫化潛力的價值,或是透過剝削真正工作的人產生的經濟價值(例如店租)而來,一旦房地產崩跌就會讓這些錢一夕之間消失,整個打回原形。所以為什麼房地產產生的現金是上面說的所謂具有泡沫化潛力的價值,因為它真的有可能會突然不見。如果我們將國家想像成一個人,房地產成為支柱產業的狀況就是此人玩賭(=炒房或炒股票的本質),原本很順利,看起來好像有在賺錢,但是一夕之間慘輸(房地產或股市泡沫),又沒有真正的工作技能(缺乏民生產業),那是很可怕的。另外房地產成為支柱產業必然會導致高房價以及貧富差距的問題,它會導致產業發展困難(因為土地成本過高)並使得個人的生活產生過度負擔,於個體和產業都有負面的影響。這是重大的國家議題,只是台灣人目前的素質普遍無感,所以真的要學學德國人!!!

  17. 過不得沒有官員去德國考察!

  18. 沒有喔,台灣和德國也是服務業和製造業佔了實質經濟的主要比重,問題在於房地產在台灣變成了支柱產業,反而因為高房價而阻礙了民生產業的發展。沒有民生產業的國家就是一個實際上沒有經濟實力可言的國家,沒有可供出口以及發展上的競爭力,只有擁有房地產的人在泡沫化之前可以擁有可觀的現金,這些現金即使是使用在國內消費,本質上也只是想像出來的價值,或是透過剝削真正工作的人產生的經濟價值(例如店租)而來,一旦房地產崩跌就會讓這些錢一夕之間消失。另外房地產成為支柱產業必然會導致高房價以及群體壟斷的問題,前者導致產業發展困難(因為土地成本過高)並使得個人的生活產生過度負擔,於個體和產業都有負面的影響。

  19. 台灣人要自決,政治參予不是投票日到了去投就好。

  20. 根本就是台灣人自己貪心 還怪法制 法制是有問題 但貪心絕對是主因
    覺得自己不貪心的 麻煩說說看 地段相同 屋況相同 賣的想比別人便宜的私訊我
    交給其他人來收購感謝

  21. 請問編輯能否將 “么” 字修改為 “麼”?
    感謝!
    (此為題外,抱歉費心了)

    1. 已修正
      謝謝

  22. 那要看是誰去取經,取回來誰執政,全國上下是否會配合⋯⋯唉。

  23. 這不是專業什麼才是專業…
    話說政府到底能做出什麼事可以讓其他國家覺得很厲害的??
    國會打架?好像世界有名的

  24. 這不是專業什麼才是專業…
    話說政府到底能做出什麼事可以讓其他國家覺得很厲害的??
    國會打架?好像世界有名的

  25. 同理,觀光客到哪都敢放肆, 就是到新加坡不敢再那麼明目張膽隨地噴屎噴尿。
    台灣阿,到底該在意那卑微的國際面子和地位還是堅持杜絕亂源,追求國家真正的素養質量進步。

  26. 難怪德國人會覺得自己是世界上最優秀的種族

  27. 官員、委員豬公們….
    不是很愛考察嗎!?結果考出個什麼東西?極度浪費公帑…
    該做的不做!拼了命在考察,說他們是去玩,又不爽….
    該全都換掉了….

  28. 美好的德國

  29. 台灣的居住正義,應該到德國取經

  30. 德國是最有原則的國家,而自由神手上握著的已是人民幣了,所以中國人可為所欲為。

  31. 立國的思維不同~我們是重要的支柱產業~他們是必須民生產業~所以別妄想了!

  32. 他們出國考察是為了學習如何避開這些嚴厲的法條,跟找到如何炒作的核心方式。

  33. 明明我們有一堆立委、官員整天出國考察的…

  34. https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1413654912.A.CA9.html

Comments -49 - 0 of 34First« PrevNext »Last

Leave a Reply