09:42 pm - Thursday 17 June 2021

你還相信郝龍斌拆的違建比柯文哲多的謠言嗎?

週四 2015年01月01日, 1:51 下午【點此取得本文短網址】

  • 3 Comments
  • 2334 views
  • Print Print
文章來源

前一兩天,在網路上傳了一個謠言~
說是郝龍斌拆的違建比柯文哲多~
聯合新聞網還把這做成新聞呢

這個說法是從某個人數少少三千人粉絲團傳出來的 (不知道為何可以做成新聞 LOL)

可能因為符合了某些目前在台灣占少數人的立場,在網路上也有一點散播聲量

而這謠言最大的問題
是他故意拿郝龍斌拆隨報隨拆的新違建的數字,來比柯文哲說要拆有公安疑慮的老違建的數字

簡單來說,他是故意拿下面的數字做比較
(郝龍斌拆的新違建)+(郝龍斌拆的老違建) > (柯文哲說要拆的老違建)

但這樣比有什麼意義呢? 要比應該是
(郝龍斌拆的新違建)+(郝龍斌拆的老違建) VS (柯文哲要拆的新違建)+(柯文哲要拆的老違建)
這要比才合理吧???

因為實際上,之前郝龍斌市府拆得幾乎都是本來就會拆除的新違建,這些違建未來柯文哲也是照樣辦理隨報隨拆
而柯文哲談的是郝市府不太動的有公安疑慮老違建,如果柯文哲真的能夠成功拆除
兩個數字加起來絕對會大於胖虎拆的

看看之前的統計資料
http://www.tccmo.taipei.gov.tw/public/Data/4123113404371.pdf
郝龍斌市府 11 月拆除違建數字是 345 件,但屬於 84 年前的老違建只有 10 件
這 10 件才是柯文哲在談的數字
結果這粉絲團居然拿 345 件來比柯文哲的數字???

更好笑的是
其實柯文哲 12/25 才上任
所以 12 月份的總拆除數字也是郝龍斌的政績為主
結果這粉絲團居然拿郝龍斌的 1~11 月的總拆除數來嘲笑郝龍斌自己的 12 月份拆除數字
然後拿來張冠李戴 ?

仔細想想
這粉絲團做出好像柯文哲拆的數字會低於郝龍斌的假象
真的不知道是何居心

朱學恆還寫了一篇 “你出來騙人,你家裡人知道嗎?” XDDD

你出來騙人,你家裡人知道嗎?
Posted by 朱學恒 on 2014-12-31


如果你只看這張圖表,鐵定覺得柯文哲真糟糕,完全比不上胖虎,只會說大話。

但是我要問做這張圖表的粉絲團,你是覺得網友好騙才出來騙人的嗎?某些陣營粉絲團經營有進步,懂得運用圖表,但是不能騙人啊!

這張圖騙人的地方在於柯P說要拆除的226件違建是各種原因過去拆除不了的重大危安或嚴重案件(當然包含議員關說等等種種原因),而建管處在這期間中所屬的84人每個月(每年八百萬預算我的確覺得太少了)還是要依照原先每個月平均451.46間的進度來拆,

只是如果對方三個月內不改善,「市府公告二百廿六戶頂樓違建(加蓋三間房屋以上)名單,限明年三月廿日前改善否則就拆」就要額外再強制拆除這有公安疑慮的226件。

你做一張圖說郝龍斌好可憐過去做好多事,柯P比不上他,這是因為你假設未來三個月建管處什麼違建也不拆都在睡覺。這不就是刻意作假數據騙人和污衊建管處嗎?

我不會事事支持柯文哲,但你為了打柯文哲把我當白癡騙我就受不了了,尤其還有媒體也不查證和思考跟著發文更糟糕。

2015年,希望大家轉文發文做圖一切愉快,不要再讓你媽知道你在騙人了。

延伸閱讀

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/9161852.shtml

「柯P輸了」郝龍斌默默拆 1年4268件

http://qservice.dba.tcg.gov.tw/html/n_squ_menu.asp

臺北市建築管理工程處–違建拆除區隊預拆表

回朔這粉絲團發文
幾乎絕大多數都是在酸綠營,酸反核,酸公民運動的

不只如此
看到這張圖右上角的說這專頁讚的圖示沒有???

這是在臉書塗鴉牆上看到的,而當一個粉絲專頁你沒有按讚,卻出現在你的塗鴉牆,右上角還有這個圖示時
代表這粉絲團正在買臉書的廣告,簡單來說,正在砸錢買粉絲

一個酸柯文哲、酸民進黨還發布扭曲資訊的粉絲頁,為什麼有這麼多錢來買粉絲???
這背後的資金來源是什麼呢???

大家自行推測吧

  • 3 Comments
  • 1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (No Ratings Yet)
    Loading...
  • 2334 views

3 Comments

Comments -49 - 0 of 3First« PrevNext »Last
  1. 新舊違建既然都是違建,何不一視同仁,喻令住戶限期自行拆除,逾期不拆者得連續開罰。

  2. 臺灣控的臉書貼文也出現右上方的讚按鈕,應該也有金主吧。

  3. 不要那麼專業好ㄅ好

Comments -49 - 0 of 3First« PrevNext »Last

Leave a Reply