04:33 am - Friday 07 August 2020

硬體、合約都有問題? 監察院打臉大巨蛋

週一 2015年01月19日, 6:03 下午【點此取得本文短網址】

  • 0 Comments
  • 443 views
  • Print Print
文章來源


TVBSTVBS – 2015年1月19日 下午11:31

台北大巨蛋狀況不斷,先是從興建地下道該不該移樹、引爆輿論爭議後,現在連北市府跟遠雄當初怎麼簽合約的,都被拿出來一一檢視。>>外界質疑,一般政府BOT的案子,廠商都要繳交營運權利金,但遠雄卻連一毛錢都不用付,另外包括商業設施蓋太多、土地租金可以抵銷地價稅,都被認為大有問題。

TVBS記者戴元利:「大巨蛋的爭議持續延燒,現在就連營運權利金、土地租金,甚至是連裡面的商業設施,是不是蓋得太多了,現在都被放大檢視。」

工人敲敲打打,加緊趕工,因為台北大巨蛋工程已經拖太久,原本去年6月就該完工的,拖了半年,場館還是蓋不完,既然確定違約,台北市長柯文哲卻說,拿遠雄一點辦法也沒有。

柯文哲、郝龍斌隔空對嗆,對遠雄有沒有罰則,各說各話,但柯市府團隊質疑的,還不只這一項。

現任北市府顧問洪智坤,在臉書上PO文,質疑市政府跟遠雄的營運契約,越訂越寬鬆,像是原本提醒廠商次數,從1次成了2次,懲罰性違約金也從10萬降到5萬,太過溫良恭儉讓,但處理市政,成了臉書放話比賽,市議員相當不以為然。

台北市議員徐弘庭:「像現在這樣子就是說,在還沒整個調查清楚的狀況底下,片面的,然後由像比如說市府顧問,這樣子的一個職位的人,然後在臉書上來發表一些特定言論,對我來講這好像是你們,就好像有一種放話的感覺。」

柯文哲團隊溝通方式,的確有待加強,但回頭看看大巨蛋合約訂定過程,監察院就已甩了市政府好幾個耳光,從硬體規格來看,監察院認為,一壘、三壘外野觀眾席的間距,國外是175到180公尺,大巨蛋卻縮小到140公尺,不合國際規範。

再看合約內容,遠雄營運績效的評估,原本該由市政府監督,現在卻變成雙方說好就行,恐怕侵害了市府監督權。

資深媒體人徐嶔煌:「不收權利金,(遠雄)它權利金是零,然後第二個是它土地租金是6千7百萬,但6千7百萬它是要拿去抵地價稅的喔,你沒有回饋金的機制,然後你權利金又是零,然後土地它的租金又要(抵)繳地價稅,在那種情況之下,對台北市政府跟台北市民來說,其實你幾乎是無償地,然後就送給遠雄去使用。」

標下大巨蛋BOT,遠雄被質疑好處多多,因為使用10公頃的精華區土地50年,卻1毛權利金都不用付,市價6百億的土地,一年租金6千7百萬,還能用地價稅抵銷。

前台北市議員楊實秋也指出,大巨蛋的體育設施、商業設施,分別由兩家公司經營,接手體育設施的公司一旦虧損,爛攤子就由北市府接手,彷彿高鐵第二,但商業設施卻歸給遠雄,違反由商業設施支撐大巨蛋營運的BOT精神,種種疑點,連藍營市議員都坦言合約內容,必須說清楚。

台北市議員徐弘庭:「在這個規劃裡面商業條件改變了,但合約內容好像沒有做相對應的,這樣子一個部分的時候,那難免會造成疑慮,那終究說到底為什麼,做出這樣子的決策,還有這決策中間的過程,原因是什麼,那我想這個部分其實雙方,在整個調查結果裡面應該要講清楚。」

資深媒體人徐嶔煌:「交通的負荷會讓那個地方變成一場災難,所以第一次的環評(遠雄)它沒有通過,第二次的會議呢,(市府)它們讓它有條件地通過,是縮小多少,縮小17%的(建築)量體面積,那你想想看,你就算縮小17%的量體面積,你商業的空間還是這麼大啊!比如說大巨蛋那邊失火或怎麼樣的時候,你覺得到時候會不會發生,人擠人、人踩人的踩踏事件?」

台北大巨蛋前途堪慮,一旦世大運,被迫移師其他場地舉辦,台灣將違反合約,嚴重影響國際信譽,危機如何化解,柯市府得拿出辦法。

  • 0 Comments
  • 1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (No Ratings Yet)
    Loading...
  • 443 views

Leave a Reply