08:39 am - Wednesday 05 August 2020

是烏龍爆料 還是抹黑攻擊?◎王乾任

週日 2015年03月29日, 10:58 上午【點此取得本文短網址】

  • 0 Comments
  • 321 views
  • Print Print
文章來源


王乾任 2015/03/27

台北市議員王鴻薇(左)和前新北市議員陳明義(右)連番烏龍爆料淪為笑話!(翻攝臉書)

台北市議員王鴻薇日前爆料,台北市觀傳局為了拍柯文哲馬屁,在柯文哲就任一百天之際,花六百萬舉辦活動,慶祝柯文哲就任百日。

無獨有偶,前新北市議員陳明義先生,也對媒體爆料,指稱台北市的市政顧問中有人向遠雄收了五千萬,要幫忙喬大巨蛋的事情。

兩起爆料出來後,雖然媒體熱烈放送,幫忙敲邊鼓,還是很快被證明是子虛烏有之事。王鴻薇的爆料直接被台北市政府打臉,指稱活動並非為了柯文哲就職百日而辦,當天本有活動,台北市政府雖然有派人參加卻只花了二十一萬元,且是為了買便當等行政開支,並無六百萬花費之事。

陳明義的部分更是神奇,是爆料者陳明義先生自己跳出來駁斥,說他沒有證據,還請大家不要污衊他,他沒有說過這樣的爆料,結果被網友拿出陳明義當天爆料的影片打臉。

為什麼台灣社會總會有人膽敢無的放矢,手上沒有直接證據,只憑傳聞、聽說就找來媒體爆料、放話?真可以監督或言論自由之名,無限上綱的行抹黑或烏賊戰法之實嗎?

相信大家都還記得,當初拿出一堆帳務資料作為證據,指控柯文哲是以MG149帳戶逃漏稅的事情,最後不但柯文哲全身而退,爆料者羅淑蕾委員形象重創吧?

無論如何,至少羅淑蕾委員還拿出了一堆所謂的證據資料,勉強可以辯解為對資料與會計帳的解讀方式有異(雖然很牽強)?而今的爆料似乎更隨便了,只要說的時候多講一個「傳」、「聽說」、「有人跟我說」,儘管手上根本沒有實質證據,甚至連捏造的證據都沒有,照樣敢找來媒體爆料。這些爆料者難道不知道是在消費自己僅存的社會資本嗎?每一次的烏龍爆料或假監督爆料的真抹黑,都是在削減自己身為公眾名人的社會聲望,搞到最後只會變成寓言故事《狼來了》中的小孩,最後某一次真的拿到實質證據可以證明某個人有事,社會輿論也不再相信了。

退一萬步來說,辛辛苦苦替台北市省下六億的柯文哲,真的花六百萬辦了一個宣傳柯P百日新政的活動,老實說很多人也不會覺得這是亂花錢拉。會幫市政府省錢的市長,每天都佔滿媒體版面,一堆人忙著幫忙宣傳台北市政府消息的狀況下,需要花六百萬辦活動?根本不合邏輯?更別說建國百年那一晚燒掉的兩億元,好像王議員也沒有什麼微詞?這六百萬反而心疼了?

話說,為什麼直到今天,有些人膽敢持續進行沒有證據的爆料?

也許因為陳水扁的貪汙形象,至今深植人心的緣故吧?讓一些人誤以為先在媒體放話,管他有沒有實質證據,把某人的社會形象搞臭搞黑再說,還是有效的做法。

現代人雖然資訊發達,然而資訊卻全都來自媒體報導。加上台灣社會普遍相信的無風不起浪和有罪推定原則,只要有人跳出來指控某某人收賄,說得繪聲繪影,過往社會輿論竟然不是要求指控者拿出實質證據,而是要求被指控者拿出證據證明自己清白。這樣的歪風,直到柯文哲從參與競選後開始,再三地被媒體或特定人士烏龍爆料後,直言斥責,「這個國家不缺謠言」,才慢慢有人驚覺其中的操作手法,拒絕再上當受騙。

在此真的要奉勸國民黨的朋友,忘記曾經靠不斷在媒體上放送陳水扁洗錢貪汙的爆料新聞,最後讓陳水扁被特偵組起訴,甚至部分判決定讞、下監且被社會公認為貪汙犯的戰績了。陳水扁身上的諸多案件被判無罪,以及有罪判決的實質影響力說,還有特偵組的辦綠不辦藍(之前徐佳青在海外的一場演講上的爆料,特偵組馬上約談,連勝文被檢舉數百件逃漏稅案,特偵組至今紋風不動),在在傷透了這個社會上曾經支持國家嚴懲貪污的人民,許多人發現自己原來被烏龍爆料給利用了。

還有柯文哲出現之後,去年的太陽花學運後,很多事情都不一樣了。如今有一群獨立公民願意無償的花費自己的時間,去查證所有社會名人透過媒體進行的爆料,沒有證據的假監督、假爆料真抹黑或許還能迷惑一些人一段時間,但隨著每一次的被揭穿、被打臉,拿不出真實證據只是空口說白話或拿著一堆資料自己編故事的爆料,最後只會讓爆料者自己淪為跳樑小丑,淪為笑話而已。

網路婉君當後盾的時代,假爆料真抹黑已經行不通了,還是趕快想新招數吧?!
〔 資料來源: 大員通訊 | 引用網址/留言討論 〕

  • 0 Comments
  • 1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (No Ratings Yet)
    Loading...
  • 321 views

Leave a Reply