10:59 am - Wednesday 21 October 2020

亞投行事件打掛親中政客◎楊憲宏

週三 2015年04月15日, 9:26 下午【點此取得本文短網址】

  • 0 Comments
  • 1405 views
  • Print Print
文章來源


2015-04-15 16:20

楊憲宏
楊憲宏,柏克萊大學公衛碩士。資深媒體人,歷任台灣重要的平面與電子媒體經理人。長期關注人權運動,2011年參與創設「台灣關懷中國人權聯盟」並出任理事長,強調民主、人權、自由和法治是「台灣唯一的籌碼。

亞投行事件打掛親中政客

亞投行台灣不加入,剛好突出了台灣與中國是兩個互不相屬的政治實體。 (左:行政院長毛治國,右:朱敬一。中央社資料照,民報影像處理)

國民黨從2008年以來的執政正當性,到了這一回亞投行問題出現,完全瓦解。而所謂「九二共識」為「一個中國,各自表述」根本成了笑話,中共在這次的事件中所拿出來的就是,「九二共識」就是「一國兩制」,沒得商量。國民黨被打臉到紅腫,實在是難堪到極點。

來看看國民黨立委黃昭順怎麼質疑這個問題。她在立法院質詢時指出,中國官方認為亞投行章程屬於國際條約,而台灣「不是主權國家」,因此不能參與制訂國際條約,造成台灣申請成為亞投行「創始成員」遭拒,她認為中國此番說法「嚴重傷害兩岸關係」,因此「要求政府向對岸抗議」。在立委黃昭順要求表態,「台灣是主權獨立的國家嗎?」行政院長毛治國表示,已透過陸委會等單位向對岸提出抗議。毛治國並強調,「台灣當然是主權獨立的國家,馬英九總統對兩岸主權、治權已清楚宣示,彼此互不承認主權,但應尊重彼此治權」。問題就在這裡了,黃昭順委員的質詢切到了重點,可是如果是這樣,光「抗議」有何用?政府應宣佈不會加入不承認台灣主權獨立的組織。亞投行台灣不加入,剛好突出了台灣與中國是兩個互不相屬的政治實體。

事實上,不加入亞投行,才是正確的終局,目前這些動作不過就是過門,為不加入進行暖身,並大力強調台灣的主權地位。也順勢為「台灣為主權獨立的國家」做一次國際宣告。

對台灣而言,亞投行有無參與價值?前行政院國家科學委員會主任委員朱敬一認為,政府亞投行決策搞錯重點且本末倒置,對亞投行的論述更是「不知所云」,比媒體社論還不如。朱敬一說台灣需先有投資面的戰略目標,才能談財務面的出資總額,否則就是本末倒置。更言「若是沒有投資戰略,出錢再多也不會因而得利。」也批評政府的亞投行決策,「其始也疏、其動也燥、其論述也不知所云、其回應也有氣無力。」這個批評很到位。簡而言之,亂七八糟。不過,台灣如能就此剎車,只要結果好,可以不必管姿勢好不好看。

行政院長毛治國答覆立委質詢表示,亞洲基礎設施投資銀行最初可能以100億美元為實收資本額,屆時台灣考量的金額,「說不定是2億美元;如果之後放大到1000億美元,台灣可以考慮再加碼」。講得像真的一樣,看看後段才知真相,毛治國說,「一旦在尊嚴、平等前提下加入亞投行,究竟要入股多少、是否增資,都會經立法院程序」。這句話等於是用立法院當「剎車皮」了,因為尊嚴一定沒有,平等更不用談,而最後案要「經立法院程序」,真的是不可能加不可能。有膽識政府應直接說,不會加入一個會喪權辱國,中共主導的國際組織。國民黨這時應該順勢取消「國共論壇」這個食之無味的「嗟來食」,在亞投行事件被打臉之後,還要搞「國共一家親」,還有「朱習會」,不怕被台灣選民訕笑「賤骨頭」?兩岸交流「急驚風」柯文哲一句「兩岸一家親」,「一個中國沒有問題」,這種重傷「台灣是主權獨立的國家」的惡口,一樣被選民當「落水狗」看不起。藍綠選民正在各自調整面對中共的角度,尤其是亞投行事件之後,親中政客不論藍綠或白目,小心了。

  • 0 Comments
  • 1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (No Ratings Yet)
    Loading...
  • 1405 views

Leave a Reply