07:00 pm - Monday 08 March 2021

【南方朔:語言、思想與時代】去敵國挖角才是最高級的間諜戰術

週二 2015年04月21日, 12:44 下午【點此取得本文短網址】

  • 0 Comments
  • 563 views
  • Print Print
文章來源

20150427124332

2015-04-21 12:30
【南方朔:語言、思想與時代】去敵國挖角才是最高級的間諜戰術

上至總統府,下至陸海空憲以及軍情局,都有人被共諜收買。在任何國家,軍公務人員通敵叛國如此眾多,都是不可思議的現象。於是我們就要問,何以致之?誰該負責?

南方朔

台灣對間諜行為的定義實在很不準確。

間諜行為開始得極早。「間」和「閒」相同,都是躲在縫隙裡偷偷地窺探。諜則是兩國對立或兩軍對峙,我方祕密派人去偵知對方的機密或進行誤導,即從事反間活動。因此,我方主動派遣出去的這種人,才可以叫做「間諜」或「諜報人員」。

是賣國者,不是共諜

「間諜」當然會利用收買或策反等手段,使對方的人為我所用,這種被收買的人,屬於「叛變」或「賣國」。台灣把這種人稱為「共諜」極不妥當。因為他們不是共黨中國主動派出來的間諜,他們不是「共諜」,他們是「叛國者」或「賣國者」!

近年來,中國對台的「間諜」活動相當活躍。不久前,中國的「共諜」鎮小江來台發展組織,廣泛地展開收買。他以招待到東南亞、南韓及日本等國旅遊等方式,吸收台灣的現退役軍官,然後要他們出賣軍事情報給中國情報人員。最近查出退役空軍官校飛行訓練指揮部上校副指揮官葛季賢、現職飛訓部中校副主任樓文卿,都被成功收買。

空軍官校飛訓部現、退役高官被共諜收買而通敵叛國,這是極為嚴重的國家認同、忠貞及軍紀問題,它和阿帕契案相比,只有過之而無不及。

近年來,台灣上至總統府,下至陸海空以及軍情局到憲兵司令部中將副司令,都有人被共諜收買,將台灣重要的政治及軍事情報洩漏給中國諜報人員。在任何一個國家,軍公務人員通敵叛國的人與事如此眾多,都是不可思議的現象。於是我們就要問,這種現象如此普遍,是何以致之?誰該負責?

我們可能就要從《孫子兵法》說起。《孫子兵法》是春秋時代的著作,那個時代列國爭鋒,每個國家都會派出「細作」和「尖哨」,也就是「間諜」的前身。《孫子兵法》並不長,只是薄薄一本,但它在最末一篇〈用間篇第十三〉,專門在說間諜問題的道理。

《孫子兵法》總計十三篇,以國家的國防計畫〈始計〉開頭,而以〈用間〉做為總結,可見他知道間諜的重要。因此,《孫子兵法用間篇第十三》有這麼一句話:

……不知敵之情者,不仁之至也,非民之將也,非主之佐也,非勝之主也。故明君賢將所以動而勝人,成功出於眾者,先知也。先知者,不可取於鬼神,不可象於事,不可驗於度,必取於人,知敵之情者也。

明君賢將多養間諜

孫武所以會講出這段話,並將這段話用來強調間諜的必要和重要。乃是他認為做為一個國家領導人,就必須以國家的興亡為己任,必須防止國破家亡的噩運,因而一定要派出間諜,始可知道敵國在想什麼和做什麼。

能幹的統治者及輔任的大臣,一定要相當熟悉間諜事務,使國家長治久安,這才是仁愛之君及有能之臣。因此,一個國家搞得敵人的間諜如入無人之境,這是君臣的不仁無道。

近代軍官理論家蔣百里也說:「惟明君賢將,不吝小費,多養間諜,廣其耳目,故能預知敵情,不動則已,動則勝人,功業卓然,超絕群眾也。」

《孫子兵法》所謂的「間諜」有五種,分別是「鄉間」、「內間」、「反間」、「死間」、「生間」等。除了這些「間諜」的實務敘述外,最重要的是,他能把「間諜」問題放到政治哲學的層次來思考。《孫子兵法用間篇第十三》最後一句是:

……昔殷之興也,伊摯在夏;周之興也,呂牙在殷。故明君賢將,能以上智為間者,必成大功。此兵之要,三軍之所恃而動也。

孫武會把這一段,當作〈用間篇〉的結論,是很值得研究的。他所說的伊摯,就是古代夏朝的著名賢人伊尹,但夏朝居然不用這個有能力有聲望的賢人,於是他改投殷部落,使得殷商因而崛起,開創了商朝這個時代。

至於呂牙,就是呂尚,也就是姜尚,或稱姜子牙。他是商朝人,但商朝對這個人才也不用,最後他改投周文王,又幫助周武王,終於幫周部落取得了天下。

賢君要懂得去敵營挖角

伊尹和呂牙都是賢能之人,他們都不是間諜,但他們的抱負在自己的國家不能發揮,因而改投別的部落,進而開創了一個新時代,瓦解了自己國家的政權。因而他們發揮了比最厲害的間諜還要大的角色。

《孫子兵法》以這兩個人當作例子,是在說一個更大的政治道理,能君賢將,除了必須懂得重用間諜,使自己的國家百病不侵外,更要懂得去敵對陣容挖角。當一名賢君的人才庫能擴及敵對陣營,則敵對陣營的人才就可發揮比間諜更大的作用。

間諜的戰略,不只是要收買敵方的官員,更高級的是要去敵方開創人才,因此蔣百里指出,去對方國家找人才,那才是最高級的間諜戰術。今天中國收買台灣的官員、又收買台灣的人才,台灣最後還剩什麼?●

  • 0 Comments
  • 1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (No Ratings Yet)
    Loading...
  • 563 views

Leave a Reply