10:24 am - Monday 30 November 2020

當白目遇到闇黑◎李宗穎

週一 2015年06月01日, 10:51 下午【點此取得本文短網址】

  • 0 Comments
  • 551 views
  • Print Print
文章來源


2015-06-01 17:30
[完整介紹]
李宗穎
美國德州農工大學經濟學博士,旅美二十多年,曾任軟體工程師,在美國和台灣的金融業服務達十五年,現任教於東吳大學經濟系。

​當白目遇到闇黑

柯文哲打五大疑案,長遠的目標應該是為台灣未來建立好的制度,不是僅僅打弊、揭弊而已,更不應該被視為政治鬥爭,或被拿來政治操作。(資料照片,民報合成)

去年年底九合一大選,柯文哲當選台北市長之時,就注定了白目闇黑的大戰,其刺激的程度絕不亞於「死亡之握遇到回春之手」。果然在議會總質詢,炮聲隆隆,議員們個個摩拳擦掌,有仇的報仇,無仇的練身體。但是仔細看質詢的內容,讓人覺得大部份都是吹毛求疵,模糊焦點,甚至故意誤導群眾。議員有各自政黨考量本是無可厚非,但公然要與主流民意對抗,故意「明查秋豪,不見輿薪」,對台北市各大疑案質詢避重就輕,模糊焦點,對台灣的社會公平正義一點幫助都沒有。

議員到底是反解密或是反洩密?還是僅是情緒的發洩?因為拿不到相關資料。如果有台北市議員當初對這些案子有興趣,要調閱資料卻沒有拿到,現在柯文哲把不見天日多年的資料解密,他們應該感謝柯文哲才對。如果有台北市議員當初對這些案子無動於衷,連資料都懶得調閱,甚至配合市政府一路護航,難道不需負荊請罪,到監察院為自己的嚴重瀆職自首,因為他們是市民選出來的議員,卻出賣市民的利益,不應該忝不知恥,還跳出來當闇黑集團的打手,抹黑白目市長。

合約合法但不合理,是否應該檢討合約是在甚麼情形下簽的,為什麼會這樣簽?馬郝兩位前市長,總共主政十六年,留下一堆爛攤子,竟然有市議員和名嘴要求新市長短短幾個月就交出亮麗的結果,會不會強人所難?亦有議員不斷批評柯文哲,說素人參政果然一塌糊塗,一事無成,一副幸災樂禍的模樣,這位議員可能打從心底還是希望中國國民黨的候選人連勝文當選台北市長,繼續藍色執政,繼續玩過去那一套大家都熟悉的遊戲規則。白目的素人,忽然踏入政壇,施政的過程當然不可能一路順暢,也不可能不犯錯,就拿台北大巨蛋案來講,資料公佈過程是有瑕疵,可能在公平方面需要檢討,但台北大巨蛋的資料若是沒有公開,我們會驚覺捷運板南線崩塌的風險近在咫尺嗎?

有議員質詢,全面停工若是捷運板南線倒塌怎麼辦?事實是若不全面停工捷運板南線一定倒塌,因為遠雄全力趕工的不是捷運板南線的大底,而是它的商場,此舉只會加重捷運板南線倒塌的風險。若是捷運板南線崩塌,誰應該負責?遠雄、郝龍斌、或柯文哲?若今天台北市長是連勝文,有可能解密嗎?然後捷運板南線崩塌,會怪捷運局的余文吧?

還有議員質疑廉政委員會的正當性,認為查弊應該拉進體制內,他們若不是得了健忘症或老人失智症,就是仍然站在既得利益保守陣營一邊。首先,廉政委員會是延續郝龍斌市長當年設置的廉政肅貪委員會來的,不知道這些質疑的議員當年是否也用同樣的邏輯去質疑郝龍斌市長?若是沒有,現在是不是在政治迫害柯文哲?再者,台北市政風處屬廉政署,在馬郝主政台北市十六年期間,有何作為?為何對一大堆疑案不聞不問,甚至不敢聞問,要等到柯文哲當市長,將一些本來不見天日的文件解密後,才記得政風處的存在,才開始說要在體制內調查?這些議員認為台北市政風處沒有怠忽職守,整個體制仍舊正常運作嗎?

柯文哲打五大疑案,長遠的目標應該是為台灣未來建立好的制度,不是僅僅打弊、揭弊而已,更不應該被視為政治鬥爭,或被拿來政治操作。台北市幾個奇怪的疑案牽涉到現任總統馬英九,在他下台前,很難期待任何檢調單位會有所作為,實際上這也是柯文哲現在遇到最大的困境。柯文哲面對的不僅是政商關係良好、高來高去的財團,還有一羣知法玩法、高來高去的政客,加上中央執政的中國國民黨。這些議員、名嘴們如果真的在為台灣的前途著想,請先認清這是一場非常不對稱的戰爭,在批判這幾大疑案資訊揭露的過程不符合公平正義之時,是否有先思考台北市政府在跟這些財團簽訂合法但不合理的不平等條約的過程有沒有符合公平正義?根據比例原則,上述的兩種情況,那一種的公平正義比較重要?

  • 0 Comments
  • 1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (No Ratings Yet)
    Loading...
  • 551 views

Leave a Reply