- 台灣控 - https://www.taiwancon.com -

很多南京人自己都不相信有所謂的「南京大屠殺」(中國網友文章)

很多南京人自己都不相信有所謂的「南京大屠殺」

真相已經還原不了,只能聽各個政府的一面之辭, 相信誰,自己選吧,但無論怎麼選,或許都不是真相

http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/2398775.shtml

歷史都是後人寫成的,也許我們能為自己的孩子留下一般並不完整的但是可能更加真實的歷史。

家裡老人(祖父輩)相對長壽,我當年盡力用錄音器材記錄下來了他們,以及他們的那一代的朋友,鄰居的老人,等等,每個人對於當時歷史的回憶。他們已經到了沒有必要隱瞞什麼的年紀,對比看來,我覺得相對矛盾很少,也就是大家回憶對伊一些公開的東西很一致的。

大家如果願意也可以這樣寫下去,可以問祖父,也可以問父輩的人,或者就寫自己的前半生,遇到的事情,我也會叫我的孩子這樣寫下去,也許有一天,我的後代發現,我家也有一本歷史書,有一半和教材不一樣的歷史。

我也很質疑這個數據的統計..過去過不去

「中國人自己也懷疑南京大屠殺」

我原本是相信這場屠殺確有其事的,但是看到南京代表團竟然沒有勇氣當面反駁人家,看來南京人自己是清楚這件事到底有沒有的,否則換成任何一個正常人都要拍案而起,怒斥對方無恥無知了做為中國人,客觀地講,南京大屠殺是日對中37年7月「通州血腥大屠殺」的報復或以牙還牙。屬前車後轍或前因後果的關係。

至於死多少人,據我這幾十年的留意,日軍的報復和交戰的誤傷致死的南京平民估計在幾萬人左右。

而絕大部分死亡的均為棄城易服而逃的軍人,做為交戰雙方,戰火熾熱,做為戰爭狀態死了就死了吧,至於日內瓦公約也是以後幾年的事,而且既使後期也像今天的聯合國。

最可恨及不可原諒的,是無能。混亂及卑劣的中國蔣政府。

天涯論壇對南京淪陷遇難人數的討論,很有意義

土生土長老南京人長期以來困惑就是為什麼我們最接近大屠殺這一代親歷者,卻幾十年遇不到哪個本地人說起他有家人街坊熟人在大屠殺遇難。南京城建挖地三米早就超過大屠殺戰場,也沒見挖出那時代群葬坑。再者當年東京審判中,國民政府屬於法官集體之一,被告是沒有餘地質疑證據的,就這樣,還給被告提出埋葬了11萬人的某慈善堂不存在,以至於法庭只好把中國政府提出的30萬改為20萬。

若干年後,畝產十萬斤相繼誕生。

在南京陷落的12月13日共有 120名攝影師、報紙記者和雜誌記者等所謂新聞界人士進城採訪。他們中有評論家大宅壯一,詩人西條八十、草野心平,再加上杉山平助、木村毅、林芙美子、小林秀雄、野一秀一、石川達三這樣五些小說家和評論家。 120 名攝影師、報紙記者和評論家進入了狹窄的南京市區。他們中的任何一個人都沒有見到屍橫遍野血流成河的情景。沒有一個見過屠殺的場面。

痕7b在中國的歷史是為政治服務的

十分遺憾,我們才是一個瞎話連篇的民族。

中國的國史,其瞎話程度讓人慘不忍睹。

我們家是個大家族,一直都住在南京,也聽過老人們說起過日本人的事

如果中日之間是為了屠殺是否存在,那肯定是毋庸置疑的,如果是為了屠殺的數字而爭論,那我就只能說不知道了。。。

襠說是啥就是啥,襠說螞蟻是汽車,那一定就是汽車

說來說去,就說中國人sb,當年多好斬殺在華200萬日寇,殺死幾十萬僑民,那麼反省戰爭的應該是日本了。

有理說理,我們國家的歷史就怕考證.一切歷史都要符合政府的統治要求,如何會開展公開辯論?一旦有公開辯論的方法可以用,那就會不穩定,就會民族分裂.所以還是混混了事.

自古歷史難道不是為政治服務的?死多少人不重要 重要的是怎麼為政治服務……定下三十萬人死了就行了…… 至於怎麼死的 死的是不是平民 有關係嗎?

南京人成了工具,有一天,你也是工具

問題是我們國家已經不是貧窮極弱的國家了,GDP世界第二。今天影視一再播映抗日屠殺,會不會讓世人覺得中國也要以其人之道治其人?中國要反攻日本報仇雪恨?或者讓人覺得我國以怨婦之規律發洩怒氣?不是很正常。

太多的歷史因為當前政治需要而被推翻,我們還需要更多的案例麼?看看對樓主的謾罵勁就見政權洗腦之成功。贊成樓主「我是質疑,不是否認。」一個連質疑都容不下的政府,還那麼多P民叫好,活該是螻蟻不如的P民。。。。

你為什麼要翻牆?你連現在GCD的話都不信,卻相信他的歷史書,哦買噶的,現在人的智慧只有這麼多了麼

歷史只不過引以為戒,兼聽則明,不要糾結於民族仇恨,政治只不過是當權者的遊戲,老百姓只不過要的是安逸平靜的生活~~朝代都有興衰起落,不論誰當政,日子都要一天一天過下去,有人為了理想而犧牲,但他的理想並不一定是你的理想

畝產30萬斤,有質疑的嗎? 誰質疑,誰就是反革命。

他爺爺消滅了150萬日軍,有質疑的嗎?

讓理性的光芒照耀中國的地。

有一天,日本的某要員出來道歉,口頭謝罪。
我們一片歡呼。
有一天,日本某要員再次質疑。
我們悲痛欲絕。
有一天,日本的某要員出來道歉,口頭謝罪。
我們又一片歡呼。
。。。
也不知道是誰SB。

我原本是相信這場屠殺確有其事的,但是看到南京代表團竟然沒有勇氣當面反駁人家,看來南京人自己是清楚這件事到底有沒有的,否則換成任何一個正常人都要拍案而起,怒斥對方無恥無知了
—————————–
深有同感。看看南京代表團和南京市民的反映,我固有的觀點也開始動搖了。
看看國內其它地區的同胞們各個義憤填膺,反倒是南京人民真的很沉得住氣啊。

當朝的歷史教科書中有關近現代史部分是最敏感也是最不能質疑的,就像一個渾身都是g點的婊子。很多事件之間都有千絲萬縷的聯繫,與其拔出蘿蔔帶出泥,不如咱就別深究了。

還別說,我見過的那些親歷過大屠殺的老人,都沒有這裡的人這麼憤怒

真誠建議各地區對大屠殺非常痛心疾首的同學趕緊到南京實地調查一下那些老人們,到底是咋想的,這個工作要抓緊啊,不然老人們漸漸都去世了

鐵證?你別繼續愚昧了。去百度一下【731照片是假的】看看,我們什麼時候才能改變瞎話大王的形象呀。

想看看毛主席是怎麼瞎話大王的嗎?

珍寶島事件真相
http://club.china.com/data/thread/1011/2735/66/80/4_1.html

就像我家親戚吧,日本人來的時候都沒把家燒掉,最恐怖的那幾天過去後人家繼續做買賣過日子,可是後來竟然給新中國的政府趕到鄉下去了,一家子離離散散,到鄉下吃也吃不飽,還得干從沒幹過的農活,破房子直漏風,好容易找人找關係回到南京,房子也沒了。。。

有些事要看的透徹一點,如果人家真的沒感到憤怒,那肯定是有理由的。。。

那時候的事,我奶奶那一輩的人記得的是:每天喊幾句口號,一塊幹農活,吃不飽。我們那裡批豆什麼的只是停留在口頭上,畢竟都是鄉里鄉親的。不過發生過國 軍屠寨的事,我爺爺他們去過事後的現場,也參與埋人了。那個村寨離我們村就三里地左右,他們的墳地現在還在。你想考察這的話我給你地址。你想瞭解國軍路過我們老家打雞搶豬的事的話,也可以過來。你也可以當我是在放屁。我不是五毛,因為我每回一帖得錢一塊了。

嗯,支持一下樓主,說真的,我的老師也曾說過懷疑的話。
國家是激起國人仇恨日本的吧
就像抹殺國民黨抗日的歷史一樣。
現在的孩子們頭腦都被洗了,一聽說罵日本就像打了雞血。
還是要有自己的獨立判斷力。

我從來不相信一個誰是真正的抗日英雄都不敢承認的政府的任何宣傳

1937年12月13日開始在南京城區和周邊大屠殺,持續6個星期。大屠殺結束的時候,是1938年1月25日。此時的南京應該是臭氣熏天,屍橫遍野的恐怖之城。到1938年3月28日,南京的「中華民國維新政府」成立,只有2個月的時間,從哪裡找人來「恐怖之城」建政府?

汪精衛逃去南京之前,也是知書達理,做過教育會長的人,面對30多萬的死屍,汪精衛有那良心,去接手南京政府嗎?發生了對平民的屠殺,誰還敢到南京生活。後來梁弘志、汪精衛組建的政府,只是個殼嗎?日本人既然屠殺平民了,還在南京搞什麼懷柔政策?

就像日本人說的,當時是自由媒體的世界,各國報紙雜誌包括中國的,都沒有提到大屠殺。我們有證據駁斥嗎?

不光是報紙,當時的文學、戲劇,戰事報告裡都沒有大屠殺。錢鍾書的《圍城》提到上海淪陷,沒有南京大屠殺;同時代的紀實文學《南京血祭》(阿壟),只提到國軍如何在南京浴血奮戰,沒有大屠殺。反日援蔣的國際聯盟,在1938年1月,抗議日本轟炸非軍事設施,沒有抗議大屠殺。接受日軍投降的何應欽上將,所作的中日戰事報告,也沒有大屠殺。中國境內,能拿得出的關於大屠殺的資料嗎?如果有南京大屠殺,當時就應該有《南京!南京!》《十三釵》

南京大屠殺,因為沒有確鑿的事實,從1945年到1996年,已經很少被重視。直到張純如發現拉貝日記,南京大屠殺第一次被全世界矚目。大屠殺,對南京人和日本人都不是光彩的事,拉貝是加給中國和日本人的芒刺。如果其他的事實、推理和判斷,都構不成大屠殺,而所有兩國的榮辱,都構建在拉貝一人身上,風險不是太高了嗎?拉貝不是聖人,《拉貝日記》不是聖經,他的相片也不是聖劍,都是有疑點的。

先看拉貝本人:他回到德國後,不惜惹怒盟國日本,不惜受到納粹黨的迫害,連開5場報告會,宣揚日本的暴行,其心可誠。但日本戰敗在東京審判大屠殺時,他卻收手了。連宋美齡親自邀他作證,都不為之所動。他究竟猶豫什麼?看看拉貝的身份,作為西門子公司的商務代表,擁有納粹黨高級成員身份,卻把日本暴行的證據,交給蘇聯潛入日本的間諜佐爾格,通過佐爾格交給蘇聯保存。他回德國後,不久被控納粹黨拘謹,德國戰敗後得到蘇聯上將朱可夫的接見,獲得釋放。蘇聯本是日本的大敵,如果當時有大屠殺確鑿的證據,以蘇聯的文宣能力,早就把日本的暴行公佈於世。就不用等到1996年,被一個美國人張純如去發現了。發現拉貝日記的張純如,在2004年又非正常死亡。這眼花繚亂的關係,背後藏著多少秘密,你就想吧。

再看《拉貝日記》:拉貝說自己收容30萬,拯救25萬人,這是什麼情況?南京城裡總共20-30萬人,是被日本屠殺了呢?是被拉貝收容了呢?還是組建了新政府呢?拉貝靠在南京的「功績」,獲得了南京政府的生活補助。這酬勞是為他救人呢?還是為他的嫁禍呢?

最後看相片:這些就是在網上被不斷傳播,引起廣大網友憤慨的大屠殺相片。相片本身,並不具有多少說法力。我們質疑日本所拍攝的,秩序井然、其樂隆隆的南京是擺拍。日本也可以質疑大屠殺的相片是擺拍,日軍能殺人,間諜也可以殺人。相片提供時,又付了備註,備註上對相片做了詳細解讀,一樁樁慘絕人寰的屠殺出現了。事實上,有相片也不一定是大屠殺真相。幾個日本士兵站在一堆即將被掩埋的屍體旁,你可以解讀為日本大規模的屠殺平民,也可以解讀為日本兵善待陣亡的士兵,安撫無辜的靈魂。一張相片,可以有兩種截然不同的解讀。但相片拿到時,是付了備註,解讀好的。

大屠殺的相片和日本提供的相片,揭示了兩種截然不同的事實。1937年日本進南京後,是發生了大屠殺,成了恐怖之城呢?還是軍民同樂,生機勃發的組建了新政府呢?訊息發達的今天,也要保持自己的獨立判斷。 時常發問,才能保護自己清醒的大腦。

不要質疑我的身份,我是地地道道的中國人。說這些事,不僅是為日本人辯護,也是為南京人辯護,為事實辯護。當時的南京,有報紙有廣播,人群裡不乏高官學者文人雅士。他們對時局有自己的主張,既然選擇留在南京,就有他們的道理,無須強求。說南京人基本的避險能力都沒有,留下來等著被屠殺,我是質疑的。

六十年代初餓死幾千萬的事實都遭今人的質疑,何況七十五年前的事。我最不明白的是政府拍了幾十上百部的電影電視劇,淋漓盡致地描繪日本人如何如何的殺人放火無惡不作,讓人民看了痛恨日本人,挑起老百姓的抗日情緒,但政府及官員
們又時常與日本混的火熱,還時不時的有發言人說要與日本世世代代友好下去,好象從來就木有過仇恨似的!真弄不懂

允許有質疑的聲音存在,社會才能進步,科技才能發展。只允許一個思維,只允許一種聲音,維護的是個別既得利益者的地位,損害的是整個社會的向前發展。

————————–

頂起啊,說得太對了。。。鼓掌,

30萬如何,20萬如何,40萬又如何?難道日本承認了30萬我們就富強了?似乎如果不到30萬我們還要硬往上湊足30萬;如果超過30萬我們還要歡呼雀躍一下了!不要再往傷口上撒鹽了,這叫「自虐」!還是想辦法「自強」吧!

我們應該談論的是:當時貧窮落後的中國在二戰中牽制了多少日軍,為同盟國的最終勝利做出了多麼大的貢獻;我們為什麼貧窮落後,根源在哪裡?以史為鑑,國強民富,才是硬道理。

創造出畝產十萬奇蹟的黨,比日本人更不可信!!
認同日本人的追證,還雙方真像。

無須震驚,南京大屠殺本來就是虛構

無須震驚,南京大屠殺本來就是虛構

【南京淪陷前後人口數】

首先,關於南京淪陷前南京之人口。拉貝日記中十多次明確記載了南京淪陷前南京之人口總數為20萬人。而這個20萬的數據,是南京政府自己統計通知拉貝的,拉貝為主席的南京安全委員會。拉貝是誰?如果拉貝都不知道是誰,那您就別來談論南京問題了。拉貝日記沒看過?那就去看看再來談論南京淪陷。拉貝日記被中國拿來當作日軍在南京實行大屠殺的「鐵證」,卻從來不談拉貝記錄的南京人口數目,也不談拉貝記錄的所謂大屠殺之後日軍進行的人口統計數目為25萬。同時,也不談拉貝記錄的總要只是針對被俘軍人的殺戮行為,而除了少數平民死亡的事件,拉貝從來沒有記錄針對平民的屠殺行為。

稍微用腦子想一想,就能知道南京淪陷前人口的確只有20萬左右。中國的那些所謂不入流研究人員總是用南京註冊人口為80萬,100萬等等來迷惑讀者,企圖給普通人造成南京淪陷前夕還有50萬80萬居民的假象,請問註冊人口是什麼概念?就是現在的戶口本人數,大戰在即,人都撤的撤了,跑的跑了,難道這些人在離開南京前會跑去市政府註銷戶口?自然不會。所以中國的那些頭腦簡單的極力渴望發生過大屠殺的人,用一個註冊人口數目減去倖存人口數,就得出被屠殺的人數來糊弄人,豈止是匪夷所思。

另外,如果日軍要執行屠城這樣的大屠殺,那麼,南京淪陷一個多月後,也就是在中方認為的6個星期的大屠殺結束之後,要搞南京人口統計幹什麼?稍微有點正常腦子的人都會覺得莫名其妙。又搞大屠殺,又搞發放良民證的人口統計,這是要統計殺了30萬人嗎?實在是匪夷所思。搞人口統計這件事本身,就否認了所謂大屠殺,還誇張到30萬。

有人說,那大量的外地逃難到南京的人不算?又是一個沒有常識的問題,知道南京戰前的焦土抗戰,堅壁清野不?國軍把南京城外什麼都燒了,房子全燒了,人都撤走了,南京城門早就關了,你以為隨便一個人能夠進得了南京城?即使能讓你進來,進來多少人南京守衛部隊不統計?20萬南京滯留人口的數目就是南京政府通告給南京安全委員會的。另外,人都是要逃離南京,偏偏你認為有30萬人要逃入這個戰時是非之地,然後被屠殺?你是不是很希望有30萬人被屠殺,所以胡攪蠻纏賴著臉皮硬要充出個30萬人數來?

可笑的是,南京大XX紀念館的那個朱什麼館長,嫌30萬被殺還不夠,正努力去考證有50萬被殺,出發點就是去考證當時有80萬人滯留南京。看到這裡,您不覺得這人的變態被屠殺狂症,簡直到了喪心病狂之地步?是個常人都希望中國人活得好好的,這個變態卻希望中國人死的越多越來神,GNLZD。

同時,不要低估了當時國民政府的組織能力,南京到底是當時的國都,蔣總統是南京開戰前數日才離開南京的,蔣總統及總統夫人都接見過拉貝等人的國際安全委員會成員,並提供了重要的財政及物資支持,所以,不要想當然的認為國際安全委員會就是那麼幾個人,他們得到了國民政府全力支持,並且,他們的組織結構是十分清晰嚴謹的,每個委員會的分支都是有中國人領導並匯報到總部的,所以說,認為拉貝等的國際安全委員會存在這樣那樣的局面性,實在是自欺欺人。拉貝從國民政府得到的南京淪陷前人口為20萬左右的數據,完全值得相信。同時,拉貝記載得很清楚,日軍發動進攻時,南京居民幾乎全部都進入國際安全區了,安全區外根本就沒有人了,這也印證了各種日軍的戰時日記記載,日軍進入南京時,看到的南京似乎是一座空城。

【屠殺行為】

那麼南京淪陷後,日軍到底有沒有進行屠殺行為?有。針對的是被俘國軍士兵,以及穿上平民便衣後搜查出來的國軍士兵。針對被俘士兵的殺戮行為,日軍自己有記錄,拉貝日記也有記錄。那麼日軍執行殺俘的主要原因是什麼?看過拉貝日記,魏特琳日記,東史郎日記的話,就可以從幾個日本軍官及士兵的的話推斷出,
一,日軍認為中國軍隊屠殺了日軍戰俘(見魏特琳日記),所以日軍也可以屠殺中國戰俘;
二,日軍冬季補給十分困難,沒有多餘的糧食來養活數萬戰俘(見前述三本日記)。

所以,日軍殺害了相當數量的中國戰俘,是沒有人否認的。但是,也不是所有的戰俘都被殺害,因為各種日記中都有記錄中國傷兵被救助的事實,有傷兵醫院,有戰俘監獄,這些在國際安全委員會的日記以及日本記者的報導中都有記錄。

其實,現在看來,最可惡就是那個不斷懺悔的前日本士兵東史郎,在他的整個佔領南京的東史郎日記中,僅僅記錄了只一起殺害中國人的事件,其餘,什麼記錄都沒有,哪裡有一點大屠殺的樣子?所以說,東史郎其實最可惡,因為他的日記反而是在全盤否定南京大屠殺。

【掩埋人數】

中國方面關於認定大屠殺的一個所謂鐵證就是掩埋之遇難者人數。
先看這兩個正式的組織的掩埋遇難者人數:
世界紅萬字會南京分會在南京城內外掩埋屍體總計43,121具;
中國紅十字會南京分會收埋22,371具;
世界紅萬字會共於城內區收埋屍體1793具、城外區收埋41330具,其中含女屍75 具、孩屍20具。那麼,4萬多具屍體,只有女屍75具、孩屍20具。這充分說明,掩埋的都是軍人屍體,而不是針對平民的無差別大屠殺後的屍體比例。城外掩埋的人數是絕大部分,本來這是一場中日雙方近20萬軍隊的大戰,國軍戰死數萬於南京本也毫無出奇,國軍與日軍的數十次大型戰役中都有上萬上十萬戰死將士,所以,這個世界紅萬字會南京分會在南京城內外掩埋屍體總計43,121具的數目,組成來自,一,上萬國軍陣亡將士;二,上萬國軍被俘後遇害士兵;三,部分遇害平民(哪場世界戰爭沒有平民傷亡?)。這樣,我們也就大約知道這些被掩埋的死者,是出自什麼原因。

然而,還有一個崇善堂:
崇善堂收埋112,267具。
崇善堂,這個組織,拉貝日記,魏特琳日記從來都沒有提到過,如果說這個組織有這麼大的能力能夠掩埋兩倍於世界紅萬字會以及中國紅十字會所掩埋的的屍體人數,那麼,拉貝與魏特琳,任何南京市民, 及與日本人合作的南京自治委員會,怎麼從來沒有提到過這個組織的活動情況?崇善堂提交的掩 埋人數,也是在抗戰結束之後才突然出現的,這個是非常奇怪的事情。而且,日本投降後,中國方面沒有任何關於這個崇善堂的採訪報導,這些崇善堂的人,就這樣莫名其妙的消失在中國的歷史記述中了。關於他們的後人,也沒有任何的報導。

再來說說這個崇善堂,既然埋了這麼多10多萬人,那麼,埋在哪裡了?我們什麼都不知道,南京這幾十年搞了這麼多大型基建,從來也沒挖出個大的掩埋地。在那個南京大屠殺紀念館裡,有一個萬人坑,請問,對這些屍骨,做了骨齡鑑定?曾國蕃的湘軍對在南京的太平軍執行的那才是真正的大屠殺。認真點做事,這個萬人坑埋的到底是哪個年代的人,先搞清楚再說。而且,南京戰役的確死了數萬軍人,一個萬人坑,原本就不能夠直接與屠殺平民劃等號。各位,我們中國人做事是不是應該多認真點?

【殺人圖片】

中國方面宣傳的那些屠殺圖片,幾乎全部是假的,或者與南京沒有毛的關係。其中一張一個日軍站在江邊數十具浮屍邊的照片,中方隨便就當作大屠殺的照片,而實際情況是,國軍混亂撤退時,在揚子江邊留下的。請問,有幾個人看過南京戰
役的歷史資料?知道南京戰役的進程嗎?知道國軍主動撤退時的混亂場面嗎?知道國軍撤退時揚子江邊自己造成的慘狀嗎?知道的話,就知道這張照片是怎麼來的了。

另外一些照片,明明是南京戰役10多年前發生在東北的殺盜馬賊的照片,在網上都隨便就翻來當作南京大屠殺的照片了,可笑至極。可笑嗎?對自己的歷史,胡亂糊弄,是這個民族的本性嗎?可恥。

還有,明明是發生在河北通州虐殺300名日僑(主要是婦女兒童)的照片,也被翻來當作南京大屠殺的照片了。再就是發生在1928年北伐時期日方在濟南醫院對濟南事件中被虐殺的日本僑民進行了屍檢圖片,被中國當作日軍活體解剖中國人的圖片(參加屍檢的除了日方檢屍人員,還有中方代表。被檢屍體均為被殺日本僑民,有的男性被割去陰莖,女性則陰部被刺入異物,部分死者被剜眼剖腹)。這樣的例子實在舉不勝舉。

各位看過很多網上的日軍拍攝的印有「不許可」的圖片吧?那些很普通的包括砲彈摧毀的房屋的照片都不許可,可見日軍對待這些戰爭照片的嚴格審查制度,更不用說殺人的照片了。關於那張活埋中國軍人的照片,哪裡來的?誰考證過?你說那是日本人殺人的照片,那麼拿出證據來,如果日本人說那是你自己擺拍的宣傳照,你又怎麼看?

再說一個,那張一個幼童坐在火車站大哭的照片,也被證明是假的,是擺拍的,整個擺拍的系列照片都出來了,可是在中國有幾個人能夠看到?因為中國是沒有新聞自由的,是要封網的,而在自由世界,包括日本,是沒有人來封你的網的。封網干什麼?就是怕你知道事實的真相嘛,愚民越多,越好統治。不對?那說說封網的理由?真理不是越辯越明嗎?別的國家都不怕,就你這個國家怕?

還有,一張重慶被轟炸後的被擺拍的屍體照片,也被大量的用作南京大屠殺證據,中國,你出的笑話還不夠嗎?你不自尊,別人會尊重你嗎?難道對你的世界第一假貨製造大國名號,不覺得羞恥嗎?

【通州屠殺】

有幾個人知道發生在1937年7月河北通州的屠殺日本僑民的慘案?中國幾乎沒有言論自由,所以這些真正的歷史事件,很少會讓你發佈在網絡上。大致瞭解一下吧:

在遠東國際軍事法庭的審訊中,一些日方證人被傳喚,就通州事件所見所聞作證。

證人萱□高

『城內慘不忍睹,所到之處,儘是日本僑民的屍體,幾乎所有屍體的脖子都被綁上繩子。屍體中有不知人間世故的兒童和婦女慘遭殺害。』 『由於這一事件至今尚沒有記錄,因此,我只能根據記憶陳述我所目擊的事情。不過,這一事件實在太殘酷了!我一輩子也忘不了這深印腦海中的慘狀。』

『下面是我在一家叫「旭軒」的餐廳發現的。我看到七、八名被強姦的婦女,這些婦女的年齡從四十歲到十七、八 歲的都有,有的全身赤裸、陰部外露遭到射殺。其中有四、五名婦女的陰戶還被插入刺刀。(略)屋內的傢俱、棉 被、衣物等全被搜括殆盡。其它日本人的房屋狀態幾乎都如此。』

『錦水樓這家旅館也慘狀萬分。該處是通州日本人避險的聚集地,竟然遭到大肆屠殺。(略)據說錦水樓的老闆娘 和女服務生等,就像串珠似地被串在一起,手腳被綁,遭受姦淫之後被斬首。』

原陸軍少校 桂鎮雄旋 當時證詞

『一到錦水樓的門口,我看到面目全非的慘狀,十分吃驚,同時,屍體散發出來的惡臭令人作嘔。(略)接著,我 進入帳房、廚房。裡面橫躺著一男二女,有的趴倒,有的仰躺,我不知道女屍是否遭到強姦,不過,有明顯打鬥的 痕跡,一個男屍的眼睛被挖掉了,上半身的傷痕猶如蜂巢。』

『我來到一年前去過的咖啡館,開門一看,店內一片零亂,心想沒什麼大礙,往前走時,發現箱子裡面有一具全裸 的女屍。她是被繩子勒死的。咖啡館的後面有日本人的住家,父子二人同樣遭受殺害。孩子的手指被整整砍斷 了……』 『南城門附近有一家日本人開設的商店』有個類似老闆的人被拉出去處死,屍體被丟在路邊。肋骨暴露,內臟破流。』

原陸軍少校 櫻井文雄當時證詞

『一出守備隊駐守的東門』間隔不遠的距離就可以看見一些男女僑民慘死的屍體,我們真是悲憤到了極點。由於沒 有發現敵兵,直到半夜,我們都在找尋倖存者的下落。我們一邊連喚:「有日本人在嗎?」一邊挨家挨戶調查』鼻 子像牛般被穿上鐵絲的兒童、被砍斷手臂的老嫗、腹部被插上刺刀的孕婦等,陸續從滿是塵埃的箱櫃裡、壕溝內、 牆角暗處爬了出來。』

『在一家餐廳內,我目擊了一家人悉數被砍斷頭顱與雙手的慘狀。這裡所說的婦女,就是指十四、五歲以上的女 子,全遭強姦,令人不忍卒睹。』 『我來到一家叫「旭軒」的餐廳,看見七、八名全身赤裸、被強姦(刺死)的女性,有的陰部硬被塞入掃帚、有的嘴裡硬被塞入沙土,有的腹部被直劃劈開,使人怵目驚心。』

『還有目擊者指出,東門邊的朝鮮人商店附近有一個池塘,池內有一家六口顯然是繩索套頭、雙手被綁,而且被穿 上八號鐵絲,屍體彈痕纍纍,池水全被血染紅了。』

【大XX宣傳目的】

利用仇日來達到鞏固統治為其一,樹立一個死敵達到民族團結激勵強國是其二。中國夢,其實就是臥薪嘗膽的現代版,滅日後東亞一統就是中華復興的最終標誌。然而,用這個虛假歷史宣傳來作為達到目的一個手段,有失英武,還很可恥。有人說目的第一手段不是個事,持這種觀點的人難道很欣賞發生在中國的普遍性的造假欺騙現象?人家的目的都是要掙錢也沒錯是不?丈夫者,取財有道,不搞偷雞摸狗的事。

然而,負面影響卻很大,其一,南京大XX無謂的宣傳,給中國自己的民眾造成巨大的心理壓力,巨大的民族恥辱感自卑感,每年浪費大批有思想的人民大量的時間精力去背負承受這段並沒有發生的XX事件;其二,在世界上造成輕視中國的心理,一個被侵略被虐待的民族,是不被世界尊重的。你的宣傳想把日本在世界上搞臭,而實際效果是,日本被人看作強國先進國家,世界反倒更加尊重日本而不是中國。尊嚴是打出來的,不是哼哼唧唧喊冤能得到的。況且一個10倍人口於日本的大國,被個小國打了,讓人看得起嗎?還滿世界去訴苦說被小孩給打了,有羞恥心麼?

【東京審判】

因為在歐洲有一個針對戰敗國德國的紐倫堡審判,吊死了不少納粹分子,那麼,同樣在遠東,要有一個針對戰敗國日本的東京審判,也要吊死一批日本軍國主義分子。同樣,為了配合對日本之審判,需要把日本的罪行放大化,那麼,在中國方面,就把南京問題擴大化。為什麼單挑南京?因為日軍在其它中國城市實在沒有實行什麼屠殺事件,而南京,的確有大規模殺俘事件發生,至於屠殺的規模,先是認定20萬,後來覺得太多,就弄個10多萬,總之,一個隨意的大概數字,隨便就寫在審判書上。而且,這個10多萬的數字也是配合日本遭受的兩顆原子彈的受害人數,也就是說,你日本人在南京屠殺了10多萬人,那麼,原子彈屠殺了20多萬日本人,也就不顯得那麼突兀殘忍了,也就是最有應得。另外,中國在南京設立的南京軍事法庭,審判日軍戰犯,當然也要有日軍的罪行錄,那麼,同樣也需要在南京淪陷事件遇害人數上大做文章,這樣才能給日本戰犯定死罪,的確,通過南京軍事法庭,國民政府最終槍斃了上百名日本戰犯。

各位注意,在日本領導人否定歷史以及東京審判的論述中,當年的印度法官帕爾總是一個不斷被提及的名字。帕爾是在遠東軍事法庭上唯一一位堅持日本戰犯無罪的法官。為了證明合理性,帕爾堅持「嚴謹取證」的立場。由於法庭採納了一些缺席證人的意見,帕爾提出質疑,「既然法庭不能將其作為證人傳喚到庭,不能在證人席上作證,那麼,他們說的話就很難令人信服。」

【歷史學者】

日本的歷史學者很積極認真地研究了南京事件真相,也出了很多非常好的著作,如果不是這些日本學者的認真研究,我們中國人自己恐怕都不知道自己的那段歷史到底是什麼。中國的歷史學者麼,都不出聲,為什麼?怕,怕政府找麻煩,怕丟飯碗。這也都是可以理解的,不過,這也是中國現在出不了偉大的作家,思想家,歷史學家的一個主要原因,就是怕。也說明這些學者,缺乏歷史責任感。也難怪,到底還是小平民,保障生活第一。

試想,魯迅這樣的大嘴,要生在這個時代,特別是文革時代,看他還能魯迅不?至於國際上的歷史學者,知道大屠殺是經不起推敲的假貨物,都懶得出聲。

其實,最高領導層難道不知道真相嗎?也未必不知道。只是國家範圍的這個歷史XX已經被重複了上十萬遍,要承認造假豈不是打自己的嘴巴。所以,騎虎難下,只好把這個XX繼續下去。

【中日未來】

要和就和,要戰就戰。不要搞得那麼囉嗦。

也不要再搞什麼抗議的事,整一個弱國心態,就像幾個大人隔幾天就舉個牌提醒鄰居一個小孩說你丫以前揍過我,丟人。

【思考題目】

01. 在談論南京大屠殺這一十分嚴肅的關於中國歷史尊嚴的事件時,問問自己,你看過這三篇重要的目擊者的日記嗎?看過後思考過嗎?因為這三篇日記從根本上就否定 了南京屠殺30萬平民被殺害的可能性:<<拉貝日記>>, <<魏特琳日記>>, <<東史郎日記>>。

02. 在國民政府撤出南京之後,毫無疑問,大批國民政府的軍統情報人員留在了南京安全區,這些情報人員在戰後毫無疑問會對南京淪陷後之具體情況做出全面的總結報告。可是,戰後,我們沒有看到任何他們提供的大屠殺報導,因為國民政府在抗戰8年中從來就沒有提到過所謂的南京大屠殺。而且,即使是後來的共產黨政府,或者歷史學家,從來就沒有訪查過任何這些人員,沒有看到任何關於他們提供的資料。為什麼?

03. 南京所謂大屠殺後的人口統計說明當時有25萬中國人。為什麼在戰後沒有任何對於這25萬人的任何訪談記錄,從來沒有關於這些人談及所謂的南京大屠殺,而他們毫無疑問知道南京淪陷後的真相。同時, 南京淪陷後一個多月,就成立了南京人自己的自治委員會,這麼多南京自治委員會的南京人,為什麼在戰後沒有任何對於他們的訪談,讓他們 來說出南京淪陷後的真相?

04. 南京淪陷後一樣有大量的南京報紙,為什麼我們現在看不到任何這些當時的報紙?還有大量關於南京淪陷後日本的報紙,世界主要國家的國際媒體的報導,為什麼不把這些資料公佈出 來?

05. 拉貝日記中記錄了這麼多中國人熟人的名字,為什麼戰後沒有對這些人進行過訪問?他們可是非常清楚拉貝的活動範圍,也知道南京淪陷期間的真實情況。為什麼?

06. 2014年中國又搞出一個南京大屠殺死難者國家公祭日,請問這個徵求過我們南京市民的意見嗎?南京這個名字現在都被搞臭了,只要一看到南京兩個字,人們腦海裡第一想到的就是南京大屠殺。這個南京大屠殺已經成為了南京的代名詞,出於政治目的過度宣揚南京遇難人數宣揚對日仇恨,這樣對南京這個城市,對南京人公平嗎?中國政府你們能多整點讓中國人快樂的事,少整些恥辱可以嗎?每年12月13日過生日的那幾百萬中國人,一個生日都被你們整成抬棺述苦日(還大部分是虛假的),有意思嗎?整出個大屠殺世界就更加看得起你嗎?日本日本人還不一樣是世界上最受人尊重的國家和喜歡的人。中 國政府你們做的羞辱中國人中國歷史文化的蠢事還少嗎?

07. 為什麼上世紀80年代之前中國的教科書裡從來沒有提到過南京大屠殺,如1960年人教出版社的教科書《中國歷史》第四冊就沒有南京大屠殺的事。1978年定稿的《中學基礎知識手冊-歷史增訂本》雖然說了日軍「燒殺搶掠,無惡不作,無數城鄉變成廢墟」卻沒提到南京大屠殺。為什麼80年代後就突然熱衷宣傳南京大屠殺了?出於什麼政治目的?

08. 南京安全區安全區委員會中有大量的多中國人,那麼請問,戰後在調查南京淪陷遇難情況時,訪談了這些南京的第一見證人嗎?戰後70年了,這些人大多數都不在世了, 不過,他們的子孫一定聽他們講述過南京當時的真實情況,那麼,訪談過他們的後人嗎?

09. 南京淪陷前一個星期,南京市長請求委員會接管安全區行政管理的信函保存在南京國際委員會檔案材料中,但是,這封信函在拉貝日記的中文譯本中被特意刪除了, 為什麼?當南京市長撤離南京並請求委員會接管安全區行政管理時,他自然會把詳細的南京當前情況,特別是南京 當時的人口提供在這封信函中。那麼,請問,為什麼一直沒有公佈這封信函?但是,即使中國方面有意不公佈這份 重要信函,我們依然可以分析出南京當時的確切人口。第一,南京市警察廳長多次聲明,南京當時有20萬人口。 那麼這位南京市長交給拉貝的信函中應該提到的還是這個20萬人口。第二,拉貝在接到這封信函後,在他後來的 日記中,關於南京人口數目,自始至終都是20萬,這充分說明這封信函並沒有改變南京滯留人口的總數,還是 20萬。

10. 南京淪陷後一個多月,就成立了南京市民自己的南京自治委員,日本人也拍了大量的成立大會的圖片(中國的網站也不會刊登的)。自治委員會有這麼多中國人。戰後審判日本戰犯時他們怎麼沒有出來作證大屠殺事件?我們也從來沒有看到過戰後媒體對他們的採訪報導。其實, 很容易進行一個反推,如果南京真的發生了大規模屠殺的話,這些人在南京審判日本戰犯時早就站出來作證了。可是他們沒有,因為沒有這回事,絕大多數有良知的人也就不會睜眼說瞎話,難道不是?

11. 日本的學者歷史學家等要求與中國方面共同研究南京淪陷的真實過程,為什麼中國方面一直要拒絕?害怕什麼呢?一同調查出南京真實歷史,豈不是對中日兩國兩國 人們都是好事嗎?

12. 魏特琳日記以及拉貝日記都提到了中國軍隊屠殺虐待在山東(濟南)的日軍戰俘的事情,然而,在中國的歷史資料中,這些從來不會公佈的,包括在1937年7月 29日屠殺日本僑民的通州大屠殺。為什麼不讓人們知道中日戰爭背景的各種真相背景?

13. 魏特琳日記1938年5月記錄到:貝茨很多時間呆在寧海路5號,忙於調查南京城裡和周圍地區的損失情況。而貝茨的調查報告,根本否定了30萬人被屠殺的可能性。然而,我們的所謂學者專家對這份如此重要的歷史資料,幾乎避而不談。

14. 當時在南京的斯邁思所做的關於戰爭破壞及損失的調查。這個調查報告的結論就是:在南京城內外有12000名中國人被殺,4200人被抓丁。而毫無疑問,被殺害的這1萬多人中,絕大部分都 是國軍士兵。這份報告充分說明了,沒有所謂的針對30萬平民的大屠殺。本來也是,南京當時一共就只有20萬人,哪裡來的被屠殺的30萬人?而且所謂大屠殺過後,南京還是20多萬人。

15. 如果南京真的發生了針對30萬平民的屠城,為什麼當時及以後的國際媒體以及中國自己的媒體,從來沒有報導?

16. <<東史郎日記>>被中國當作日軍暴行的鐵證,然而,東史郎這個參見了南京戰役的第一日軍見證人,同時又是戰後多次在中國下跪的前日軍謝罪者,在他的日記中,從來沒有提到過任何在南京大屠殺的事件?如果真的有南京大屠殺,那麼這樣一個前日軍反省謝罪者,難道不會在中國謝罪時提到南京大屠殺嗎?中日歷史關係的焦點就是南京大屠殺,難道在東史郎在中國反省的日子裡,中國方面從來沒有問過關於南京的事嗎?如果有蛛絲馬跡關於南京的大屠殺,中國方面早就報導了,可是,沒有。這裡一反推,就說明南京根本就沒有大屠殺。

17. 關於南京戰役中方遇難人數,<<拉貝日記>>清清楚楚記錄了,在南京有幾千名平民遇害,上千名前中國士兵被俘後遇害,然後就是根據紅十字會的口頭報告,約三萬中國士兵在江邊的屍體,而這些屍體,絕大多數都是中國軍隊混亂撤退時留下的, 屬於自損及陣亡,不應當算在日軍屠殺之上。

18. 中國大躍進時期,國家報紙不是正式刊登過畝產萬斤,畝產十幾萬斤的虛假新聞嗎?現在看來,實在是太無恥太可笑了,然而,當時這些虛假浮誇,不是一樣有很多無知的人相信嗎?

19. 對我們輿論宣傳有利的(當然是出於黨國的利益),就反覆講,進行一種疲勞洗腦,搞得普通人(他們也沒有時間去閱讀歷史資料或者根本就得不到這些資料因為中國是有網絡圍牆的)久而久之就自然相信了,然而對自己不利的,從來不講,哪怕是真相,也不講,還封網讓你根 就看不到。比如,搞到現在絕大多數人還真以為抗戰是共產黨八路打的,而現在越來越多的人知道了歷史事實, 那是國民革命軍在前線浴血奮戰。

20. 極端的仇日宣傳,恥辱宣傳,對中國人有利嗎?連少年兒童從小就埋下一種恥辱感,這樣做豈不十分愚蠢嗎?難道一黨的利益高於國家民族的利益而不惜一切代價 嗎?

21. 通州大屠殺幾百日僑被真正的血腥虐殺,幾個中國人聽說過?這件慘案就發生在1937年7月。通州大屠殺之事實,在事後是經過中日雙方調查確認的,中國方面進行了賠償的一件特大事件。<<魏特琳日記>>中還多次提到過此事。

22. 為什麼毛澤東在他的多次關於抗戰的講話談話中,從來沒有提到過南京大屠殺?在抗戰急需的政治宣傳上,共產黨的新聞報導,從來沒有提到過南京大屠殺?

23. 關於南京大屠殺的相關照片,結果都被證明是假的或者與南京毫無關係。比如中國北方軍閥砍了盜馬賊的頭後一排立在木頭樁上被用來說是日軍在南京的暴行。這類 假貨在中國網站上隨處可見。難道中國真是個造假大國?

24. 為什麼拉貝拒絕在戰後對日本戰犯審判出庭作證?是不是因為拉貝根本就拒絕認同存在南京大屠殺?,尤其是什麼30萬人被屠殺這樣聳人聽聞的數字?因為拉貝知道南京當時就只有20來萬人,而且幾乎全部進入了國際安全區。

25. 日本人拍攝的170分鐘的<<南京真相>>,中國大陸人能看到嗎?真相不是越辯越明嗎?為什麼要封掉日本人的網站?怕什麼呢?而 日本人卻可以看到中國發佈的任何關於南京的報導視頻?難道中國這麼心虛嗎?

─────────────────────────────

【跟貼評論】

歡迎有知識有頭腦的網友,也發表你們自己的見解,寫在本文之後,以利大家更好的瞭解南京淪陷之真相。

評論:
====

「南京大屠殺」這個概念,最早出現東京審判上,當時中國送交了30萬的數字,但最終結果是認了20萬。從80年代起日本就不斷提出要和中方合作調查南京大屠殺死難者的具體人數,都被中方以「沒必要」「已經定了」為理由加以拒絕,對於南京大屠殺的死難人數,新中國從來沒有進行過任何系統的調查,不是因為調查起來有難度,而是根本就沒心思做,30萬這個數字隨口一胡扯就出來了。這個基本上就是中國人對待國恥的態度,紀念紀念就好了,不要深究,不能深究,一深究就要出問題。

看幾十年前的那份「30萬」初稿。根據國民黨政府提供的埋屍記錄,其中大票的有世界紅十字會43121具,南京紅十字會收埋22371人,最大的一筆是慈善機構崇善堂,收埋人數達112266人,佔了30萬的1/3。問題來了,目前研究大屠殺最重要的資料主要是當年一些人的回憶錄,可這些人從來就沒提到過崇善堂這個組織,而且這個組織在南京大屠殺之前幾年就已經解散了,連中國紅十字會會長都說不知道。紅十字會還收容了二十萬難民,而崇善堂簡直就是埋屍專業戶,除了埋屍之外什麼都沒幹過,也不知道是誰資助的,一個在南京各地收埋了11萬人的大型組織,當年身在南京的人竟然都沒聽說過?

最後,這份報告沒有被遠東國際法庭認可。於是六人委員會四捨五入一下,再考慮到焚屍滅跡,拿張草稿紙這麼一估算,20萬就拍板定了。事實上把這11萬的記錄去掉,剩下的19萬還是經不起推敲。審判之前一個月,南京《新民報》記者金光群進入國防部採訪,負責人向他介紹「六個月來經過調查,收到市民控訴信53件,市參議會也轉來了很多材料」,當時金光群還挺高興,趕緊做了個獨家報導。誰知一個月後開庭,呈報的證據竟然多達屠殺2084件、姦淫308件、搶劫暴行116件、焚燒破壞罪行186件。從6個月只收到53封控信,到接下來一個月轉眼變成數千件暴行.其中第一證人魯蘇,更是在「夜間」看到「57418人慘遭殺害」,所有證人加起來,一共看到「353026人被害」,我看到這裡都忍不住熱淚盈眶,畝產萬斤的根總算找到了啊!

廣田弘毅電文:
===========

在《南京夢魘》(張純如給這本書起的英文名其實是<強姦南京>,多麼賣座的名字)中,張純如原文「引用」日本戰時外相廣田弘毅的密電,說他承認「至少有30萬平民被屠殺」。

這說的是收件編號為176的,被戰時美國情報部門破譯的所謂廣田弘毅電文。據說,當時的日本外相廣田弘毅在發給駐美大使館的密電中說:「自從前幾天回到上海,我調查了日軍在南京及其它地方所犯暴行的報導,據可靠的目擊者直接計算及可信度極高的一些人來函,提供充分的證明:日軍的所作所為及其繼續暴行的手段,不下30萬的中國平民遭殺戮。」

可是,這段話只是一個附件的內容,不是廣田弘毅說的,而是投身抗日陣營,擔任我中宣部國際宣傳處秘密僱員的英國曼切斯特衛報記者田伯烈(John HaroldTimperley)被日軍截獲的報導原文。收件編號為175才是廣田弘毅的電文正文,他指示各使館密切監視「被蔣政府收買的」田伯烈的活動;176號電文,註明附件字樣,以作證明;而且田說的還是南京和其他地方合計(in Nanking and elsewhere),非止南京一地。

在舊金山紀事報專欄作者巴勒斯(Charles Burress)指出該嚴重錯誤後,張純如在給該報編輯部的信中,仍堅持認為這是一個無可否認的證據,30萬人被屠殺既已出現在由日本高官簽署的政府公文中,顯見日本高層早就知情。

看明白這個辯解的邏輯了嗎? 張純如就是一個笑話,卻成了一群無知著的什麼英雄,這實在是只能發生在一個無知愚昧的奇葩國度。一個<強姦南京>的書名,南京倒是可以感謝張純如,世界聞名了。

「慰安婦」的照片
==============

張純如書中有一張著名的照片,底下文字註明:日軍在中國擄走數以千計的婦女,她們中的很多人被強姦或被逼做慰安婦。

《南京夢魘》照片

事後被發現,這張照片是南京大屠殺發生前數週出版的《朝日畫刊》裡日本隨軍攝影師戰爭宣傳裡一張的截圖,拍攝地點應在寶山左近。原來的文字說明是:婦女孩子們忙完田裡的活兒,在日軍保護下回家。同系列還有多圖,顯然意在宣傳日
軍和當地居民的融洽關係。而截圖的手法是,掐頭去尾,去掉二十多人中的絕大部分,尤其是容易引起「誤會」的老人、嬰兒和拖車,而保留三個日軍的兩個;並故意使照片顯得模糊,讓人無從辨認孩子臉上的表情;中間日軍士兵的姿態,很容易讓人產生拖拽的聯想。

1937年11月《朝日畫刊》照片

既是戰爭宣傳(Propaganda),本來無論何方都無足憑信,何以能作證據,何況還是截取部分。本來,犯錯也不是情無可原,何況第一次引用的是早年國府的抗日宣傳機構,南京大屠殺承認派重要人物笠原十九司教授也曾誤引該圖,被指出後,公開向社會書面道歉,這才是一個學者應有的態度。還是在舊金山紀事報文章中,這個錯誤被指出。張純如在給該報言詞激烈的信中反駁說:沒有證據可證明該照片為偽造;照片、文字互相獨立,根本沒有說明該照片在何時何地拍攝,將文字與照片相聯繫純屬自作多情;所謂孩子的笑容純為謊言,根本無從辨認;即使確有笑容,也不能掩蓋日軍暴行;即使女子們行進中確實和日本兵有說笑,也無關輕重,到了目的地之後,日軍自會行強姦屠殺之能事。

張純如的摯友、侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀念館館長朱成山,曾如此熱情地評價只掌握其母語、沒有任何獨立處理中日資料能力的張純如:「張純如的正義感、膽略、善良、才華和對歷史的正視,影響了很多人」;「對於中國人,他們失去的是一個正直的同胞和朋友;而對於整個世界,他們失去的則是一個勇於說真話並努力讓別人相信事實的人」。曾多次接待本多勝一等日本友人來訪、和日本交流非常頻繁的朱館長,難道可能不知道日本學者對南京大屠殺研究的巨大貢獻,不知道張純如書中的致命錯誤嗎?

鐵證如山:
=======

我們為什麼說,人以群分?

這樣我們也就不難理解,為什麼《南京夢魘》製片人會胡亂拼湊還想據此牟取重利,會無中生有說中國人對拉貝和魏特琳冷酷無情;為什麼還有這麼多人,甚至
還用金錢來支持他這樣的言行。

參以前些天甚囂塵上的「日本電視台」盜播中國電視劇的假新聞,民族感情,真成了一種民族產業了嗎?

我們也就不難理解,為什麼朱成山和他領導下的、本應作為最權威的資料收集場所的侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀念館,公信力卻受到廣泛質疑。

日本戰敗50週年的時候,朱成山曾不失時機地通過「研究」,斬釘截鐵地表示,「無論哪一種算法均表明,『30萬』只不過是下限數,實際上日軍在南京屠城的數字遠遠超過30萬。」

可惜,這樣的擲地有聲,卻似乎無人喝彩。在幾十年的堅持之後,中日韓三國學者共同撰寫的歷史教科書,還是回到了東京法庭20萬的數字;2007年1月的中新社報導,更是引用了另一被國際廣泛認可的統計:「根據世界第二次世界大戰盟軍的記錄,日本當時佔領南京時屠殺了約14萬2千名平民和戰犯」。

就在上面提到的30萬為下限的報導中,朱成山說:

「1937年12月15日,漢中門外屠殺2000餘人;1937年12月15日,魚雷營、寶塔橋屠殺30000餘人;1937年12月16日,中山碼頭屠殺5000餘人;1937年12月18日,草鞋峽集體屠殺57000餘人…… 地點與死亡統計數據鐵證如山」

草鞋峽大屠殺,是據說南京大屠殺中人數最多、規模最大的一次屠殺,可是佔了屠殺總數五分之一強,也赫然列入侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀念館統計數據。「57000餘人」,顯然還是非常害羞的說法。1946年,中國南京審判日本戰犯軍事法庭調查認定,日軍於1937年12月18日在南京草鞋峽屠殺了57418人。而這個「認定」的唯一來源,是當日躲藏在附近山洞中的一個名叫魯蘇的證人的證言,原文引述如下:

【日軍在草鞋峽集體屠殺的調查表節錄

(1945年12月7日)

被害人:姓名 國軍官兵及難民,性別男女均有,年齡老少不一

日期:二十六年古歷十一月十六日夜間

地點:下關草鞋峽

被害詳情:倭寇入城後,將退卻國軍及難民男女老幼計五萬七千四百十八人圈禁於幕府山下之四、五所村,斷絕飲食,凍餓死者甚多。十六日夜,用鉛絲兩人一扎,排成四路,驅至下關草鞋峽,用機槍悉予掃射後,復用刺刀亂戳,最後澆以煤油,縱火焚燒,殘餘骸骨悉投於江中。

調查者:陳光敬

調查日期:民國三十四年十二月七日

摘自《侵華日軍南京大屠殺檔案》】

一個證人,在冬至前後的夜間,觀察到了如此精確的屠殺數字,而且被中國法庭認定;而且被最權威的研究機構作為第一手材料收藏至今,而且稱之為鐵證。

造假風氣:
========

有一回我在某論壇提及南京大屠殺遇難人數統計中崇善堂埋屍記錄造假的問題,當時一群愛國人士上來拍磚,其思路是這樣的:崇善堂的記錄是偽造的也無所謂,我們可以用別的方法證明南京大屠殺確實死了三十萬。這些人有意思的地方在於,當我告訴他們中國曾在一場嚴肅的國際審判中公然造假,而且他們也不得不接受我的觀點的時候,這些人並沒有對造假這個行為本身表現出哪怕最輕微的譴責或憤怒,也沒有去重新審視自己建立在謊言之上的舊觀念,而是忙不迭的試圖用其它方法來維護它,甚至不遺餘力的譴責我這個揭穿謊言的人「不愛國」。由此你可以看出這些人的價值觀:造假對他們來說是件根本不值得一提的事情,只要結果符合他們的利益就行──我大概能想像得到他們在日常生活中都是怎樣的貨色。事實上,所謂「符合利益」也只是他們自以為的而已,我本人實在看不出在遇難人數問題上造假對中國有什麼好處,大屠殺不管是死了五萬十萬二十萬三十萬,多報點人數並不會讓這樁罪行變得更加可恥,其唯一的作用就是讓世人懷疑剩下的人數是不是也有問題,現實中唯一因此受益的似乎只有認為大屠殺純屬虛構的極端右翼分子。另外,我還相信這些愛國人士平時可能從來就沒有去思考過「三十萬」遇難者到底是怎麼統計出來的。直到某一天有人站出來質疑這個「權威數字」,他們便突然間變得怒不可遏,指望靠一點臨時功課來維護一個僅僅因為從小被反覆灌輸就變得不容置疑的「真理」,我實在想像不出世界上還會有比這更愚蠢的人了。