03:13 am - Friday 07 August 2020

黑心油生意真好賺!富味鄉陳姓兄弟二審仍輕判,還能緩刑唷!

週二 2015年06月30日, 10:02 下午【點此取得本文短網址】

  • 0 Comments
  • 539 views
  • Print Print
文章來源


by: BO 肥皂箱 2015-06-30 食安

什麼生意最有賺頭?答案可能是販售黑心油!富味鄉公司 2 年前被發現在 24 項油品中添加低價黃麻油、特黑油,詐欺獲利逾 3000 萬元而被起訴,經過一審、二審判決,今天智財法院宣判,判處富味鄉負責人陳文南、陳瑞禮各 1 年 10 月,但可用 66 萬元易科罰金,緩刑 4 年,繳交國庫 2500 萬元定讞。

這個判決結果代表什麼?販賣黑心油只是詐欺?只是標示不實?一旦被抓到了,只要 4 年內乖乖的,不僅不用坐牢,扣掉罰款,還可以默默多賺上千萬、上億元?

根據蘋果日報報導,富味鄉食品公司販售純黑芝麻油,卻混滲低廉的黃麻油、特黑油,涉嫌觸犯《刑法》詐欺罪、販賣虛偽標記商品罪,一審判處富味鄉前董事長陳文南,前技術總監陳瑞禮兄弟各 1 年 4 月,緩刑 2 年,須繳交國庫 2500 萬元。智財法院今二審宣判,加重判處陳文南、陳瑞禮各 1 年 10 月,但可用 66 萬元易科罰金,緩刑 4 年,仍需繳交國庫 2500 萬元定讞。

判決指出、被告陳文南(57 歲)、陳瑞禮(51 歲)自 2009 年 12 月,在「頂級」、「特級」及「高級」黑芝麻油,各混滲 5%、28%、37% 較低價的黃麻油,更為調整油品色度,加入以玉米胚芽炒熟壓榨的特黑油,導致味全、聯華、阿枝羊肉爐、林園雞腳凍、尚將國際等公司廠商,誤以為純黑芝麻油而誤購,光是這部份的詐欺金額就達 3262 萬餘元。

事情有這麼簡單嗎?來回顧一下富味鄉事件:

一度喊冤→

2013 年,富味鄉負責人陳文南承認在國內 24 項產品中添加了棉籽油,另外還在調和花生油中添加了花生香料。檢方依違反食品衛生管理法、標示不實及詐欺罪嫌,將他列為被告,諭令 250 萬元交保。

剛被起底時,富味鄉一度喊冤,表示所有使用棉籽油的產品全部外銷,國內產品未使用棉籽油。這個說法旋即被戳破:富味鄉 2 款外銷油品混充了 9 成 5 的棉籽油,新北市衛生局進一步發現,富味鄉 3 年來進口棉籽油 5800 多公噸,但精煉出口僅有 1852 公噸,有近 4000 公噸棉籽油流向不明。這時,陳文南自知紙包不住火,才坦承另 2578 公噸的混充油用於內銷。

自由時報指出,當時彰化地檢署會同衛生局搜索富味鄉的芳苑工廠,搜出 150 多張配方表,確認內銷的 51 種油品有 24 種添加了 18.5%至 28.7%的棉籽油,彰檢當場查封了其中的 17 種,共 6 萬 1000 多瓶。

一審輕判→

在彰化檢方起訴書中曾指出,富味鄉公司涉嫌從 2009 年開始摻混,時間長達 4 年,估算公司的不法所得逾 3 億元。

但是,2014 年 9 月一審時,彰化地院宣判,基於黃麻油、調色用的特黑油,都屬合法食用的油原料,法律也未禁止跟黑麻油混合調製,危害性較低,又兩人認罪,因此只輕判陳文南、陳瑞禮兄弟各 1 年 4 月,法官理由是,富味鄉事發後提存 5000 萬元退貨擔保金,也將公司及陳文南個人的共 11 筆房地產,交由檢方查扣,作為理賠或清償的擔保,也積極回收油品,改善標示,所以給予兩人緩刑。

至於富味鄉疑似使用棉籽油假冒大豆油,添加在 24 項調和芝麻香油系列產品,疑違反《食品衛生管理法》攙偽及《刑法》詐欺罪部分,經彰檢調查,認為調和系列油品符合安全、衛生規範,也無詐欺犯意,及故意虛偽標示的欺騙意圖,僅屬標示不清,早已經在 2013 年 6 月 6 日處分不起訴。

這是怎麼一回事,連彰化地檢署也難以接受,認為判刑太輕,決定再次提上訴。

二審正義喚不回→

雖然檢調積極上訴,但是智財法院判今天最新的判決是,陳文南、陳瑞禮依詐欺取財罪判刑各 1 年 10 月,得易科罰金 66 萬,緩刑 4 年,另需各繳國庫 2500 萬定讞。

其中,一審判決富味鄉公司違反《食品衛生管理法》第 15 條第 7 款的製造、販賣攙偽食品罪,科罰 500 萬元部分,到了二審,法官認為,富味鄉並未觸犯而改不罰;至於同案被告研發中心經理林瑞聰、資材課課長劉騏瑋、調油技術人員陳國華、洪銘昌,智財法院也駁回檢方上訴,仍認為林等 4 人均聽命行事,未參與商品行銷而不知情,維持無罪確定。

參考資料:蘋果日報、自由時報、聯合報。圖片來源:蘋果即時

  • 0 Comments
  • 1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (No Ratings Yet)
    Loading...
  • 539 views

Leave a Reply