06:54 am - Wednesday 23 September 2020

103違法黑箱課綱編輯始末 來看國民黨如何篡改歷史洗腦台灣年輕人

週三 2015年08月05日, 6:42 上午【點此取得本文短網址】

  • 0 Comments
  • 663 views
  • Print Print
文章來源

作者 ao6qup3 (小D)
標題 Re: [新聞] 98課綱急煞車 延後一年再決定
時間 Tue Aug 4 14:06:19 2015

說到98課綱,
幫大家補充一下這段黑箱課綱的歷史。

這大部分是根據我自己做的訪問,
還有過去一段時間累積的資料整理的。

雖然有點長,
但應該能說清楚整個事件的來龍去脈。
希望大家可以耐心看完。

我會盡量排版讓它也適合手機閱讀。

——2008年

馬英九上任,
當時98課綱已經跑完程序,準備要上路了,
但因為國文科有文言文、白話文爭議,
教育部長 鄭瑞城 就把國文跟歷史科暫緩,

其實這時候就埋好日後要改歷史課綱的伏筆。

明明主要爭議是國文,歷史科躺著也中槍?
當時其中的歷史學者就抗議,不過當然無效。

那時候 王曉波 就提議成立課綱小組改課綱。
只是當時的課綱委員中還有一些敬業的學者,
盡全力在阻止王曉波他們亂搞,
所以就這樣一直拖下去。

——2010年

教育部長 吳清基 決定改組課綱小組,
把那些跟王曉波一派不對頭的歷史學者解聘,
招一堆中研院出身的中國史學者,
看起來就是要靠人數優勢來硬改課綱了,

那時候 周婉窈 雖然沒有被解聘,
但她看檔不住了,就做了一個聰明的決定。
她退出課綱小組,出來揭發教育部的行為,
果然引發社會關注,立委也有去質詢
馬英九那時候還沒原形畢露,也要拚連任,
所以就沒有明著硬改。

所以說後來編完的101課綱,
真的被王曉波他們亂改的部分還沒那麼多。
除了「中華民國統治時期」的歷史被改了一些,
其他大致與98課綱差別不大。

但是KMT其實還沒死心,留有後手。

——2012年

馬英九果然成功連任,
課綱也進入送審、讓出版社編教科書的階段,
教部安排「政治系」的張亞中進歷史審定委員,
讓一堆歷史學者都超無言。
當時也一堆人抗議,不過當然也無效。

——2013年

張亞中乾脆就自己成立出版社來編教科書,
就是前陣子被挖出來的克毅,史記,北一三家。
主要是他和「兩岸統合學會」搞出來的東西。

他們主張將「日治」改為「日據」,
強調「中國政權的主體性」,
引起台灣教師聯盟與台灣教授協會的抗議。

當時幾乎沒有任何高中採用他們的教科書。
可見他們有多不招人待見。

但是!!

在 2013年7月22日

行政院就宣布,
所有公文書一律要改「日治」為「日據」,
(莫名其妙)

為了貫徹這個日治改日據的行政命令,
教育部就組了

「高級中等學校及國民中小學
社會及語文領域檢核小組」

這名字大家有沒有覺得很熟悉?
小組的工作就是「檢核」不合要求的名詞。

注意!只是「檢核」,
他們從來就沒有權力直接針對課綱做修改,
當初只是讓他們檢視教科書裡的名詞,
然後提出報告而已。

結果這個「檢核小組」,
在 2013年11月23日 第一次會議的時候,
有個叫 朱雲鵬 的咖小提出「臨時動議」,
說阿不然我們乾脆直接來改課綱好了,

當然大家歡樂地通過了這個臨時動議,
然後這群人就開始亂改課綱。

他們也知道這件事情很見不得人,
所以當時的會議記錄上人名都是○○○,
這也就是後來被判違法的部分。

然而這麼荒謬的行為卻被教育部認可。

——2014年

公布課綱時,教育部玩了一個小手段,

很多學校的老師1月14日才收到通知,
教育部卻在1月16、17日就召開公聽會,

因為還沒公佈大家也不知道嚴重性,
這就像是突然問後天要去墾丁玩一樣,
很多人就放棄不去了,
公聽會內容也不意外非常敷衍。

但是被修改的課綱發布以後,
各界嘩然,抗議聲浪大起。

這裡有一件很重要卻被忽略的事情,

1月25有個「課程審議會高中職組會議」
其中「幾人出席」、「幾人投票」不明,
甚至「是否正式投票」都不知道,
「與會者有表達什麼意見」也沒紀錄。

當時蔣偉寧就自己寫下大家「同意」微調
但後來與會者爆出大家其實是「不同意」

這很顯然是「偽造文書」,
但是證據呢?

台灣人權促進會 要求教部公開完整紀錄,
教育部當然是拒絕提供,
台灣人權促進會才去行政法院提訴訟。

就是有台灣人權促進會的這個訴訟,
才會有後來行政法院判教育部違法的結果

而其實2014年,蔣偉寧就說新課綱合憲,
政府不會干涉學校選書之類的,

這套說法說到現在也一年半了,
其中政府對學校做了什麼事你我都清楚。

(補充:

林淑芬FB

碗糕啦!什麼新舊版教科書並行,騙人的!!今年2/11教育部通知書商,舊版教科書在新書發行時要作廢,不得銷售。在5/6更行文給學校要求應選用新版教科書,因為大學學測就是考新課綱。等學校老師選完書了,教育部在6/8再發文給各級…

Posted by 林淑芬 on 2015年8月2日

2015/2/11
國教院通知書商舊版書作廢,不得銷售

2015/5/8
教育部通知高中老師應選新課綱的書

2015/6/8
等學校書都選完了以後才說新舊並行。)

——2015年

2月12日,
台北高等行政法院最後判教育部違法,
這件事很關鍵,讓更多人注意這個議題,

然後的事情,大家都知道了。

其實整件事情看下來
不難看出,馬英九在2008年上任時,
就決定要改歷史的課綱了。
所以當時硬要把歷史課綱也暫緩住,

然後其後靠王曉波的課綱小組要改不成,
又改組課綱小組要改結果被周婉窈搗亂,
才決定要出奧步,
定一個看起來還OK的101課綱當幌子,
偷偷用張亞中和「檢核小組」打出連續技,
用「微調」的名義再去改101課綱。

沒想到這也被挖出來,
現在才會黔驢技窮,乾脆硬著臉皮上。

不得不說,
要不是有周婉窈和很多默默的學者的努力,
還有人權促進會關鍵的一告,

這個課綱早就已經不知不覺中合法上路了。

請大家繼續努力,傳播正確的資訊!
謝謝~


※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.88.49
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1438668382.A.C35.html
噓 plice: 不合你意的就是不敬業08/04 14:09

會說敬業是因為,王曉波主要研究中國哲學,根本不是歷史專業,加上早有臭名,當初看到竟然會是他要主導歷史的課綱修改,就讓很多學者大搖其頭了。

推 martintp6: 推08/04 14:09
推 ttt95217: 黨工該上班囉08/04 14:11
推 kaza456: 推08/04 14:11
推 stero: FUCK YOU KMT08/04 14:15
※ 編輯: ao6qup3 (218.161.88.49), 08/04/2015 14:17:44
推 Ai: 整理得好詳盡 感謝你!!08/04 14:16
推 sai007788: 所以瑪狗四年前就在想統一了,超級不要臉08/04 14:19
推 frch: 推08/04 14:20
推 hxhjerry: 推08/04 14:20
推 weimr: 推08/04 14:21
推 Gwounder: 推08/04 14:26
推 undeadmask: 推08/04 14:30
推 bowroro: 推,不過如果可以,還請版主補上教育部發公文要求用新課
→ bowroro: 綱,然後被抓包後來才停止,但學校的選書期早已經過了,
→ bowroro: 這段。不然不瞭解的人都被什麼鬼新舊並陳,多元觀點啥的
→ bowroro: 耍的團團轉08/04 14:30
推 FIRZEN45: 推08/04 14:31
推 spider2: 推,整理得很清楚08/04 14:31
推 t1o0m0a7: 推08/04 14:36
推 godpatrick11: 國民黨不倒 臺灣不會好08/04 14:38
推 lloop: 推08/04 14:39
推 everOrz: 推08/04 14:40
推 route22: 推08/04 14:42
推 juliette:08/04 14:43
推 bryant1228: 推08/04 14:45
推 MacheteKerKe:08/04 14:47
推 xuesnow: 推08/04 14:47
推 resudi: 推08/04 14:47
推 birdla: 推08/04 14:47
推 KNVSEOC: 推08/04 14:48
推 keny: 推 時序清楚08/04 14:52
推 turtlewang: 推08/04 14:53
推 theoneneo:08/04 14:53
噓 destiny1895: 中國政權的主體性很對阿,不然是三小台灣國喔08/04 14:54
推 aureate: 樓上要不要換個帳號再來啊?08/04 15:00
推 elle:08/04 15:10
推 euphoria01: 推08/04 15:13
推 wekapipo: 一定要推!08/04 15:16
推 lolicone: 推08/04 15:16
推 WinniBear: 好奇有沒有高中用這克毅,史記,北一三家的書………08/04 15:17
推 atlaswhz: 推08/04 15:17
推 iMANIA: 推08/04 15:26
推 hsin627: 推08/04 15:27
推 w8034372: 推一個08/04 15:34
推 faxy: !08/04 15:35
推 LinYingLi:
→ LinYingLi:08/04 15:35
推 clavi: 推08/04 15:35
推 FLJX: 推08/04 15:35
推 andyssfresh: 推 真是處心積慮耶 到底是在堅持什麼08/04 15:37
推 bookticket: 推08/04 15:40
推 regeirk: 推08/04 15:41
推 dawnsun:08/04 15:43
推 Jetame: 幫推 相當清楚08/04 15:44
推 nicetree: 推~紀錄完整,馬英九真是用心良苦,難怪死都不放手08/04 15:47
推 judoyang: 整理清晰,我推08/04 15:48
推 snow0915s: 推懶人包08/04 15:48
推 thirtyto:08/04 15:49
推 lordray1: ..08/04 15:50
推 miracle1215:08/04 15:56
推 SeikaKun: 推08/04 16:02
推 ysanderl: 推 原來是原本專業的還來不及趕走 才會生出101課綱啊08/04 16:02
推 playerscott: 推08/04 16:05
推 echalotte: 推 超清楚08/04 16:07
推 oaoa0123: 這篇非常清楚08/04 16:09
推 milulite: 推08/04 16:12
推 philology: 推08/04 16:18
推 fju0911: 推清楚08/04 16:19
推 ryankkk: 推08/04 16:20
推 nononono123: 高調08/04 16:22
推 JoJoSonic: 高調08/04 16:23
推 takepron: 推08/04 16:26
推 rock123520: ======= 看到這裡 689不用出來道歉嗎?? ========08/04 16:27
推 rogeroger: 推整理08/04 16:30
推 guepard: 推補上選書期已過 才講並行根本沒用08/04 16:32
推 akay08: 垃圾國民黨08/04 16:32
推 popyuning: 推 整理的好08/04 16:33
推 achiow: 推推08/04 16:35
推 lX: 推這篇08/04 16:35
推 cywec: 推08/04 16:36
推 Narsilion: 怎麼很多搶一樓的,都放個炮就消失08/04 16:40
推 closekern: 整理得很清楚 推08/04 16:41
推 zeratulleo: 整理得很清楚08/04 16:41
推 kshtainan:08/04 16:41
→ MrNext: 來看看 藍營 要統 也要賺錢 不知有沒有中共給 補助錢印書?08/04 16:42
推 licat: 政府整個就是在亂搞08/04 16:43
推 wanderwolf: 高調08/04 16:44
推 sss880404: 高調08/04 16:49
※ 編輯: ao6qup3 (218.161.88.49), 08/04/2015 17:05:02
推 sanjan: 推08/04 16:55
推 wingsfly: 另外連結服貿裡的印刷業,教科書本來要被中資吃下市佔率
→ wingsfly: 還好服貿已經被擋下來…
→ wingsfly: 服貿的印刷業—>課綱—>印製 差一點變一條龍~~~~~~
→ wingsfly: 中資主導課本內容的結果是什麼,很明顯吧?????08/04 16:58
推 HOMERUN555: 檢核文字變實質修訂 真他媽的不要臉08/04 16:59
推 tzongyao: 推好文!08/04 16:59
推 yohan0219: 推08/04 17:01
推 love13140: 高調08/04 17:03
推 bigsnail: 推08/04 17:08
推 MartinGo: 推08/04 17:10
推 nicooliva: push08/04 17:11
推 rhox: 怎麼還沒爆08/04 17:13
推 bluefloret: 推08/04 17:13
推 Celestine: 以前聽老師說過他們在截止報名後才收到公文(公聽會)
→ Celestine: ,急忙的問能不能參加才勉強趕上08/04 17:14
推 dummydoll: 認真推!08/04 17:16
推 pandayu: 1F帶風向失敗,會不會領不到50008/04 17:21
推 baker31: 推08/04 17:25
推 hhttp: 推08/04 17:28
推 StockVirtual: 大推 整理得好08/04 17:40
推 andylin2468: 推爆這篇啊 高調08/04 17:48
推 charter7: 推08/04 17:54
推 amadues0323: 推 一定要推08/04 17:59
推 Bigheadyao: 推08/04 18:00
推 julia66: 詳細給推08/04 18:04
推 lion410202: 推08/04 18:18
推 traboffic: 真的很扯08/04 18:18
推 kojiharu: 推你清楚的時間軸。08/04 18:24
推 JF5385: 推08/04 18:35
推 lanecarbot: 推08/04 18:47
推 goldenx5: push08/04 18:51
推 s820321: 推08/04 19:05
推 flu:08/04 19:22
推 Dovahkiin: 高調推08/04 19:33
推 suteru: 推08/04 19:57
推 gekkojam: 推 高調08/04 20:00
推 pavlov: 這篇應該要置底,根本懶人包08/04 20:01
推 sanford800: 推08/04 20:06
推 plsear: 為何這篇沒爆08/04 20:32
推 saint01:08/04 20:33
推 akay08: 推推08/04 20:37
推 Gloyia: 推08/04 20:42
推 shiua: 垃圾一堆08/04 20:42
推 alibuda38:08/04 20:43
推 jay01684: 幫推08/04 20:51
推 hoverfall: 清晰08/04 21:01
推 windofcold: 推08/04 21:05
推 tzengagan: 推08/04 21:11
推 LCamel: 推
→ LCamel: 可以附一些資料來源嗎?08/04 21:14
→ sharkimage: 推 看了很生氣08/04 21:20

推 LCamel: http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=8825708/04 21:28
課綱有沒有政治考量?張亞中著作:一切等馬當選再說 | 王曉波 | 政治社會 | 三立新聞網 SETN.COM
[圖]課綱微調到底有沒有政治考量?與新課綱關係密切的張亞中,曾在2012年發表的個人著作《剝復之間:兩岸核心問題探索》中提到,當年他們並不認同陳水扁政府時期修訂的「九八課綱」,但在擔心馬英九選情的情況下,大多數人選擇暫時停止批評,「一切等待馬當選再說。」 …

→ LCamel: http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/89101608/04 21:28
國民黨蠻幹! 98歷史、國文課綱雙夭折 – 生活 – 自由時報電子報
[圖][圖][圖]修改成一○一課綱後才實施教育部一再以微調課綱已公告實施,拒絕撤回微調課綱,但台灣大學歷史系博士生吳俊瑩找出兩份教育部之前的公文指出,「撤回早有前例」,馬英九執政後的第一任教育部長鄭瑞城即發公文撤回前教育部長杜正勝公布的九八歷史和國文課綱,再修改成一○一課綱後實施。 …

→ LCamel: http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/37538108/04 21:29
課綱修訂委員憂台灣危機/高中中國史 比重要加倍 – 焦點 – 自由時報電子報
[圖][圖]台大教授周婉窈點名教育部高中歷史課綱修訂委員、台大歷史系教授周婉窈日前在南方電子報上爆料,指教育部目前正重修歷史科九八課綱,而且委員大換血,台灣史恐成為兩岸友好關係史,中國史倍增,世界史減半,將嚴重扭曲台灣高中生的史觀。 …

推 like7732i: 推 強者我同學08/04 21:29
推 cutechair: 推推08/04 21:39
推 ptar: 推08/04 21:39
推 LCamel: 103-01-27 微調來了 http://goo.gl/OER49N08/04 21:45
即時新聞

推 adalyn: 推懶人包 感謝整理08/04 21:46
推 chuangs: 推08/04 21:51
推 LCamel: 2013年11月23日課綱檢核小組第一次會議會議錄音部分逐字檔
→ LCamel: https://gist.github.com/billy3321/958db2f6770075f32f0308/04 21:54

檢核小組第一次會議會議錄音部分逐字檔

時間:2013.11.23

一、成立「高級中等學校及國民中小學社會、語文領域檢核工作小組」的目的是進行教科書名詞檢核

(00:00~05:00)

柯華葳:

各位委員,我是國家教育研究院院長柯華葳,現在容我跟大家說一下今天為什麼要把大家聚在一起。

…今天的議程後面有一張教育部給我們的公文,其實我們是按這張公文在辦,他要我們檢視評估現行高中職業學校課綱的問題,了解調整的需求。大家都知道12年國教已經明年就要上路了。所以很多的課程的設計啦,修改啦,也都開始在進行。

可能有人會想教育部的公文是八月一號給我們,為什麼我們到今天才來召開這個會議喔,這當中其實我去拜訪了很多的人,聽了很多的意見,不管學校老師的或者是專家學者的,就是問一下。因為特別是社會學科跟語文領域裏頭,關心的人非常的多。然後意見也非常的多。

最後真的非常謝謝曉波老師,我們找到了曉波老師然後坐下來談。他給我一些指引,並且告訴我說如果用憲法作為出發點,就會有一個原則,很清楚的一個原則在那裏。我們都朝那個方向來看齊,做起事來就比較有共識,謝謝好多委員這樣點頭,謝謝妳們。也真的是,非常謝謝曉波老師給我們這個,要不然你說,要怎麼樣微調,大家都會問你的原則在哪?這個行不行調,那個行不行調?真的非常謝謝曉波老師,這個大方向確定之後,然後也看到很多的報告針對目前那個課本上的用字用詞,也都有些建議書送到研究院裏頭來。

所以,後來我就跟曉波老師我們坐下來,然後我們就來,就開始做這件工作。課本也好,課綱也好,其實都可以逐漸的來、來檢視它。也幫忙我們在103年這個要用新課程的時候,就有個底在那邊。這個大概就是整件事情的緣起,因為要做到這個社會及語文領域,所以我們也就在社會領域裏頭,語言領域裏頭都找了一些召集人,成立今天所謂的工作小組。大家手上都有這個名單(02:54),我們就參考這個名單。

..今天開會我覺得最重要的工作方式,尤其這邊都是學者,我知道你們非常的忙碌,所以你們一定要給一些原則,然後我們再來找人繼續合作。 我有請編譯館的同仁去幫我估算過,因為如果真的從小學一直到高中,高職啦,社會科跟語文領域的教科書有上百本 ,就可以知道那個實際的速度,真的是非常多,因為還有不同的出版社。真的很多。我這麼說也就是,要拜託各位委員,這個工作可能不是今天我們開完會,兩個禮拜以後就結束。不是。

所以在這邊也就是要拜託大家,陪著我們一起把這件事情做好,(03:54)我也沒有說這個哪一天要完成,因為我也不知道這樣檢視下去到底要到什麼時候?所以因為它的複雜性,所以我也特別拜託曉波老師說麻煩你來領導一下,那我請他來領導一下,因為最後我們這個工作小組最後可能要出來一份報告,一份建議書,一定要的。

我們做過的,一定要有些紀錄,一份報告,一份建議書裏頭,不管是原則性的,或者是實際具體的這個建議,我就問過曉波老師說,為我們執筆啊,就要拜託您啦,最後要拜託他把整個歸總,然後往教育部送。這個也是曉波老師願意扛起來,謝謝,謝謝你。好,這個大概就是這個事情怎麼產生的。那 國教教育研究院在這裡扮演什麼角色呢?基本上就是做行政的支援。對,行政的支援。


二、總統院長頂得住?

王曉波:

不過我們如果是抓緊憲法來講的話, 我想部長院長都應該可以頂得住的。所以也不瞞各位講 ,我在那個歷史課綱小組來講,他們一直什麼統派史觀、獨派史觀,我說沒有統獨史觀,為什麼呢?因為兩岸還沒有統一,怎麼會有統一史觀呢?台灣也沒有獨立,怎麼會有獨立歷史觀呢?所以在這裡都是什麼東西?都是一個對歷史事實的扭曲的說法。譬如說這個我國四面環海,那你這個我國什麼時候形成一個四面環海的我國呢?所以這不是事實嘛。

所以如果我們不去糾纏這樣的問題的話,我們根據這個憲法,我想這個包括部長院長在立法院應該可以面對它們。其實也不瞞柯院長講,我們最希望的就是跟他們公開辯論,當年這個陳昭瑛,跟民進黨公開辯論。是不是?那民進黨被打得落花流水。但是他們又不肯跟我們公開辯論,在那個認識台灣歷史教科書,那個誰那個成大校長當教育部長那個吳京,當時吳京在的時候我們就講,我們希望教育部給我們一個平台,我們可以公開辯論。

如果說是剛才講有問題的話,我們是願意公開辯論。所以昨天我們幾個朋友聚會。談到昭瑛當年…(23:34),嚇死人了

女聲:

陳文茜是手下敗將。

女聲:

不是,因為他們都沒讀書啊。


三、扣帽子排斥歷史專業

(25:45~27:03)

女聲:

我們歷史學界其實很慘,你越年輕的越沒有辦法,就是說基本上他是杜正勝以降的這個承奉者,因為如果你不在那個主流你根本沒辦法在史學界立足。所以你根本找不到,連研究生都找不到。尤其核心學校,我必須承認齁~我雖然來到這裡擔任這個委員,以海洋大學我們的研究生來講,他的素…他的所學是不符的。 以歷史學界來講,師大、台大、政大都收編了(另有人插話:被收編了26:34) ,而且年輕的老師甚至在課堂上說,你不可以用光復後,學生寫論文你不可以寫光復後,你只可以寫終戰後、戰後,你不可以寫日據。

柯華葳:

在跟黃老師討論一件事,現在年輕的一輩非常不敏感,所以你不能讓他們看,一定要各位自己出馬,真的(26:56),他們看到他們也不知道這個東西..

女聲:

至少歷史學界是很難找..


四、朱雲鵬提臨時提案要進行課綱微調

(41:13~46:04)

朱雲鵬:

那個,您等一下就要離開了嗎?

柯華葳:

對啊,接下來就是你們..

朱雲鵬:

好好,那我就先在先問好了,免得接下來..

柯華葳:

沒關係,我們都會在這附近

朱雲鵬:

好好,這個本來是正式提案完以後再提的,但是因為院長等一下要離開,我就先講一下。就是,等一下我們有五位小組的成員,會共同提一個案子,我先說明一下。

王曉波:

是不是影印一下,大家發一份。

朱雲鵬:

好好,因為我們看教育部原來在八月給貴院的文,裡面事實上對這個小組的工作是滿有彈性的,是可以包括課綱的微調,那我們也知道,教育部今年三月、四月的時候,已經針對自然課的課綱做過微調,而且也公布了。

那這個我們社會科,因為我們今天開會是分社會跟語文嘛,那社會科底下又分歷史跟地理跟公民,那我們幾位社會科的委員,是覺得說現在社會科的課本,我們現在主要講的高中的課本,包括歷史、地理跟公民,那麼似乎也有一些可能跟憲法排斥,有一些需要把它更完善的,所以呢, 我們就在這邊,等一下會提一個臨時動議提案,內容就是於本小組內成立社會科現行的課綱微調工作分組,旗下分歷史、地理及公民小分組,分別由本小組十三科各科委員擔任成員,就高中社會科課綱進行檢視,並提出可能的微調內容建議 ,當然也有可能。

比如說,我隨便舉例,比方說這個公民看完以後覺得這個好像不需要,那也可能,就是現在都不排除,那此工作以年底前完成為目標,我再次講這個只是目標啦,那工作成員不另支領費用,就是有點像我們是自願性的去做。

那說明就是有兩點,第一點,就是為使十二年國教教材之完善化,教育部在本102年上半年已公布高中自然科課綱微調的內容,第二點,爰比較自然科作法,對現行社會科課綱進行檢視並由本小組視需要提出微調內容建議,那這個當然我們是等一下再提出來,然後供大家,我只是說先,現在先要請教院長,就是我們是可以提這樣的案?可以嗎?

(45:11)

柯華葳:

沒有問題。但我一定要先澄清,為什麼我剛剛跟X老師說,今天要討論,因為我不在工作小組,我們副座也不在工作小組,所以這個是要由你們在工作小組由主席來決定,那我們做行政上的,那如果今天到目前為止的行政事宜都可以的話,那告訴我一下下次的開會時間,我覺得這比較重要。 就是現在告訴我就是工作成員好了,那下次我們會提出來現在市面上一共有多少冊書,我們算過三百多本,我更詳細的讓大家知道一下,國中國小,然後不同的出版社,一共多少本,就很容易計算。


五、爆粗口

(01:10:37~01:12:10)

王曉波:

還有體例的問題。我想體例的問題,現在每個人手上都有,是不是就參照這個,這個人家已經列好了,有冊數,第一個是語文學習類,各版本的檢核紀錄。名人版,一個出版社的版本,版本的第五冊裡面的單元,單元的名稱,頁碼,教科書現在的用詞是什麼,應當用詞是什麼?把它原來的句子列出來。

(背景聲)女聲:

就是他要去中國化。

女聲:

請問這是什麼時候做的檢核?

眾人:

杜正勝、戴寶村~

朱雲鵬:

戴寶村,你知道這個表一共多長嗎?曉波你拿來,厚度看看,給大家。

女聲:

媽的!

朱雲鵬:

所以那時候還上過報,報上還不知如何摘,最後報上摘了七十幾個,關鍵的,把它做一個表。

男聲:

媽的!


六、處理朱雲鵬臨時提案,並表達對於提案可能被外界質疑

(01:23:12~01:32:18)

朱雲鵬:

我還是要完成程序啊,還是要正式講一遍啊!報告主席,臨時動議提案,案由:於小組內成立社會科現行課綱微調工作分組,我們分成三個小分組,分別由這三個分組的成員擔任,就高中社會科課綱進行檢視,並提出可能的微調內容建議,這個工作以年底前完成為目標,我再次強調目標,工作成員不另支領費用。說明我剛已經唸過了,以上報告。

王曉波:

有沒有附議?

眾人:

當然有附議,提案人已經那麼多了!

男聲:

曉波老師,是不是請國教院提供憲法相關條文給我們?

朱雲鵬:

還有課綱,現在高中的地理、歷史、公民的課綱。好不好。

男聲:

我這邊有一個建議,不是高中,是高中,高職。

朱雲鵬:

對不起,加一個高中,括號職。

王曉波:

還有高職。

不知名:

那不得了,很多。

王曉波:

只有相關的。

朱雲鵬:

只有社會的歷史、地理跟公民。沒有其他的。

不知名:

如果這樣子的話,因為高職的語文科的部分其實沒有經過修訂過程,高職的語文科要不要併進來?

朱雲鵬:

你自己另外提案。

不知名:

我這邊補充提案,可以嗎?因為現在是這樣子,我想社會科這部分需要整個重新檢視應該是沒有問題。關於國文的這個部分,馮老師跟我是高中課綱修訂小組成員,我們基本上已經處理得差不多,大概不會有這類的問題。可是高職國文沒有處理過,如果把高職的部分也加進來的話,我們高職可能要動一遍。

王曉波:

我看這樣,這裡加幾個字就可以。記錄請注意一點:現行課綱微調工作分組,現行社會科前面加個語文和~

女聲:

應該語文在後面吧。

王曉波:

國文還是要擺在前面。

女聲:

這次的開會就是社會擺在前面,因為社會問題很大。

朱雲鵬:

語文比較問題小。

王曉波:

好,語文我擺在後頭。

女聲:

社會,頓號,語文

女聲:

一致啦

王曉波:

社會科,頓號,語文,現行課綱微調小組~

男聲:

其下分歷史A、地理B公民C及語文D小分組,分別由本小組此四科各科委員擔任成員,就高中職社會科課綱、高職語文科課綱~

王曉波:

所以你們只看高職?

女聲:

高中已經微調。

王曉波:

不要這樣子講,就是高中職語文科,你要調高中也可以。

男聲:

就高中職社會科、語文科課綱進行檢視,就這樣子。

王曉波:

修改過的,道林唸一遍好了。

男聲:

案由:於本小組內成立社會、語文科現行課綱微調工作分組,其下分歷史A、地理B、公民C及語文D小分組,分別由本小組此四科各科委員擔任成員,就高中職社會科、語文科課綱進行檢視,並提出可能的微調內容建議,此工作以年底前完成為目標,工作成員不另支領費用。

朱雲鵬:

主席,我還是建議,把兩個當作兩個臨時動議,我來解釋一下為什麼,因為自然科之所以可以微調,是因為那個課綱是後來公布,而且又是十二年國教上路。所以我剛已經問了,自然科課綱,今年三月公布只有高中自然科課綱的微調,我完全贊成您的建議,我也會簽名。 我是擔心說,放在一起,如果萬一有人就在程序上質疑這個臨時動議的話,最後我們連原來的臨時動議(社會科)都不見了。

我建議有兩個案,一個案是原案,職也不要加,連職都不要加,只有高中,為什麼,因為它自然科就只有高中,我這個提案就是高中,都不變,好不好。 另外呢,道林就是第二個臨時提案,我也附議,你要不要唸一下你的提案。

男聲:

這個意思,就是維持原本高中這個部分,那我的另一提案,就是把高職的部分加進來?

朱雲鵬:

對。

男聲:

那就是我剛剛唸的,等於是照抄你的提案,但是把它擴大。

朱雲鵬:

你就是改成高職,因為我只有高中,你就是改成高職,然後再加一個語文,這樣好不好?那這樣子提案就非常切割了。

男聲:

我的提案就是,於本小組內成立高職社會、語文科現行課綱微調工作分組,其下分歷史A、地理B、公民C及語文D小分組,分別由本小組此四科各科委員擔任成員,就高職社會、語文科課綱進行檢視,下面一樣。

朱雲鵬:

這樣很好。這樣我們就兩個提案。報告主席,這樣可以嗎?

王曉波:

有人記錄嗎?

朱雲鵬:

沒關係,等一下會給你們,這個會給你們。

王曉波:

這兩個臨時動議,通過吧?

朱雲鵬:

全體無異議通過。

王曉波:

有異議的請舉手。

王曉波:

臨時動議也完了,沒有再臨時動議了吧?那我們下一次開會的兩個禮拜之後是幾號?

推 harlow: 推第一手資料08/04 22:18
推 MonkeyCL: 推!08/04 22:29
推 LCamel: 女聲:媽的! (from 逐字檔)
推 LCamel: 謝謝你 辛苦了 ^^08/04 22:54
推 ss1107: 推08/04 23:20
推 Kemuel: 2016消滅國民黨,幹08/04 23:25
推 ajan007: 推08/04 23:34
推 saniyan: 大推!!感謝整理08/04 23:36
推 winnergame: 推08/04 23:39
( ̄︶ ̄)b Schatten, hooka15, l4yjo4, zzz111zzz111, smallfish, dtggmike, Leon, wlcyc, skyline5466 共 9 個人 說讚!
→laka+2 11 小時以前
注意!只是「檢核」,
他們從來就沒有權力直接針對課綱做修改,
→qqo+1 11 小時以前
哈哈 2016就要起底,趕快消滅證據喔
→maxchou  9 小時以前
推~~~
→smallfish  9 小時以前
檢核不能修課綱
推JCB88+1 8 小時以前
大推~大家別呼喚黨工了….全都失業了!因為主席GG了~XD…現在還是「騜」當道。幹~什麼時候才能擺脫,這個無能又低能的人啊?
→rinrin22  8 小時以前

推hywgant  7 小時以前
這不推不行啊
推AQ30732653  7 小時以前
整理得很詳細~~
→jz0380  5 小時以前
推~
→yldl  5 小時以前
推 感謝整理
→Fucku689  3 小時以前
棺材都進一半的人,別再洗腦小孩子了!!你們的鄉愁關我們屁事?!
推cadaf  3 小時以前
推!!
按←鍵回到看板,瀏覽文章列表

  • 0 Comments
  • 1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (No Ratings Yet)
    Loading...
  • 663 views

Leave a Reply