01:27 pm - Thursday 02 July 2020

國民黨暗地分贓?「離譜」百億掏空案竟不公開審理

週五 2015年08月07日, 10:59 下午【點此取得本文短網址】

  • 0 Comments
  • 532 views
  • Print Print
文章來源


台北地院行政庭長賴劍毅(圖)表示,江俊彥法官認為訴訟辯論及裁判才須公開審理。資料照片

2015年07月30日21:06

(更新:新增台北地院回應、司改會看法)

幸福人壽前董事長鄧文聰涉掏空公司百億,今天遭特偵組依違反《保險法》、《證券交易法》起訴,由於鄧文聰在押,特偵組因此在下午將鄧文聰移審台北地院,由法院裁定否繼續羈押,但下午4時承審法官江俊彥召開接押庭時,卻罕見地宣告不公開審理,隨即將旁聽記者全請出法庭外。

對江俊彥開庭前罕見地諭知不公開審理,並將媒體請出庭外,台北地院行政庭長賴劍毅事後解釋,江法官是依據《法院組織法》86條規定,認為訴訟辯論及裁判才必須公開,其餘程序得由法官依訴訟指揮權決定是否公開。

不過司改會執行長高榮志直呼:「太離譜」,並痛批江俊彥的作法「嚴重違反法院公開審理原則,根本是在法條上說文解字,彷彿是小學生作文。」高並指出:「除法律有規定不公開,法院所有庭期都應公開審理,江法官的作法,一定要追究到底,若情節重大,還可能構成送評鑑的事由。」

依據《法院組織法》第86條規定「訴訟之辯論及裁判之宣示,應公開法庭行之。但有妨害國家安全、公共秩序或善良風俗之虞時,法院得決定不予公開。」

除上述規定外,目前法院不公開審理的案件,還有民事保護令審理程序、少年事件處理法、少年事件處理法、性侵害案件、營業祕密案件、婚姻事件、民事調解事件、刑事自訴程序前的訊問。(法庭中心/台北報導)


鄧文聰今移審北院,但法院卻罕見的不公開審理。沈君帆攝

  • 0 Comments
  • 1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (No Ratings Yet)
    Loading...
  • 532 views

Leave a Reply