05:07 pm - Monday 23 November 2020

台灣綜藝有錢就會好嗎?

週六 2015年10月03日, 11:09 下午【點此取得本文短網址】

  • 0 Comments
  • 1465 views
  • Print Print
文章來源

作者shannyliu (shanny)
看板WomenTalk
標題Re: [討論]台灣綜藝有錢就會好嗎?
時間Sat Oct 3 11:10:46 2015

昨天在看的時候其實超想call in的,可惜沒有開放觀眾call in XDD
有看Running man的人都知道一開始製作費真的不高
而且收視率不見起色一度要被腰斬
(這也是當初宋仲基下車的原因之一)

後來收視率漸漸好轉,賣出海外版權還有海外播放權,讓電視台SBS賺了好幾千萬
才讓Running man製作費慢慢提高

rm到今年播出第5年一直到前年2013年才算正式爆紅,還讓主持人開粉絲見面會等等周邊效益

吳宗憲的綜藝玩很大也才不過播滿一年
就想肖想有RM今天的成績?
更何況RM曾經一度要被收掉…
再來講到製作經費

韓國網站是以花樣爺爺做一個比較基準點

花樣爺爺製作費250萬台幣/集
其中主要的經費是花在
1.所有工作人員&爺爺們機票
2.所有工作人員&爺爺們住宿
3.所有工作人員&爺爺們伙食
4.所有工作人員的薪水

跟去鄉下種菜的三時三餐比較就知道製作費有多少了
三時三餐跑到鄉下去錄影重點是節目從頭到尾就是拍攝

藝人起床→吃早餐→做農事→吃午餐→做農事→吃晚餐→睡覺

在有線台收視率最高紀錄有13%
再來講棚內拍攝

韓國《非首腦會談》這種節目台灣並不是沒有
早在好幾年前的WTO姐妹會現在的二分之一強也都是找外國人來討論
但是韓國懂的包裝
例如:

WTO姐妹會
2015/06/24別害怕中年人危機轉機一線之隔

V.S

非首腦會談
2015/02/23 完全不做防老準備的我正常嗎?
WTO姐妹會
2015/04/15 安全城市大評比台灣安全深得人心

V.S

非首腦會談
2014/12/08 帶著各種防身武器的我正常嗎?
2015/06/22 擔心有第三次世界大戰的我正常嗎?
其他集數就不多做贅述 兩個同質性的節目
一樣是棚內、一樣是談話性節目、一樣都是請外籍人士

但是討論的深度和廣度差太多
節目一開始還會介紹各國的有趣新聞 再到進入議題
看綜藝節目可以學到不同國家視角的政治學 甚至也可以了解希臘債務危機各國代表的看

比講夫妻間的房事、婆媳問題來的有深度多了

再來說到台灣藝人們講韓國政府補助經費的問題

先來說一下韓國的電視台頻道

無線台:

MBC(公共電視台)

KBS(公共電視台)
KBS1.KBS2

SBS(商業電視台)

有線台:

TVN
Mnet

綜編頻道:

JTBC

MBC、KBS因為是公共電視所以政府會撥預算
MBC 150億台幣/年
KBS(KBS1.KBS2) 360億台幣/年

這兩台有名的節目就不再多說了
當然也有極省成本的節目

例如:一週偶像
地下室白佈景+兩位主持人+超爛小道具
收視率都有0.8 而且很好笑
(此節目播出之電視台非本台,而是在旗下MBC Every1播出)

經費比台灣 公視高出很多
但韓國政府並非”補助”電視節目
而是跟公視一樣是”依照法規撥預算”
最後我想說的是
好看的綜藝節目並不是只要把錢砸下去就好

節目中所要訴說的「道德價值的重量」才是重點

何謂道德價值的重量
就以《無限挑戰》配送的無挑單元來說
把國家光復70週年的主軸和「飯」結合
選出5組身在海外打拼沒辦法吃到媽媽煮飯的人
讓主持人親自搭飛機親自送上媽媽的味道
*機票錢由6位主持人自行出資

結果明明是綜藝節目但是邊看邊感動哭到一直流鼻涕XDDD

空有好的節目架構,沒有站在觀眾角度想,還有膚淺的節目內容
只是拼命想有好笑的效果
而沒有所謂的核心價值
最後的下場就是一點都不好笑也不好看

製作單位有沒有「用心」的在做節目
還是只是當觀眾反應”韓綜比較好看”時就開始出來講是”經費”的問題
人家政府大力支持blabla
其實政府也沒必要去大力”贊助”投錢給電視台
收視率、海外輸出版權全是靠電視台努力去做節目才有的

就算一集製作費1000萬
內容空洞、觀眾不買單、沒有收視率還是一樣是爛節目
所以到現在還一直講節目經費問題的
還不快醒醒嗎?

※ 引述《tp6942u6 (矮迪)》之銘言:
: 今天看到馮吳大戰就想到
: 當初吳說台灣綜藝是因為經費不夠
: 還拿現在的RM來救援說他們多有錢就覺得…..
: RM現在多紅…跟你拿一樣的經費不對吧
: 那是人家成功後的結果欸…
: 我覺得台灣綜藝不完全是經費問題
: 心態佔很大一部分
: 老是想用奶跟場景撐場面
: 拿救援的RM來看
: 不諱言他們現在經費超級多
: 但有從第一集開始追RM的應該都知道
: RM第一季完全是清貧狀態
: 經費挪去配置攝影機+師就沒多少
: 所以他們拍攝的地點基本上是單一場所
: 拍攝時間不是白天不是下午不是晚上
: 從人家下班後夜半關到清晨6、7點上班前結束
: 就算現在的RM紅了有經費可以正常時間拍攝
: 也是在荒野就能拍,一集一天結束(除了出國
: 例如RM迷最熟悉的泥潭
: 或田邊路邊圍起來就可以比好多場了
: 吃西瓜跳麥梗木頭人跳繩健康步道板比一比
: 或是在咖啡店背人夾東西唱跳各種團康猜謎
: 間或搭配各種簡易道具
: 這些都還不是全部(會有神人補充嗎哈哈
: 難道會比出國三到五天(機票食宿薪水)貴嗎?!
: 再來說說心態
: 吳的女兒&玩很大團隊說
: 他爸爸有多累有多累,底下一堆讚聲
: 拿救援的RM出來說,我完全沒看到有人抱怨
: 倒是中國版有嘉賓抱怨馬上被罵翻
: 接之前就知道的事有什麼好抱怨
: 還有最嚴重的屬台灣綜藝
: 大部分節目太愛腥羶色
: 玩遊戲常常就是女嘉賓濕身晃奶坐男星
: 台灣靠奶來增加遊戲有趣度
: 而RM是一個遊戲開始就完全看不到奶的節目
: 就連在游泳池都是全員統一服裝男女一樣
: 人家做節目從一開始就沒往奶處想
: 靠遊戲本身增加可看度
: 根本的心態不同做出來的結果當然不一樣
: 因為人家靠的是腦!不是奶!!!
: —–
: Sent from JPTT on my LGE LG-D802.

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.98.248
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1443841849.A.C08.html
推 lpbrother: 專業10/03 11:14
推 sam105251: 週偶收視率那麼低喔? 雖然大概是在無線台播10/03 11:15

週偶是在MBC every1頻道播出
不是MBC正頻道收視率應該不用太苛責了XD
9/30 CNBLUE上的那集收視率才0.5

推 sunnyhihihi: 推道德價值!10/03 11:15
※ 編輯: shannyliu (42.73.98.248), 10/03/2015 11:18:59
推 shine7826: 推 看到台灣綜藝節目就轉台10/03 11:16
推 karena00145: 推 ㄧ文道破10/03 11:21
噓 doublelll: 請問rm一開始製作費是多少?10/03 11:22

200多萬台幣/集
現在因為製作單位賺錢了
漲到500-700萬/集

推 nene80726: 推這篇10/03 11:26
※ 編輯: shannyliu (42.73.98.248), 10/03/2015 11:32:53
推 jessica87270: 大推這篇!無挑讓我知道綜藝可以如此有深度10/03 11:27
推 tysh710320: 推無挑10/03 11:27
→ mapxu664: 節目經費還是很重要啊 10/03 11:29
噓 cologne: 我通篇只覺得妳好像只想講韓國電視節目多好多好,搞的好 10/03 11:30
→ cologne: 像台灣都沒好節目一樣。 10/03 11:30
推 hoij79627: 韓國綜藝通4ni?10/03 11:30
→ mapxu664: 幕後人員被挖去中國,原本一件事4個人做,現在只有1個人 10/03 11:31
→ mapxu664: ;五個職位要有20人,現在就只有5個人10/03 11:31
→ youaretree: 推10/03 11:31
→ mapxu664: 節目經費不重要嗎?請問韓國的節目幕後團隊人數和台灣節10/03 11:32
→ mapxu664: 目幕後團隊人數相比是如何? 10/03 11:32

只有大型節目需要超多人幕後團隊吧
小型的節目就像我舉的一週偶像你覺得需要多少幕後團隊?
被挖去中國的情況韓國也不是沒有啊
但是這跟電視台有沒有在培養人才和留住人才有很大的關係
跟一檔節目的製作費毫無關係

噓 cologne: 台灣的綜藝要對症下藥,不是拿韓國怎樣怎樣來套用台灣?10/03 11:32

並不是拿韓國那套用在台灣身上
文後我就講啦
節目的”道德價值”才是重點

推 hoij79627: 歸根究底就是錢 10/03 11:33
推 ligonsa: 台灣的綜藝節目 我覺得民視胡瓜假日的那檔還不錯 10/03 11:33
※ 編輯: shannyliu (42.73.98.248), 10/03/2015 11:39:23
推 mapxu664: 五個人開會能激發出來的新點子,我想應該是比兩個人多吧 10/03 11:34
→ mapxu664: ?更不用說原本只要做一人份的事,現在增加到三、四人份 10/03 11:34
推 hoij79627: 「綜藝大集合」下鄉我覺得蠻好的。而且胡瓜常會放水給 10/03 11:35
→ hoij79627: 老人家,送紅包給他們 10/03 11:35
→ asdzxc1662: 不高是多少?如果比台灣現在最高的還多那有什麼好說的? 10/03 11:35
→ mapxu664: 錢不是萬能,但沒有錢是萬萬不能。我覺得套在綜藝節目製 10/03 11:35
→ mapxu664: 作也是如此。10/03 11:35
→ hoij79627: 同意66410/03 11:36
→ n790321: 200多萬台幣 那老吳他自己那個是多少錢????10/03 11:36
噓 doublelll: 台灣有哪個電視台敢用200多萬做一個節目試試看的?10/03 11:36
→ doublelll: 綜藝玩很大一集製作費80萬 一次30人 要出國3-4天10/03 11:38

沒錢有沒錢的玩法
台灣景點也很多
出國就一定能拍出好節目?

→ jeff0811: 超過兩百萬的綜藝節目不少吧10/03 11:38
推 hoij79627: 台灣綜藝最可怕的害群之馬是那群沒梗沒才藝的通告咖10/03 11:39
推 eskicurl: 推!! 我覺得就算政府撥多點預算給臺灣綜藝 不一定會得10/03 11:39
→ eskicurl: 到更好的效果; 節目的核心價值不改變 經費大概就用在請10/03 11:39
→ eskicurl: 貴一點的藝人上節目而已 還是很難吸引到節目本身的死忠10/03 11:39
→ eskicurl: 粉絲!10/03 11:39
推 koster: 大家都知道給錢不一定好 但沒錢就不好基本上是常態 你老10/03 11:40
→ koster: 闆也可以問你給你高薪就能賺大錢嗎 如果不行那我可以給你2 10/03 11:40
→ koster: 2k然後要求你只要用心就會有好業績就能拿高薪嗎 10/03 11:40
※ 編輯: shannyliu (42.73.98.248), 10/03/2015 11:42:35
→ n790321: 200萬 VS 80萬 說實在的啦 你是要做啥好節目 10/03 11:41

可是人家也有製作費不高但是還不錯看的節目欸…

推 ZXCWS: 爛泥扶不上牆 製作費加高只是現給主持人抽而已 10/03 11:41
推 szeretlek945: 我之前看到的資料是台灣一集製作費平均好像是20萬, 10/03 11:41
→ szeretlek945: 不知道真的假的~ 10/03 11:41

沒記錯以前超級星期天一集據說有300萬~

→ ZXCWS: 然後是棚景 裝璜 服裝 期待節目會多好看..10/03 11:42
→ ZXCWS: 康熙 大學生 綜藝玩很大 給再多錢有何用10/03 11:43
※ 編輯: shannyliu (42.73.98.248), 10/03/2015 11:45:42
→ koster: 我覺得當年康熙有錢請大牌來是還蠻有用的啦 10/03 11:44
噓 SeaNMiz: 花樣經費是綜藝的2.5倍… 10/03 11:44
噓 doublelll: 有200多萬還會棚景嗎?= = 還會請一堆通告咖嗎? 10/03 11:44
推 whsg: 推 10/03 11:45
→ mapxu664: 跟一檔製作費毫無關係@@? 10/03 11:45
→ mapxu664: 你可能不清楚從以前到現在,台灣節目的幕後團隊怎麼瘦的 10/03 11:46
→ mapxu664: 一個組四到五人,現在只有一人,你要他想出什麼東西? 10/03 11:47
噓 SeaNMiz: 他們昨天也討論到”文化移植”的問題 像是你把美系笑梗拿來 10/03 11:47
→ SeaNMiz: 台灣用不見得大家都覺得好笑10/03 11:47

那怎麼沒反面思考節目做的好的話
就是文化輸出?
韓國不就是靠這樣宣傳他們的文化嗎?

→ mapxu664: 壓榨完一顆腦,丟掉,再壓另一顆 10/03 11:48
※ 編輯: shannyliu (42.73.98.248), 10/03/2015 11:50:02
→ SeaNMiz: 再來台灣電視節目的閱聽人深度能有多深 我蠻懷疑的?10/03 11:48
→ mapxu664: “跟電視台有沒有在培養人才和留住人才”10/03 11:48
→ mapxu664: 沒有錢你怎麼培養人?10/03 11:48
→ doublelll: 人家rm一集可以請好幾個編劇來想 台灣連主持人都要幫忙 10/03 11:49
→ doublelll: 想梗 沒錢請得了這麼多編劇嗎? 10/03 11:49

所以舉這麼多節目還是只看的到RM而已
比RM經費低也很好看的節目也很多

→ mapxu664: 你的錢只夠請一個人,會願意花錢請第二個人來培養嗎?10/03 11:49
→ SeaNMiz: 看看台灣各節目的收視率,你再加政治學 希臘危機 isis進去 10/03 11:49
→ mapxu664: 沒有錢你怎麼留住人才?人家值10萬你只有3萬,換作是你 10/03 11:50
→ mapxu664: 你願意留? 10/03 11:50
→ SeaNMiz: 沒深度的閱聽人會想繼續看還是轉台? 10/03 11:50

S大,你的意思是
反正台灣閱聽人也沒多好節目做那麼好要幹嘛?
建議你先看看非首腦會談後了解我所講的深度與廣度你就會懂了
※ 編輯: shannyliu (42.73.98.248), 10/03/2015 11:53:41
推 SeaNMiz: 台灣有偶像劇作文化輸出阿 這邊講的文化移植跟你想要宣傳10/03 11:53
→ SeaNMiz: 我們的文化出去不一樣阿= =10/03 11:53

在陸劇韓劇進攻台灣的時候
你覺得光靠台灣偶像劇作為台灣文化輸出夠嗎?
※ 編輯: shannyliu (42.73.98.248), 10/03/2015 11:55:37
→ SeaNMiz: 把美國脫口秀的節奏或者印度寶來塢式的歌舞 搬來台灣電視10/03 11:54

更何你看看中國版的RM,梗會用的跟韓國版一樣?
美國的SNL跟韓國版SNL korea會一樣?
節目本來就是會融入當地風情
為什麼會有文化移植的問題
我實在不懂欸….
※ 編輯: shannyliu (42.73.98.248), 10/03/2015 11:59:24
→ SeaNMiz: 節目 會不會大受歡迎? 我不知道 你覺得會嗎? 10/03 11:55
→ youngorg: RM一開始製作費只有80萬的話 應該播不到宋就被腰斬了 10/03 11:56
→ SeaNMiz: 台灣閱聽人的深度很客觀的反應在收視率上面阿 你去查收視 10/03 11:57
→ SeaNMiz: 率 看是搞笑八卦節目收視好 還是做專題深度報導的節目好?10/03 11:57
→ SeaNMiz: 如果你是電視台高層很有心要做有深度和廣度的節目,結果卻10/03 11:59
推 wameme: 推10/03 11:59
→ SeaNMiz: 發現收視率就是比人家請阿貓阿狗來耍寶的節目差 怎麼辦?10/03 11:59
推 szeretlek945: 台灣現在就是缺一個有種花錢搞節目的公司,要靠免洗10/03 12:00
→ szeretlek945: 節目改生態只能說想太多,更遑論什麼文化輸出,我只 10/03 12:00
→ szeretlek945: 希望未來有個台灣節目,能讓我準時收看 10/03 12:00
※ 編輯: shannyliu (42.73.98.248), 10/03/2015 12:04:38
→ SeaNMiz: 廣告業者看收視率下廣告,電視台沒廣告收入這節目能燒多久10/03 12:01
噓 seigo1002: 一直講韓國韓國有多好 怎樣怎樣的 昨天講中國的rm你10/03 12:01
→ ShiningRuby: 台灣的製作經費一集有250萬嗎?當初RM經費不高時一集10/03 12:01
→ seigo1002: 怎麼不講一下他們的製作費 就只是一直去捧韓國的啊 10/03 12:01
→ seigo1002: 看了韓國的綜藝 會講一兩個梗就像是綜藝咖一樣 個人10/03 12:01
→ seigo1002: 覺得韓國還滿難看的10/03 12:01

吳宗憲不是就一直說韓國節目嗎?
他只看的到RM
但事實上比RM經費低的節目多的是

→ ShiningRuby: 經費是多少?台灣現在剛起步的節目製作費又是多少?10/03 12:02
→ ShiningRuby: 只用錢砸當然不行,但有些東西沒有錢真的就是做不出來10/03 12:02
→ ShiningRuby: 要說經費不重要點子才重要的前提是經費有一定的樣子10/03 12:04

RM經費前面有說過了
節目有沒有核心價值
這個用錢買的到?

推 NanFish: 兩邊都有問題啦 製作單位 財團不投錢當然是 但小資本做的10/03 12:04
推 szeretlek945: 我是覺得玩很大的製作費低於我的想像~10/03 12:05
→ bemily32: 女王的密室補助金5000萬呢(╯з╰)10/03 12:05
噓 SeaNMiz: 重點,節目經費比人家少 要怎麼跟人家比? 10/03 12:05
→ NanFish: 節目 也不代表不能有創意好看 事實上那些搞綜藝的就是做 10/03 12:05
→ NanFish: 不出啥好看的東西 誰會想投錢 10/03 12:06
※ 編輯: shannyliu (42.73.98.248), 10/03/2015 12:10:54
噓 justeit: 強詞奪理 10/03 12:07
推 doublelll: 要超有種 就拿一集200來做就好 一季至少10集 要花2000 10/03 12:07
→ doublelll: 萬 你敢拿2000萬來賭? 國內市場2000萬絕對回不了本10/03 12:07
→ doublelll: 韓國是有幾個節目都花了2000萬才能有幾個這麼紅的 他10/03 12:07
→ doublelll: 們敢賭因為靠國內就能賺錢了 沒這個市場要怎麼賭?10/03 12:07
噓 SeaNMiz: 再講,廣度跟深度 你可以查收視率,不想查你看PTT大版就知10/03 12:09
→ SeaNMiz: 版就知道 軟性議題討論度高還是硬性話題討論度高?10/03 12:10
推 koster: 我們來想看看 開公司到底是砸大錢請人才買設備會成功 還是 10/03 12:10
→ koster: 花小錢請22k員工靠創意會成功 誰機率大呢? 10/03 12:10
→ n790321: 又不是你們說好看 台灣人就買單 現時就是看收視率阿 10/03 12:10
→ n790321: 實10/03 12:11
→ SeaNMiz: btw 你說的非首腦會談 哪裡看的到阿??10/03 12:11
噓 pandy: 講一堆結果還是錢比較重要,根本在自己打自己臉10/03 12:11

哪裡打臉?
從頭到尾我都是說節目內容跟錢沒關係
沒錢有沒錢的玩法
重點是節目內容

→ n790321: 除非你從上到下全部打掉重練 不然你要比比不完10/03 12:11
推 NanFish: 當然沒人要賭啊 現在的節目根本展現不出他們有做得出成績10/03 12:11
→ NanFish: 的前景 誰會要賭 沒錢有沒錢的玩法 但現在沒錢的節目就是10/03 12:12
→ ShiningRuby: 沒有像樣經費,點子只能嘴上說紙上畫實際呈現不出來, 10/03 12:12
※ 編輯: shannyliu (42.73.98.248), 10/03/2015 12:15:08
→ NanFish: 做得很難看 10/03 12:13
→ ShiningRuby: 那有再高的”核心價值”又有何用?還是只能紙上談兵啊! 10/03 12:13
→ pandy: 然後舉了一週偶像結果跟其他有錢的例子比收視率好像很低耶? 10/03 12:13

再怎麼低0.8也比台灣一堆節目高吧….

→ ShiningRuby: 人家所謂的”低經費”都還是比我們高,這才是重點 10/03 12:13
推 bgyiyi1996nn: 韓國的綜藝紅是因為kpop明星在世界很有名 臺灣的 10/03 12:14
→ bgyiyi1996nn: 綜藝都看一些不知道是誰的人 沒什麼人想看吧 10/03 12:14
噓 SeaNMiz: RM 花樣 節目製作費都200W 綜藝96W 你告訴我要怎麼比? 10/03 12:15

可是…三時三餐也是戶外節目欸
你要不要去看完再說”經費很重要”

推 chiens: 全民都是慣老闆(誤)10/03 12:15
※ 編輯: shannyliu (42.73.98.248), 10/03/2015 12:17:52
→ mapxu664: 再提一個齁,請問他們是從以前就已經是這麼有深度的嗎?10/03 12:16
→ SeaNMiz: 你節目有核心價值 也要有人肯買單阿 沒人買單你一個人在10/03 12:16
→ SeaNMiz: 那高傲的價值價值深度深度 電視台不瘋掉才怪10/03 12:17
→ lanagrass: 首先先砍頻道,哪有像台灣100多台的10/03 12:17
推 NanFish: 我是不知道韓國節目有沒有深度啦 我也不在乎深度 但台灣 10/03 12:17
※ 編輯: shannyliu (42.73.98.248), 10/03/2015 12:19:46
→ mapxu664: 嘗試再嘗試,中間也許bang掉多少節目,才讓閱聽人接受 10/03 12:18
→ mapxu664: 這樣的節目,你有考慮過這些嗎? 10/03 12:18
→ SeaNMiz: 本文自己第二句就講RM經費不高,結果是台灣的2.5倍 10/03 12:18
→ mapxu664: 沉末成本就不是成本嗎?10/03 12:18
→ NanFish: 節目 難看真不是假的 以前台數少時就沒多好看了 那時沒10/03 12:18
→ mapxu664: 你要不要想想中間的轉變再來說錢不重要?10/03 12:19
→ NanFish: 錢嗎? 當時明明錢就很多 當然現在比以前又更差了 10/03 12:19
→ SeaNMiz: 要我看完什麼? RM 花樣我看過阿 你說的非啥腦的在哪看? 10/03 12:19
→ sam105251: 當時台數少時 沒其他國家競爭阿 10/03 12:20
→ mapxu664: 呵呵,以前的台灣,那請問韓國那時候的節目呢? 10/03 12:20
推 xu3u: 韓國綜藝真的有育教娛樂的感覺 而不是總搞些膚淺的笑料10/03 12:20
→ SeaNMiz: 非首腦會談啦 你說有深度的節目~10/03 12:20
→ sam105251: 只是當其他國家起來 我們卻往下 而想爬起來發現困難重10/03 12:20
→ sam105251: 重10/03 12:20
→ mapxu664: 有原PO說的這麼有深度嗎?有辦法像現在大殺四方嗎? 10/03 12:21
→ mapxu664: 中間的轉變所需要的成本,不用人力、不用錢來支撐嗎?10/03 12:21

要大殺什麼四方XD
10年前台綜500萬/集
播沒多久就停了
再來到了超級星光大道
也是砸大錢不是嗎?
但是有跟收視率成正比嗎?
或許前幾季還有
那為什麼後來會停播?

→ NanFish: 到底為啥要跟韓國比啊 比不上韓國連過去的自己都比不過 10/03 12:22
※ 編輯: shannyliu (42.73.98.248), 10/03/2015 12:27:20
→ mapxu664: 為啥不跟韓國比? 10/03 12:22
→ NanFish: 電視台固然要檢討 藝人沒啥才藝 製作單位沒深度也是 10/03 12:22
→ mapxu664: 過去的自己比不過不是很正常?錢薄了,但經費卻少了 10/03 12:23
→ lanagrass: 跟韓國比一下跳太多level了 10/03 12:23
→ n790321: 錢這麼少你是要請啥有才藝的藝人阿 請個奶大的就不錯了 10/03 12:23
→ mapxu664: 沒有錢哪來的製作人?製作節目也不是只要請製作人 10/03 12:24
噓 SeaNMiz: 你不要一直扯只有含迷妹再看的節目來討論啦 好歹也要台灣 10/03 12:25

你確定我舉的是韓迷妹看的節目?
你要不要去韓綜版看看
另外你可以google就知道哪裡可以收看

→ mapxu664: 當你花二十萬就能活下去,幹麻花一百萬去嘗試新的路? 10/03 12:25
→ SeaNMiz: 電視台有轉播的 什麼三時三餐 聽都沒聽過 10/03 12:25
推 Sephiroth: 字裡行間就是透漏了韓綜就是好棒棒,台綜就是低俗難耐 10/03 12:25
→ Sephiroth: 。韓國就是原創好用心,台綜就是抄襲低級10/03 12:25
→ sam105251: 其實這種爭論到最後都會轉回到錢啦 像m大說的一樣 韓綜10/03 12:25
→ mapxu664: 我咧,連一百萬嘗試都沒有辦法,你看看我們到底多窮。10/03 12:25
→ sam105251: 部分cp值高的節目 可能背後死了多少次才成功10/03 12:26
→ sam105251: 最後其實還是要正式 為何我們演藝文化會輸人一節10/03 12:26
→ SeaNMiz: 之前花樣來台灣拍攝時 有看過 覺得超難看阿 也沒深度10/03 12:27
→ SeaNMiz: 一群老人…搭車吃飯住宿= =10/03 12:27
※ 編輯: shannyliu (42.73.98.248), 10/03/2015 12:31:34
→ sam105251: 以及如何去改善環境 而不是一味的批評 (正視) 10/03 12:27
→ sam105251: 其實我滿想探討怎麼改善環境的 不過ptt很少人會去研究 10/03 12:28
→ mapxu664: 韓綜沒有大殺四方?不然你捧的是啥?中國綜藝? 10/03 12:28
→ mapxu664: 10年前台綜500萬,請問是砸錢就一定有效果嗎? 10/03 12:29
→ mapxu664: 會不會太天真了一點?你有沒有把那些不符口味所以收掉的 10/03 12:30
→ mapxu664: 節目製作費都算進去? 10/03 12:30
→ mapxu664: 人家的轉變不用錢嗎?人家人家沒有花錢在這些已經收掉 10/03 12:30
→ mapxu664: 的節目上嗎? 10/03 12:30
推 Isaolin78: 推節目核心價值 10/03 12:30
→ mapxu664: 韓國的沉沒成本就不是錢,台灣的才是? 10/03 12:31
推 SeaNMiz: sam要改變環境有一點很重要 提升媒體閱聽人的層次 10/03 12:32
→ SeaNMiz: 像是”有人”很討厭蘋果新聞太過於腥羶色 但你自己去打開 10/03 12:33
→ SeaNMiz: 看她的網路點擊率最高的 幾乎都是腥羶色或沒營養的八卦 10/03 12:34
→ lanagrass: 花樣不只是老人吃飯玩樂而已好嗎……講這話真是笑了 10/03 12:34
噓 naturekiwi: . 10/03 12:37
→ shannyliu: 可是M大,你不是都一直在說錢嗎?超級星期天算是當時夠 10/03 12:38
推 sam105251: Sea大說的這也太難實現了XD 10/03 12:38
→ shannyliu: 紅的節目吧,結果還是收掉,當初收掉不就是贏不過低成本 10/03 12:38
→ shannyliu: 的談話性節目,現在低成本談話性節目一堆收視率不好,看 10/03 12:38
→ shannyliu: 到韓國RM成功又想要學人家做大型節目,又想要播幾集收 10/03 12:38
→ shannyliu: 視率跟RM一樣好 10/03 12:38
推 hoij79627: 我覺得花樣看的是老爺爺們人老心不老去旅行的故事耶! 10/03 12:38
→ hoij79627: 當初這節目在韓國播出後確實吸引了不少韓人對來台旅遊 10/03 12:39
→ hoij79627: 的興趣。這也是價值所在 10/03 12:39
→ shannyliu: 更不要說10年前的梗到現在還在用了 10/03 12:40
→ shannyliu: 錢可以打造華麗的舞台,但是表演者有沒有才能才是比較 10/03 12:41
→ shannyliu: 重要的吧,空有華麗的舞台,你覺得觀眾會想看嗎? 10/03 12:41
→ mapxu664: 是啊我一直說錢,我也有說過轉變中花的成本 10/03 12:42
→ mapxu664: 錢可以打造華麗的舞台,”也可以請幕後人員” 10/03 12:42
→ mapxu664: 我們連幕後都請不了夠的人,錢不重要? 10/03 12:42
推 cching1021: 說韓國節目預算高的 別忘記先算過台韓薪資與物價水準 10/03 12:42
→ cching1021: 差幾倍 除掉後再來說 10/03 12:42
→ mapxu664: 在這中間的轉變,你不用錢? 10/03 12:43
推 berton1679: 有錢不一定能保證好節目 但是沒錢不可能有好節目 10/03 12:44
→ mapxu664: 幫人家代工vs自己研發,如果連研發的成本都付不出來 10/03 12:45
→ mapxu664: 你拿什麼去羨慕人家賺的多?你的錢只夠幫人家代工欸 10/03 12:45
→ mapxu664: 一百萬咱進去就會有一百萬產出嗎? 10/03 12:46
→ shannyliu: 另外,台灣的綜藝節目拿最多的就是主持人費,幾乎是佔節 10/03 12:46
→ shannyliu: 目總預算的三分之二,而韓國節目相反的是主持費不見得 10/03 12:46
→ shannyliu: 很高韓綜版有主持費的文章,除了劉在石top主持人外,其他 10/03 12:46
→ shannyliu: 人主持費並沒有很高,相對節目製作費就能花在節目上而非 10/03 12:46
→ shannyliu: 來賓和主持人 10/03 12:46
→ mapxu664: 然後呢,請問給主持人低一點,他們能流去哪裡? 10/03 12:47
→ mapxu664: 那如果給台灣主持人低一點,他們又會流去哪裡? 10/03 12:47
→ mapxu664: 有幾個節目是不知名人士主持,但主持很棒的? 10/03 12:48
推 coffee112: 覺得主持費過高一部分也是觀眾要負點責任,那些人就喜 10/03 12:48
→ coffee112: 歡追著人看,不是嗎? 10/03 12:48
→ mapxu664: 不多吧? 10/03 12:48
→ mapxu664: 從追著大咖跑 改為追著節目跑,這中間的轉變不用時間 10/03 12:49
→ mapxu664: 不用錢嗎? 10/03 12:49
推 vini770803: 胡瓜和豬哥節目雖然主打老人家 但品質是維持水準之上 10/03 12:49
→ vini770803: 之前無挑有做為了紀念二戰結束70年送餐特集節目內容深 10/03 12:49
→ vini770803: 度和廣度以綜藝節目來說是台灣沒有的 10/03 12:49
噓 SeaNMiz: 扯物價水準的 2015資料南韓物價指數82是台灣57的1.4倍 10/03 12:49
→ SeaNMiz: 扣掉經費還是比台灣高阿 頗喝 10/03 12:49
→ mapxu664: 從沒有深度轉到有深度,中間的轉變是一下就好的嗎? 10/03 12:50
推 coffee112: 過高的比例是真的,但你看過有哪個公司領高薪的高層跳 10/03 12:50
→ coffee112: 出來抱怨老闆只給底層 20k的? 10/03 12:50
→ mapxu664: 現在可沒有哆啦A夢。 10/03 12:50
→ shannyliu: 劉在石一集40萬台幣,別忘了韓國物價比台灣高,請問台灣 10/03 12:50
→ shannyliu: 主持人要拿這種價錢嗎?吳宗憲一集主持費就多少了,在他 10/03 12:50
→ shannyliu: 喊節目沒錢時有沒有想過那些製作費大部份都是流到他口 10/03 12:50
→ shannyliu: 袋裡 10/03 12:50
推 hoij79627: 南韓物價高不了多少,但薪水高很多很多!人事成本應該 10/03 12:50
→ hoij79627: 比較厲害 10/03 12:50
→ mapxu664: 喔 所以你最後還是要承認錢的重要了啊 10/03 12:51
推 sam105251: 吳宗憲台綜版都有數據阿 大概25w 10/03 12:51
推 poeoe: 今天主持人有這種能力能吸引觀眾 拿很多又怎樣? 10/03 12:51
推 SeaNMiz: sam這就是窘境阿 你要做好有核心價值的節目,重點是要有人 10/03 12:52
→ sam105251: 事實上別說台灣吃主持人 只要是劉在石的節目也都有不 10/03 12:52
→ mapxu664: 從追著大主持跑改為追著優質節目跑,不用成本嗎? 10/03 12:52
推 d7878: 推專業 10/03 12:52
→ SeaNMiz: 肯買單肯看你節目阿,不然只是紙上談兵鬼扯 10/03 12:52
→ sam105251: 錯收視 既然如此你不會給他相對好的薪水嗎 10/03 12:52
→ shannyliu: 吳宗憲是每小時25萬…. 10/03 12:52
推 poeoe: 要增加製作經費是應該把總成本拉高 不是看主持人好嗎 10/03 12:53
→ sam105251: rm一集材40幾分鐘- – 10/03 12:53
→ mapxu664: 你也可以請小咖來啊,把吳宗憲拿掉,讓旁邊的小朋友主持 10/03 12:53
推 coffee112: 台灣就是有觀眾只看主持人所以主持人才會領那麼多,不 10/03 12:53
噓 me83423: 但韓國節目沒很好看 10/03 12:53
→ coffee112: 然你叫二線出來接創意節目看看,我看他也不敢,二線: 10/03 12:53
→ coffee112: 我做老二就好 10/03 12:53
推 cching1021: 不是研發的成本付不出來,是跟本不願意付。從二十年前 10/03 12:53
→ cching1021: 就是抄日韓,現在還多了中國可以抄,臉皮厚成這樣當然 10/03 12:54
→ cching1021: 不用也不會付錢研發啊 10/03 12:54
→ shannyliu: 以兩小時的節目來說一集就50萬了,你說扣掉1.4倍的物價 10/03 12:54
→ shannyliu: 差劉在石一集拿多少?算算看就知道了 10/03 12:54
→ sam105251: 好啦 我想你應該不是要這樣比 是我寫錯了 10/03 12:54
→ poeoe: 砍主持人費是給其他人很… 10/03 12:54
→ mapxu664: 然後呢?妳的成本就不用一直砸,直到節目起來嗎? 10/03 12:54
→ coffee112: 大老闆門為啥不願意給20k薪水的人40k你有想過嗎 10/03 12:54
→ mapxu664: 好像拔掉一個肥貓就有救了-.- 10/03 12:54
→ vini770803: 還有之前有人在台綜po有關介紹無挑的文章明明寫得不錯 10/03 12:55
→ vini770803: 還人酸文 說無挑內容矯情台灣之前早就有了 問題現在台 10/03 12:55
→ vini770803: 灣做不出來還酸 說ftv台灣演義是算台灣綜藝節目這個就 10/03 12:55
→ vini770803: 是紀實節目 10/03 12:55
→ mapxu664: 不是研發成本付不出來?現在就是付不出來啊 10/03 12:55
→ mapxu664: 抄日韓,那有沒有自製的? 10/03 12:56
→ mapxu664: 說這就像是說台灣偶像劇多爛,東抄西抄 10/03 12:56
→ mapxu664: 然後忽略了其實有其他優質原創戲劇的存在 10/03 12:57
→ shannyliu: RM播出時間 5:10-6:30 快一個半小時好嗎….. 10/03 12:57
→ mapxu664: 但可能賺不了什麼錢,沒錢沒成本,沒成本就抄 10/03 12:57
噓 SeaNMiz: 推文台灣慣老闆思維就跑出來了 要經費低做出有核心節目 10/03 12:58
→ SeaNMiz: 沒辦法拉高節目經費 只能砍人事成本 OH主持人拿太多… 10/03 12:58
→ mapxu664: 整篇都慣老闆思維啊-.- 10/03 12:58
→ mapxu664: 不用錢就能有好成績,錢不重要、錢不是重點 10/03 12:59
→ SeaNMiz: 原PO的深度跟廣度? 10/03 12:59
→ shannyliu: M大…問題是台灣的節目還沒學會走路就想飛~才播一年就 10/03 12:59
→ shannyliu: 肖想人家播5年的成績…. 10/03 12:59
→ lanagrass: 沒差,再討論台綜還是爛 10/03 13:00
→ SeaNMiz: 她前面一直鬼扯節目內容 核心價值阿 10/03 13:00
→ shannyliu: 深度跟廣度是指節目內容和核心價值,這跟錢沒關係吧? 10/03 13:01
推 sam105251: 寫錯了 是70幾分鐘 不過玩很大一次錄影50 分兩集25 10/03 13:01
推 cching1021: 我從來沒批過台劇,同樣不有錢台劇可不像台綜盡是些不 10/03 13:01
→ cching1021: 入流和正大光明抄襲的東西。 10/03 13:01
→ sam105251: 一集兩小時 那這樣cp值更低吧 10/03 13:01
→ shannyliu: S大,不就是推文一直扯錢嗎?說沒錢做不出節目? 10/03 13:02
→ mapxu664: 妳也知道才撥一年喔,成本夠支撐撥五年嗎? 10/03 13:02
→ mapxu664: 沒回本的東西,窮老闆能撐多久? 10/03 13:02
→ cching1021: 錢都給肥貓,然後說沒錢企劃產品這麼爛不是我的問題, 10/03 13:04
→ cching1021: 這才叫慣老闆思維 10/03 13:04
→ mapxu664: 恩 就是一樣的舉例,你看到某些台綜抄,所以說台綜都抄 10/03 13:04
→ shannyliu: Sam大,一小時25萬還不知道是播出時間還是錄影時間,如果 10/03 13:04
→ shannyliu: 是錄影時間遠比播出時間長,節目還要經過剪接~ 10/03 13:04
噓 doublelll: 難怪一堆慣老闆阿 很多人根深蒂固就是這種想法… 10/03 13:04
→ mapxu664: 沒錢製作又要有叫好又叫座的東西,連時間都不熬,真慣 10/03 13:05
推 poeoe: 要要求的是背後出資者 怎麼會是說主持人錢拿太多 10/03 13:05
推 sam105251: 不是 玩很大就是一趟出去50w 實際上野花大概3~4天 10/03 13:05
→ cching1021: 還請你賜教哪個台綜是有水準又不抄襲的,我洗耳恭聽 10/03 13:05
→ mapxu664: 可以請主持人錢拿少一點啊,齁齁,我們看看他們會流去哪 10/03 13:05
推 lilychichi: 推 10/03 13:06
→ mapxu664: 我個人滿喜歡公視原住民與客家台 10/03 13:06
→ poeoe: 今天主持人沒吸引觀眾的能力 後面老闆早就換便宜的了啦 10/03 13:06
推 vini770803: 記得rm一集300萬製作費 陸版一集製作費上千萬 因為在 10/03 13:06
→ vini770803: 石有羨慕陸版製作費高但前面都不會用出國來撐場面 但 10/03 13:06
→ vini770803: 玩很大很常出國但內容蠻空虛內容根本用不到出國在台灣 10/03 13:06
→ shannyliu: 既然沒錢 玩很大還要一直出國錄影?這我無法理解,難道在 10/03 13:06
→ shannyliu: 國外拍攝節目內容就會比較優質? 10/03 13:06
→ vini770803: 做就ok 10/03 13:06
→ mapxu664: 所以剛剛是不是一直在說轉變要花的成本? 10/03 13:07
→ mapxu664: 他們現在覺得人家出國所以有好的效果,嘗試往這方面做 10/03 13:07
→ mapxu664: 然後你一個上帝視角就說:喔在台灣就好了啊 10/03 13:07
→ cching1021: 吳宗憲如果不要跑來代製作單位喊巧婦難為無迷之炊 也 10/03 13:08
→ cching1021: 不會有人檢視他的主持費啦 10/03 13:08
推 sam105251: 講這枚數據比較沒意義 很多人因為他們出國才喜歡看得 10/03 13:08
→ mapxu664: 都不用嘗試去做嘗試去改變的嗎? 10/03 13:08
→ mapxu664: 嘗試的過程不用錢 不用時間嗎 10/03 13:08
→ shannyliu: 轉變要花成本但是沒有錢還一直要出國?為何不在國內,省 10/03 13:08
→ shannyliu: 下的錢能夠給節目? 10/03 13:08
→ mapxu664: 吳宗憲的價碼就在那邊,但是製作單位沒有錢 10/03 13:09
推 poeoe: 出國的錢不是給節目喔?? 10/03 13:09
→ mapxu664: 所以我說妳上帝視角啊 10/03 13:09
→ shannyliu: 在國內玩也可以順便推展觀光 10/03 13:09
→ mapxu664: 你怎麼知道會不會因此有其他改變? 10/03 13:10
→ poeoe: 出國不出國都是選擇跟嘗試 哪有一定要留在國內才對 10/03 13:10
推 sam105251: 現在就一集國外一集國內阿 10/03 13:10
推 vini770803: 吳這說根本打自己臉 玩很大很常出國 說沒錢有點搞笑 10/03 13:10
→ mapxu664: 你怎麼知道會不會因為在國外做,未來被他們做起來? 10/03 13:10
推 tume7: 三時三餐是神作 花樣爺爺預算較高 花樣青春很省 10/03 13:10
→ mapxu664: 不慣嗎?連錢都不用意花 不願意嘗試 10/03 13:11
→ mapxu664: 到最後還不是繞回來”沒有錢” 10/03 13:11
推 peteryouki: 其實有觀眾看才有意義 ;可以多開發節目與fb的虛實整 10/03 13:11
→ peteryouki: 合設計 ,降低純粹以收視率為主的漏病 ? 10/03 13:11
→ tume7: 其實臺灣的行腳節目品質不錯 但是棚內節目差很多 10/03 13:11
→ mapxu664: 那你前面在幻想什麼錢不是重點是…? 10/03 13:12
→ shannyliu: 人家不出國把藝人丟去鄉下務農還有13%收視率,不一定出 10/03 13:12
→ shannyliu: 國就是好 10/03 13:12
→ mapxu664: 錢不是萬能但沒有錢萬萬不能啊 10/03 13:12
→ vini770803: 一直說沒錢說別人有錢製作節目 但沒錢的也能做出好節 10/03 13:12
→ vini770803: 目 10/03 13:12
→ mapxu664: 喔喔 所以請藝人要不要錢?多少藝人願意跟你去鄉下? 10/03 13:12
推 hoij79627: 台灣行腳節目很多好看,但經費好像都很少 10/03 13:13
→ mapxu664: 假設韓國藝人願意下田,請問台灣藝人願意嗎? 10/03 13:13
→ sprite888: 錢真的很重要 這一系列的文我覺得有點太輕忽經費的重要 10/03 13:13
→ shannyliu: 錢要花在刀口上,有多少錢做多少是,今天製作費不是2.3 10/03 13:13
→ shannyliu: 百萬,才一百萬就要砸錢出國再喊沒錢,不覺得很可笑嗎?留 10/03 13:13
→ shannyliu: 在國內把節目做好收視率上升自然電視台會慢慢投資經費 10/03 13:13
推 sam105251: 三時還能請到澤演 信惠這種大牌的勒 10/03 13:14
推 peichiaC: 沒錯,專業推 10/03 13:14
→ mapxu664: 願意下田的人多那花的錢可能就少,如果本來下田人就少 10/03 13:14
噓 k7t7v7: 喊製作費少,有錢去投資LED 10/03 13:14
推 coffee112: 我丟什麼人去鄉下務農是你會轉去看的? 10/03 13:14
→ mapxu664: 請問花的錢多還是少? 10/03 13:14
推 poeoe: 要不要出國就是節目自己的選擇和嘗試 想做出國的好節目哪 10/03 13:14
→ poeoe: 裡不行 10/03 13:14
→ mapxu664: 齁 空話嗎? 10/03 13:14
→ sam105251: 這樣有點倒果為因 如果他一開始只在國內玩 確定他能撐 10/03 13:14
→ sam105251: 到現在嗎 10/03 13:14
噓 skizard: 就說機票跟食宿很多都贊助的 不懂不要裝懂拉 10/03 13:15
→ shannyliu: M大你也講到重點了,韓國藝人敢下田”台灣藝人願意嗎?”, 10/03 13:15
→ shannyliu: 不就是藝人自視甚高?去中國都敢玩泥巴回來台灣不敢玩 10/03 13:15
→ poeoe: Led是他自己的錢好嗎 還是要拿自己的錢贊助公司老闆才對 10/03 13:15
→ skizard: 中國玩泥巴薪水高阿 在台灣玩又沒錢… 10/03 13:15
→ cching1021: 所以把錢都花在主持人而不是內容上,當然就只能吸引喜 10/03 13:16
→ cching1021: 歡這主持人虧小模風格而不在意節目品質的觀眾。這種觀 10/03 13:16
→ cching1021: 眾取向的節目,也當然不需要請好的企劃員工。所有綜藝 10/03 13:16
→ cching1021: 都這樣做,結果就是今天的台綜現狀。 10/03 13:16
→ mapxu664: 沒有嘗試,怎麼知道這不是條路呢? 10/03 13:16
推 vini770803: 台灣藝人只要有點知名度就很跩不可一世 你看紅茶拿帖X 10/03 13:16
→ vini770803: DD 10/03 13:16
→ mapxu664: 好的企劃員工XDDD 都請不起了哪來的好企劃員工 10/03 13:16
→ mapxu664: 人都被挖走惹 10/03 13:16
→ shannyliu: Sk大,台綜有贊助韓綜也會有贊助吧….又不是無挑機票 10/03 13:16
→ shannyliu: 自付 10/03 13:16
→ skizard: 不然媒體所謂的台灣年輕一代草莓到了澳洲為何一堆做苦力 10/03 13:16
推 sprite888: 某樓數學天才 你不是只愛上海嗎 怎麼突然關心台灣? 10/03 13:16
→ mapxu664: 中國花多少錢請人家玩泥巴? 10/03 13:17
→ skizard: 澳洲錢給的多啊 不然你當那些年輕人都白癡嗎 10/03 13:17
推 coffee112: 在澳洲務農薪水也比較高,你會在台灣務農嗎? 10/03 13:17
→ mapxu664: 澳洲的錢多啊,台灣要花多少請人家種田? 10/03 13:17
推 embarrassing: 其實講真的製作費少就玩不起嗎 80萬比起來少 那就從 10/03 13:17
→ embarrassing: 小的事情開始做啊 像公視有一堆小節目 如果能做成 10/03 13:17
→ embarrassing: 綜藝也會有人看啊 比方說誰來晚餐 把他搬上綜藝節 10/03 13:17
→ embarrassing: 目 我會看 但拒絕所有露奶露腿開黃腔 10/03 13:17
→ coffee112: 我想連你自己都會用金錢做考量了吧 10/03 13:17
→ vini770803: 韓綜的人才還不是大陸挖走 10/03 13:17
→ mapxu664: 以前在台灣務農的節目,就會比較省嗎? 10/03 13:18
→ shannyliu: 錢多就能玩泥巴?GD上RM也玩泥巴欸?拿的通告費不見的比 10/03 13:18
→ shannyliu: 去中國玩泥巴的錢多 10/03 13:18
→ mapxu664: 韓綜挖的有台灣快? 10/03 13:18
→ coffee112: 喔喔你不願意在台灣務農你自恃甚高,那你呢=_= 10/03 13:18
→ mapxu664: 錢多不能玩泥巴?那妳舉台灣藝人去中國的例子是? 10/03 13:19
→ coffee112: 你願意拿比較少錢做比較多事嗎?我請你 10/03 13:19
→ mapxu664: 你要花多少錢請大咖玩泥巴? 10/03 13:19
→ mapxu664: 你會看nono玩泥巴? 10/03 13:20
→ mapxu664: 還是妳會看周杰倫兩夫妻玩泥巴? 10/03 13:20
→ cching1021: 台灣演藝圈講現在發片出新作品沒節目可以上也講很久了 10/03 13:21
→ cching1021: ,完全不融入新作宣傳的單純玩泥巴,要上也很為難人啦 10/03 13:21
→ cching1021: 。 10/03 13:21
推 sparklekyu: 所以重點就是要把「玩泥巴」做得有趣啊!RM主持群有些 10/03 13:22
→ sparklekyu: 一開始也沒有很紅,就是節目好看才漸漸吸引觀眾的 10/03 13:22
→ mapxu664: 喔喔 那所以去外國玩泥巴的人是 阿飄? 10/03 13:22
推 Grecie: 推這篇 10/03 13:23
→ shannyliu: 覺得滿好笑的,中國的就可以台灣的就不行,然後去賺中國 10/03 13:23
→ shannyliu: 的錢網友不是也在酸嗎?現在又說人家錢給的多所以可以 10/03 13:23
→ shannyliu: 玩泥巴XD 10/03 13:23
→ mapxu664: 口袋不夠深,不紅的節目要撐多久? 10/03 13:23
→ mapxu664: 中國給的錢多阿 10/03 13:23
→ mapxu664: 一直說錢不重要 到後來還不是很重要 10/03 13:23
推 vini770803: 為難人XD其實是不願意玩吧 只要紅了就有包袱還會變跩 10/03 13:24
推 szeretlek945: 玩泥吧是什麼節目啊 10/03 13:24
→ mapxu664: 口袋不深虧了就跳船,口袋深的你還可以沉住氣。 10/03 13:24
→ mapxu664: 他說下鄉啦 10/03 13:24
→ shannyliu: 是敬不敬業的問題吧 10/03 13:25
→ mapxu664: 台灣人沒在台灣殺牛,去澳洲願意殺的大有人在 10/03 13:25
→ shannyliu: 在台灣有包袱,去中國沒包袱什麼都願意做 10/03 13:25
→ mapxu664: 沒錢幹嘛敬業 -.- 10/03 13:25
→ mapxu664: 我給你每個月一千當管家要不要 10/03 13:26
→ mapxu664: 你不願意就是不敬業喔 10/03 13:26
→ mapxu664: 如果你因為隔壁老王出五萬就去他家當管家,也是不敬業喔 10/03 13:26
→ mapxu664: 帳號來,我馬上匯錢 你來當管家 10/03 13:27
→ vini770803: running man GD能放下身段玩 10/03 13:27
→ vini770803: 遊戲 周和蔡根本不願意吧 10/03 13:28
→ shannyliu: 滿奇怪的人家日韓藝人、來賓不見得錢領的多但是願意放 10/03 13:28
→ shannyliu: 下包袱,唯獨台灣藝人…. 10/03 13:28
推 coffee112: 你所以你願意放下身段囉? 10/03 13:28
→ mapxu664: 又不是裸體,看妳錢砸不砸的到那邊啊 10/03 13:28
推 sam105251: 怎麼知道這些來賓領得不多 10/03 13:29
→ mapxu664: 你要不要放下身段,月薪一千當我管家啦 10/03 13:29
→ shannyliu: 別說蔡和周吧,其他b咖歌手敢嗎? 10/03 13:29
→ mapxu664: 呵呵 10/03 13:29
→ mapxu664: 你剛剛不是說台灣藝人去中國就敢嗎? 10/03 13:30
→ vini770803: 你看只要當某人女友(紅茶拿鐵.22k)的嘴臉死不認錯還害 10/03 13:30
→ vini770803: 別人沒工作 10/03 13:30
→ shannyliu: 日本我不敢肯定啦,不過韓國的之前有出過來賓領錢的新聞 10/03 13:30
→ mapxu664: 我也不說蔡和周啊,就妳,妳要不要來我家當管家拉 10/03 13:30
→ mapxu664: 我出一千也請不到蔡10,你願不願意? 10/03 13:31
推 ldwang: 錢很重要,可以,丟。 問題是難道你要丟給例如說吳宗憲嗎 10/03 13:31
→ ldwang: ? 這20年來從有錢做到沒錢他都不在現場不是他的責任就對 10/03 13:31
→ ldwang: 了??? 丟錢給他就會有好節目了?? 10/03 13:31
→ shannyliu: M大我是在回上面vini大….中國給錢他們玩不完我不知道 10/03 13:31
→ shannyliu: 啦,在台灣我肯定絕對不敢玩 10/03 13:31
推 cching1021: 能讓人敬業的不只是通告費而已。主持對來賓作了多少功 10/03 13:31
→ cching1021: 課,節目配合宣傳調整內容達到整個包裝過的行銷,這些 10/03 13:31
→ cching1021: 效益比通告費高太多了 10/03 13:31
→ mapxu664: 你沒出過錢,你怎麼知道不敢? 10/03 13:32
推 emilian1116: 還是只能推”有錢不是萬能,但沒錢萬萬不能”,應該關 10/03 13:32
→ emilian1116: 掉一些電視台,減少廣告的瓜分效益 10/03 13:32
→ mapxu664: 喔 關鍵字 宣傳、包裝、行銷 10/03 13:33
→ shannyliu: 馮光遠上節目都有8080了,你覺得周蔡價錢會是多少? 10/03 13:33
→ mapxu664: ldwang在講什麼-.- 10/03 13:33
→ mapxu664: 吳宗憲是製作人嗎? 10/03 13:33
→ vini770803: 像是之前姚的元味好生活算節目內容新穎 但內容不錯但 10/03 13:34
→ vini770803: 也是過場居多來賓少數有認真參與後面不吸引人 10/03 13:34
→ mapxu664: 所以你也在談價錢啊 你也要考慮他們的價錢啊 10/03 13:34
→ shannyliu: 他們都出道幾年了?不用我出錢啦,電視臺出錢都不玩了還 10/03 13:34
→ shannyliu: 輪的到我出錢嗎? 10/03 13:34
→ mapxu664: 你要請誰來 誰有吸引力 有吸引力要多少錢? 10/03 13:34
→ mapxu664: 你怎麼知道電視台出的錢是多少所以不玩? 10/03 13:35
→ mapxu664: 你都不願意1000元來我家當管家了 10/03 13:35
→ shannyliu: 不是你先講錢的嗎?我講敬業就會玩,你說人家中國給的錢 10/03 13:35
→ shannyliu: 多當然可以玩,所以我才說周蔡出道那麼久我不相信沒有電 10/03 13:35
→ shannyliu: 視台沒捧著錢去請他們,但是他們包袱願意放下嗎? 10/03 13:35
→ mapxu664: 電視台要出多少錢才能讓他們玩? 10/03 13:36
→ mapxu664: 捧的錢夠多嗎? 10/03 13:36
→ cching1021: 給不了什麼通告費,主持對來賓作品一問三不知,宣傳只 10/03 13:36
→ cching1021: 有開頭講一句XXX要上映請多支持,其他整集都在問感情 10/03 13:36
→ cching1021: 私事或玩濕身遊戲,當然只有超缺曝光的無名小模願意上 10/03 13:36
→ mapxu664: 你也不願意放下你的”包袱”來我家當管家啊 = = 10/03 13:36
→ mapxu664: 好的主持還是有啦 我覺得金鐘獎紅毯那兩個美麥 10/03 13:37
→ mapxu664: 原PO你有敬業嗎 10/03 13:37
→ shannyliu: 打工最低薪資120工作8小時也才960,還要扣勞健保,你願意 10/03 13:37
→ shannyliu: 出1000當管家真的揪感心 10/03 13:37
→ sam105251: 大家冷靜點囉 我覺得有點開始跳針了 10/03 13:38
推 vini770803: 說實說周在中國好聲音做導師互動不錯還真的會接梗 10/03 13:38
→ mapxu664: 打個比喻啊 10/03 13:38
→ mapxu664: 我出一千,隔壁老王出五萬 妳要不要來我家當管家 10/03 13:38
→ shannyliu: 可以阿,為何不可?比外面飲料店打工錢還多欸~還不用被 10/03 13:39
→ shannyliu: 某藝人的女友罵po上網被辭退 10/03 13:39
→ mapxu664: 那不然兩萬好惹,老王出六萬,你去誰家當管家? 10/03 13:39
→ cching1021: 你說這屆的金鐘紅毯主持嗎?!他們這次的表現就是只會 10/03 13:39
→ cching1021: 問私事八卦的標準呈現啊 10/03 13:39
推 pm8301104: 推 公視也很窮啊但節目也很好 10/03 13:39
→ mapxu664: 喔所以你要去老王家當管家,不願意去我家? 10/03 13:39
→ mapxu664: 那你不敬業。 10/03 13:40
→ lanagrass: 節目不用心,有錢也沒用 10/03 13:40
→ mapxu664: 對啊我說這屆的,只問私事跟八卦嗎?可是他們介紹的時候 10/03 13:40
→ mapxu664: 感覺做很多功課捏,不該講的也不多 10/03 13:40
→ shannyliu: 我沒說要去老王家吧?呵 10/03 13:40
→ mapxu664: 13:39 之前我還指出一千 10/03 13:41
→ mapxu664: 一千是一個月 前面就講過了 10/03 13:41
→ mapxu664: 原來一千比22k還要高,原來如此。 10/03 13:41
推 vini770803: 這屆還算有做功課 你看金星之流的主持都在搞笑嗎 10/03 13:42
→ mapxu664: 看來不只不敬業而已 10/03 13:42
→ shannyliu: 你從頭到尾都是在講錢錢錢,但是節目好不好看跟錢不一定 10/03 13:43
→ shannyliu: 有關係 10/03 13:43
→ mapxu664: 難道這屆算沒有做功課嗎 10/03 13:43
→ mapxu664: 我沒說絕對有關係啊 = = 10/03 13:43
→ mapxu664: 說沒關係的人是你欸 10/03 13:43
→ mapxu664: 我一直都說”錢不是萬能,但沒有錢萬萬不能” 10/03 13:43
→ mapxu664: “跟一檔節目的製作費毫無關係”你忘了你講的話了嗎? 10/03 13:44
→ shannyliu: 我倒想反問你,我給你一集一千萬的製作費你會要做什麼節 10/03 13:44
→ shannyliu: 目 10/03 13:44
推 sam105251: 其實沒錢有辦法做出好節目 韓國有 但是有錢能做出更多 10/03 13:44
→ sam105251: 好節目 這絕對是正比的 10/03 13:44
→ mapxu664: 我不是製作人,妳怎麼會問我? 10/03 13:44
→ mapxu664: 我同意sam 10/03 13:45
→ cching1021: 碰到原住民就喊“的啦”,開口閉口就是問身材問年紀問 10/03 13:45
→ cching1021: 感情,紅毯主持作成這樣你覺得算好,真是太寬鬆仁慈了 10/03 13:45
→ cching1021: … 10/03 13:45
推 vini770803: 反正支持的人只會怪沒錢怪觀眾不買帳 都不管節目內容 10/03 13:45
→ vini770803: 和品質 10/03 13:45
→ mapxu664: 啊不過妳真的有一千萬能給嗎?我是有一千元能請你的啦 10/03 13:45
→ shannyliu: 我是指電視台培養製作人吧?那個一個節目檔期的製作費 10/03 13:46
→ shannyliu: 有什麼關係?節目製作費是用來付給製作電視節目的製作人 10/03 13:46
→ shannyliu: ,跟新進實習製作人有什麼關係?你覺得電視台會叫新進製 10/03 13:46
→ shannyliu: 作人做節目?? 10/03 13:46
→ mapxu664: 恩,不然問的時候就一直講成績嗎? 10/03 13:46
→ mapxu664: “所以到現在還一直講節目經費問題的還不快醒醒嗎?” 10/03 13:47
→ mapxu664: 恩亨 培養製作人 10/03 13:47
→ mapxu664: “培養人才和留住人才=>跟一檔節目的製作費毫無關係” 10/03 13:48
→ shannyliu: 那我職業也不是當管家的你怎麼會來問我要不要去你家當 10/03 13:48
→ shannyliu: 管家呢?他們是藝人本來就該敬業上節目,每個人都背包袱 10/03 13:48
→ shannyliu: 要做什麼好節目? 10/03 13:48
推 sam105251: 其實已我接觸一些節目製作方面的朋友來說 台灣不是沒 10/03 13:48
→ mapxu664: 人家也不是種田的啊 10/03 13:49
推 bruce2248: 我很懷念以前的少年兵團,鐵獅玉玲瓏…綜藝節目我心目 10/03 13:49
→ bruce2248: 中最經典之作,誰也無法取代 10/03 13:49
→ bruce2248: 相比之下憲哥的白目整人風格一整個low掉 10/03 13:49
→ sam105251: 才 但是入門時 就被22k 責任制 加班加到死趕跑了 10/03 13:49
推 matchablue: 大推!!!!!!!!!道德價值很重要啊!!!!!!!!!! 10/03 13:49
→ shannyliu: 節目製作費是用在節目,電視台培養製作人那是電視台的經 10/03 13:49
→ shannyliu: 費,是你一直跳針吧XD 10/03 13:49
→ sam105251: 很多在裡面的 是抱著夢想在做 也很希望做出高品質的 10/03 13:49
→ sam105251: 不過前面確實有些老人在檔 又看不到金錢的未來 最終 10/03 13:50
→ sam105251: 離職 其實真的要能改善環境才是治本 10/03 13:50
→ sam105251: 沒人才 10/03 13:50
→ sam105251: 至於製作費變高 我不知道是不是指落入肥貓手中 或是多 10/03 13:51
→ sam105251: 請一個人來製作 10/03 13:51
→ shannyliu: 不要說什麼,沈玉琳把台灣節目搞low他還好意思上節目說 10/03 13:51
→ shannyliu: 沒錢,更覺得可笑 10/03 13:51
→ sam105251: 但總是會比原先的環境好上不少 10/03 13:52
推 kaoru1992: push 10/03 13:52
→ sam105251: 另外製作人薪水包括手中有多少節目而定 10/03 13:53
推 mapxu664: 再推sam 10/03 13:53
推 FrankFreedom: 專業 10/03 13:54
推 aceone: 韓國也重傳承 MC PD 搞笑藝人 都是一代接一代 台灣現在就 10/03 13:55
→ aceone: 很明顯的斷層 10/03 13:55
→ aceone: 應該說他們也很重長期經營 不只看眼前的近利 10/03 13:55
推 sam105251: 真的羨慕日韓能長期經營 這台灣真的沒做到 為時不知是 10/03 13:57
→ sam105251: 否已晚 但現在如果願意進步還是給予支持 10/03 13:57
推 candy1234: 大推 10/03 13:59
推 catem: 說的太好了 10/03 14:00
→ shannyliu: 不管是節目還是幕後製作單位,長期經營才是重點,從100萬 10/03 14:03
推 szeretlek945: 台灣有在搞傳承的,澎洽洽跟許孝舜吧,可是帶出來 10/03 14:03
→ szeretlek945: 的人好像還沒有什麼搞頭 10/03 14:03
→ shannyliu: 製作費慢慢做出成績,電視台也會願意提高製作費,而不是 10/03 14:03
→ shannyliu: 人家有2.3百萬的節目我也要!!! 10/03 14:03
→ shannyliu: 沒有要到錢就說”節目爛不要怪我們”不然就是”已經很好了 10/03 14:05
→ shannyliu: 幹嘛還不讓我們入圍” 10/03 14:05
推 sam105251: 吳也不是真的會抱怨沒入圍吧 是入圍的都是那些沒人看得 10/03 14:06
→ sam105251: 音樂節目 又被評審當孫子罵 才會開砲的 10/03 14:06
推 cching1021: 我印象很深的是朋友大學時去某電視台無薪實習的轉述, 10/03 14:07
→ cching1021: 節目的特效後製竟然是由他來做,主持群中的女性就是只 10/03 14:07
→ cching1021: 負責被虧和賣奶的,製作人和其他主持還會提點她哪裡要 10/03 14:07
→ cching1021: 多彎腰手臂擠一下,從那時起我就確信這圈子整個從裡爛 10/03 14:07
→ cching1021: 掉了。 10/03 14:07
→ sam105251: 玩很大沒入圍粉絲不爽原因也是 當少見的一道曙光被當 10/03 14:07
→ sam105251: 北七 當然就更不爽了 10/03 14:08
→ shannyliu: 吳應該是覺得”你們這些評審憑什麼批評演藝圈”吧,不然他 10/03 14:08
→ shannyliu: 怎麼會講那段話 10/03 14:08
推 bruce2248: 不少藝人住豪宅 開著雙b和超跑 炒房炒股 包養正妹 沒錢 10/03 14:08
→ bruce2248: = =? 10/03 14:08
→ sam105251: 就被當孫子婊阿 而認為評審沒實務經驗打高空 10/03 14:09
→ sam105251: 永遠都是這樣啦 批評很容易 給解決方案很難 10/03 14:09
→ shannyliu: 當個小模炒個緋聞→變通告藝人 10/03 14:10
推 loguchon1: 專業推 10/03 14:10
→ loguchon1: 無挑的議題真的不錯 10/03 14:11
→ loguchon1: 公視也推 10/03 14:12
推 cching1021: 吳會抱怨很明顯很大原因就是因為自己節目沒入圍啊,你 10/03 14:13
→ cching1021: 看佼佼得他沒得的反應。正是因為綜藝爛透所以入圍的才 10/03 14:13
→ cching1021: 都是沒有獨立獎項的音樂節目,不然綜藝類很適合挑戰金 10/03 14:13
→ cching1021: 馬動畫長片的從缺記錄呢 10/03 14:13
推 sam105251: 因為這些音樂節目 也沒符合評審16字箴言阿 10/03 14:15
→ sam105251: 所以如果真的要從缺就從缺 這樣搞反而更難看 10/03 14:15
推 epitaph: 推這篇!韓國因為還是公營大宗,三大家電視台也有能力培 10/03 14:16
→ epitaph: 養自己的節目製作團隊(從製作人到搞笑藝人、配音員都是考 10/03 14:16
→ epitaph: 試進去的,也算鐵飯碗,台灣早期老三台也有類似的制度), 10/03 14:16
→ epitaph: tvn因為挖羅導過去,節目製作之神,應該再低預算都還是會 10/03 14:16
→ epitaph: 很好看。一週偶像就真的是奇蹟啊!不過說到底,有好的節 10/03 14:16
→ epitaph: 目也要有好的主持人和藝人來進行阿~希望台灣綜藝越來越 10/03 14:16
→ epitaph: 好 10/03 14:16
推 holameng: (離題)仲基當初下車不是因為他要專心演戲嗎 10/03 14:17
→ shannyliu: 專心演戲是其中一個原因啦,不過當時他正紅,節目如果被 10/03 14:21
→ shannyliu: 收掉就不太ok,當初就是為了他看RM沒想到那麼快就走人了 10/03 14:21
推 Armuu: 推這篇阿 綜藝玩很大沒錢就不要一直出國 先把遊戲弄精彩 10/03 14:23
→ cching1021: 但吳宗憲不是批評音樂節目明明和綜藝一樣爛(坦白說我 10/03 14:24
→ cching1021: 覺的他們還是有明顯的層級差異),而是罵獎項不該有從 10/03 14:24
→ cching1021: 缺,你就知道他真正的想法是什麼了。 10/03 14:24
→ shannyliu: 其實台灣有些梗還不錯但是用了10年至少東西要換一下, 10/03 14:26
→ shannyliu: 例如做雲霄飛車手拿水or麵粉,這看到爛掉了,其實可以學 10/03 14:26
→ shannyliu: 無挑在雲霄飛車上吃炸醬麵XDDDD 10/03 14:26
→ cching1021: 專心演戲當然是最好的講法了,總不能把因為覺得RM稱不 10/03 14:26
→ cching1021: 久也說出來吧XDD 10/03 14:26
→ shannyliu: 說實在我會想看吳宗憲坐笑傲飛鷹+吃維力炸醬麵XDDDDD 10/03 14:27
推 vini770803: 推三時三餐老羅PD很強怎麼沒人推無挑金腹黑PD 10/03 14:28
推 joker0903: 好文~推道德價值 10/03 14:28
推 emma610721: 推三餐跟無挑 不用特意搞笑卻能讓人一直看下去 10/03 14:29
推 SHIU0315: push 10/03 14:30
→ emma610721: 無挑更是很多特輯會看到哭 真的是很有深度的節目 10/03 14:30
推 xetpp10xdxd: 推 品質 道德價值 10/03 14:31
推 runtmc: 拿掉哈韓的效果不知道會不會這麼好笑 10/03 14:32
噓 lion0422: 懂甚麼 10/03 14:35
推 ZXCWS: 不能推韓 那我推日本LH好了 10/03 14:39
噓 qoomilk: 你說的RM我覺得很難看 尤其是那後製效果 10/03 14:42
→ shannyliu: 日本綜藝的 省錢生活我覺得滿好看的XD 10/03 14:43
→ shannyliu: RM是吳宗憲要拿來比的吧…我比較推無挑欸 10/03 14:44
噓 ismydear: 哦 200萬 10/03 14:44
推 chball: 錢不是萬能 可是沒有錢真的萬萬不能…… 10/03 14:47
推 abcggg: 蠻中肯的,不過我覺得好的節目優質的節目任何一個人來說 10/03 14:52
→ abcggg: 都太主觀了大家的喜好都不同,要客觀只能靠收視率,但收 10/03 14:52
→ abcggg: 視率又又不準的話就… 10/03 14:52
推 elvisliang: 推,台灣錢就是沒有花在刀口上 10/03 14:52
推 vickyru: 推 10/03 14:57
推 szeretlek945: 日本黃金傳說得製作費是多少,有的單元真的覺得要花 10/03 14:59
噓 BrownRhined: 沒錢有沒錢的玩法 這句好笑 然後又說韓國好棒棒 結果 10/03 15:01
→ BrownRhined: 人家還不是因為錢多 10/03 15:01
推 wcl4: 大推這篇,不過台灣綜藝節目會搞成這種局面,經費其實也是很 10/03 15:11
→ wcl4: 重要的因素之一。因為節目的企劃構思後製等等,還是得要有足 10/03 15:11
→ wcl4: 夠的金錢誘因使這群人才展現他們的創意。 10/03 15:11
噓 gn0961230600: 不說錢,對於台灣影視外銷的方面,政府根本不重視這 10/03 15:11
→ gn0961230600: 塊 10/03 15:11
推 liganeyj110: 推你 10/03 15:12
推 yjlee0829: 純推週偶!!從節目剛開始看到現在 覺得很不容易啊 10/03 15:15
推 vini770803: 噓的人就知道沒救 好奇台綜慕目前那一點值得推 就算錢 10/03 15:32
→ vini770803: 多本質沒變還是用30年前的東西還是一樣爛 10/03 15:32
推 yoho10: 這就是我愛看韓綜的原因啊,又好笑又精緻又言之有物 10/03 15:47
→ mapxu664: 放什麼地圖炮呢 10/03 15:49
推 hihisnoopy: 推 而且台韓物價不一樣 10/03 15:49
推 jolycoco: 好文該推 10/03 15:50
推 monnom: 推 重點是文化價值 10/03 15:52
推 RoxanneLi: 綜藝節目那麼複雜,大從國家開始,廣告主贊助商演藝圈 10/03 15:53
→ RoxanneLi: 電視台製作人企劃工作人員主持人來賓經紀人觀眾等等, 10/03 15:53
→ RoxanneLi: 不是誰說錢不重要、誰說主持費要降,或誰說藝人要放下 10/03 15:53
→ RoxanneLi: 身段這樣試圖單一擊破可以解決的;前陣子在研究小虎隊( 10/03 15:53
→ RoxanneLi: 學術研究orz),當時縱橫演藝圈的人現在還在呢,多少年 10/03 15:53
→ RoxanneLi: 了?這種一直生徒子徒孫的方式要怎麼活化演藝圈?經紀 10/03 15:53
→ RoxanneLi: 公司也幾無長久全面專業的,唉 10/03 15:53
→ HeidiSponge: 玩很大有些單元也很不錯啊 例如上課麥偷吃 那成本應 10/03 16:05
→ HeidiSponge: 該不高吧 但是有創意又好笑 不過沒辦法常用 我覺得台 10/03 16:05
→ HeidiSponge: 灣有心要做還是能做好的 但是電視台肯不肯支持好像是 10/03 16:05
→ HeidiSponge: 很重要的因素 10/03 16:05
噓 znpl5566: 我只有一千塊一集的預算 麻煩幫我想要怎麼製作 10/03 16:05
→ shannyliu: 超級星光大道當初一集400萬,結果後面收視率疲乏最後收 10/03 16:10
→ shannyliu: 掉,你還是覺得製作費高=好看的節目? 10/03 16:10
→ shannyliu: 我給你一千萬一集,請問你可以做的出什麼節目? 10/03 16:11
推 jade0111: 推 10/03 16:12
→ shannyliu: 抄韓綜、日綜最後拼出一個四不像?還是又繼續再用10年前 10/03 16:12
→ shannyliu: 的老梗? 10/03 16:12
→ shannyliu: 還是又是砸錢出國的節目? 10/03 16:13
→ mapxu664: 你搞不懂捏,沒有說製作費高節目就會好,但是你說$不重 10/03 16:13
→ mapxu664: 要的,上面都有人出來說老闆只給22k就要把你榨乾,$不重 10/03 16:13
→ mapxu664: 要嗎 10/03 16:13
→ shannyliu: 問題是老闆根本不在意自己賣的東西好不好,只要員工把東 10/03 16:17
→ shannyliu: 西賣出去就對了,賣不出去就說因為我們沒錢所以賣不出去 10/03 16:17
噓 p20770299: 噓你 10/03 16:17
→ anan78go: 看完只覺得你好崇韓.. 10/03 16:24
噓 iscoalarcon: 劉在錫不會罵人白痴 也不會整天在綜藝節目背成語 10/03 16:26
→ iscoalarcon: rm是綜藝節目 綜藝只是ㄧ群俗辣整天在執著輸贏的節目 10/03 16:28
推 aceone: 我覺得電視台太多分散資源跟觀眾 韓國電視劇、綜藝收視率 10/03 16:33
→ aceone: 動輒十幾二十 高的三四十也有 台灣有到五就算高了… 10/03 16:33
噓 iscoalarcon: 吳宗憲應該跟羅志祥結拜 得不到金曲金鍾 都不是自己 10/03 16:34
→ iscoalarcon: 的錯 10/03 16:34
→ aceone: 廣告主看到那收視率當然願意掏錢買時段或贊助 10/03 16:35
推 emily4521g: 推無挑!!!其實很久很久以前(六七年前左右吧)有在 10/03 16:37
→ emily4521g: 台灣播出,那時候還有junjin,那時候說實話看就知道製 10/03 16:37
→ emily4521g: 作費不高,後來大概在台灣收視不好就收了,不然那時 10/03 16:37
→ emily4521g: 候我也是偶爾追,人家也是慢慢走過來現在十年嘞,台 10/03 16:37
→ emily4521g: 綜就是有點過太爽,沒有競爭,弄到現在評審大剌剌的 10/03 16:37
→ emily4521g: 說素質低下,然後一堆節目在抄襲RM或無挑……沒 10/03 16:37
→ emily4521g: 有人可以來點創新嗎? 10/03 16:37
→ jiungwen: 台灣的節目就是各種奶,看到就想轉台… 10/03 16:40
→ sprite888: 那個阿….台綜是很多問題 本人也嘲弄台灣藝能界多次 10/03 16:42
→ sprite888: 但說”台綜過太爽” 我完全無法同意 10/03 16:42
→ sprite888: “沒有競爭”更是胡說八道 10/03 16:43
→ sprite888: 事實上 瞎子都看的出來台綜根本捉襟見肘 哪來過太爽? 10/03 16:44
→ sprite888: 沒有競爭?競過頭了完全內耗狀態了~所以呈現枯竭狀態 10/03 16:45
→ sprite888: 沒有競爭 你還能隨隨便便在電視上看一堆外國節目?? 10/03 16:46
→ sprite888: 導果為因的說法…. 10/03 16:46
→ sprite888: 制度面的問題全怪主持人? 主持人有這麼神喔? 10/03 16:48
→ sprite888: 最高層決策者和掌權者這些年來的荒腔走板 他們才是真正 10/03 16:49
→ sprite888: 該為台灣頻道媒體生態負起最大責任的人 10/03 16:49
→ sprite888: 結果現在是叫幾個娛樂綜藝咖 出來讓大家丟丟水球就好? 10/03 16:50
→ sprite888: 這些藏在背後決定你的眼球的最高層人 現在真是輕鬆阿 10/03 16:55
→ sprite888: 安排一個舞台給底下人互咬就好 還可以衝收視率賺錢 10/03 16:57
推 Freedomsq: 我懂你說的 節目沒有一個芯 一個概念在 10/03 16:58
→ sprite888: 哼 真爽喔 10/03 16:58
→ Freedomsq: 節目的概念跟要傳達的很重要 10/03 16:58
→ sprite888: 如果關心台灣節目 請各位關注廣電三法 事關各位權益 10/03 16:59
→ sprite888: 這可是比主持人該拿多少錢 重要太多了 10/03 17:01
噓 LoliBLH12: 純噓 10/03 17:02
推 pian0214: 無挑送飯機票有一位是製作單位付的 10/03 17:08
推 mandy1121: 日綜自給自足一人農業的是電視台ad我根本不認識,我也 10/03 17:13
→ mandy1121: 願意看啊 10/03 17:13
推 ange09: 一堆自持愛國精神在指責別人崇韓的人跟中國人有什麼兩樣 10/03 17:40
→ ange09: 可悲 今天台綜沒人看不是沒原因 10/03 17:40
推 dinayogi11: 大推 10/03 17:44
推 power41: 日本一個人種菜煮飯真的好看 真的不是製作費的問題 10/03 17:48
噓 poohead: 可悲 10/03 17:48
推 y567666: 推這篇 10/03 17:50
推 janeyu0606: 推 10/03 17:51
推 glady1217: 推 10/03 17:52
噓 shine82: 沒錢有沒錢的玩法…說的容易做的難 10/03 17:53
→ shine82: 你這麼厲害倒是教臺灣製作團隊怎麼玩 10/03 17:54
→ shine82: 拿公視來比也是好笑 你看公視笑的出來?類型根本不同 10/03 17:56
→ starcat22310: 講得好像很厲害 但我還是完全不想看韓綜 台綜倒是還 10/03 18:00
→ starcat22310: 有幾個能看的 10/03 18:00
噓 anjohn: 推文一堆拿自己喜好出來說不是製作費的問題真是呵呵 10/03 18:01
推 Isaolin78: 那些講收視率的到底在跳針啥,昨天文正也提過了,收集 10/03 18:11
→ Isaolin78: 的樣本偏差,樣本數太少,根本沒代表性啊 10/03 18:11
推 MouseChi: 之前還怪台灣人都跑去看韓綜 10/03 18:12
→ MouseChi: 憑什麼你弄節目觀眾就得買單啊 10/03 18:12
→ MouseChi: 不求進步只會怪別人 10/03 18:12
噓 iscoalarcon: 吳宗憲幾年前一個百萬節目也收了 製作費再高也沒用啦 10/03 18:14
→ iscoalarcon: 也沒用啦 對啦我就是說給台灣製作單位就是沒用拉 10/03 18:15
→ iscoalarcon: 給你個三百萬作節目 我看也是東抄韓國西抄日本中國 10/03 18:17
噓 loverick: 你知道廣告商跟收視率跟製作經費用的關係嗎?你知道尼 10/03 18:21
→ loverick: 爾森掌握全台灣的故事嗎?你知道還有另外一間收視率公司 10/03 18:21
→ loverick: 被尼爾森弄掉的故事嗎?你知道這些東西是影響台灣節目 10/03 18:21
→ loverick: 的大原因嗎?搞清楚狀況再來談好嗎? 10/03 18:21
推 a85316: 就算給錢 製作單位沒有心一樣都是cost down啦 10/03 18:22
→ a85316: 剩下的錢照樣收進自己口袋 跳針沒錢的人真的以為電視台窮? 10/03 18:22
→ iscoalarcon: 說沒錢真的笑死人 韓國pd穿得很樸素 台灣pd都穿名牌 10/03 18:23
→ iscoalarcon: 韓國節目經費多 pd也不會像台灣的凹那麼多 10/03 18:24
→ iscoalarcon: 製作人我看都住豪宅再那靠邀經費不足八 10/03 18:25
→ iscoalarcon: 玩很大有一集住帳篷 有一個通告咖就變臉 笑死人 10/03 18:26
→ iscoalarcon: 我看她是過太爽 出國住飯店吃大餐 玩垃圾遊戲就有錢 10/03 18:28
推 truezax: 推 10/03 18:29
推 mist0310: 同意,一堆人看不懂?給吳的團隊同樣經費他也端不出更好 10/03 18:32
→ mist0310: 的菜。 10/03 18:32
推 styal: 我也不覺得吳能端出好菜,素質真的有差 10/03 18:49
推 moonlitcloud: 覺得許孝舜彭恰恰他們好笑多了,鐵獅玉鈴瓏精采有 10/03 18:52
→ moonlitcloud: 趣,吳很low 10/03 18:52
噓 stonepeter: 沒錢啥都沒的搞,有錢至少還有搞頭 10/03 19:09
噓 conan805: 還在那邊講無形的東西,去把韓綜那篇推文爬一爬吧 10/03 19:13
推 laevum: 大推 10/03 19:14
推 aceone: 我在韓綜聽過 sigur ros, oasis, muse 的配樂 他們後製是 10/03 19:17
→ aceone: 真的厲害 連字幕的字體 編排都別出心裁 10/03 19:17
噓 metawopa: 噓那個一直管家的 10/03 19:18
推 HAVEHIDE: 拿小錢把小事做好,台灣現在很多節目是拿小錢,卻連小事 10/03 19:45
→ HAVEHIDE: 也不做好,理由是我是拿大錢做大事的人,卻不去檢討小事 10/03 19:48
→ HAVEHIDE: 做不好的原因。說因為現在節目經費不夠所以只能做談話性 10/03 19:49
→ HAVEHIDE: 節目,但是現在檯面上好的談話性節目也很難看到啊 10/03 19:51
推 dacun10045: 不管怎樣 台灣綜藝節目會落寞錢真的是很重要的因素 10/03 20:04
噓 Luckyo: 老闆:給你加薪就會變好嗎?重點是你有沒有心阿,22k加減領 10/03 20:08
推 kana0228: 有什麼好護航的 爛就是爛 一直拿錢出來扯… 10/03 20:12
噓 n790321: 拿錢出來扯???? 沒錢你想幹嘛 笑死 10/03 20:13
→ kana0228: 只要說韓粽好看就會被嗆貶台哈韓 結果台綜好看在哪也 10/03 20:13
→ kana0228: 說不出個所以然啊 10/03 20:13
→ kana0228: 有沒有用心觀眾都看的出來好嗎 10/03 20:15
→ kana0228: 小時候看的台綜目還比較好看咧 10/03 20:16
→ kana0228: 少打 “藝” 10/03 20:16
推 derringer: 10/03 20:21
推 MouseChi: 沒錢你想幹嘛? 喔 那就收掉啊 反正也沒搞頭 10/03 20:33
推 flyego: 推 10/03 20:59
→ leonlee6: 推39樓 10/03 21:43
推 jyun34: 推 10/03 22:10
推 a771105kuo: 推 10/03 22:14
推 soup1032: 推 10/03 22:27
推 susuqi: 我沒看過韓綜 但請給我個站得住腳的理由支持台綜 10/03 22:32
推 tatair: 推 10/03 22:34

  • 0 Comments
  • 1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (No Ratings Yet)
    Loading...
  • 1465 views

Leave a Reply