05:30 pm - Friday 27 November 2020

這樣「除爛委」對嗎?

週一 2015年10月05日, 7:58 下午【點此取得本文短網址】

  • 0 Comments
  • 504 views
  • Print Print
文章來源


2015年10月05日12:18

伊達政宗(醫師、同志、自由作家)

對於數個公民團體昨舉辦「除爛委」遊行,有數名早已在社會上聲名狼籍、心中只有黨意而無民意的的國民黨立法委員不意外地被點名;然而筆者也發現到民進黨立委劉櫂豪獨獨因反對多元成家法案,被部分公民團體認為違反「基本人權」而列名應落選立委名單中,筆者覺得有些詫異。

筆者遺憾劉委員的反對多元成家立場,然而就事論事,那是他個人私下的言論自由,而也未出言抹黑或者惡意攻擊多元成家草案,劉委員並未行使立委職權來反對此草案,有點像是莫名的背了司法及法制委員會的黑鍋。劉委員在第8屆立委任內大多為交通委員會委員,筆者以為,真正擋下多元成家草案二讀的並非劉委員,公民團體毋需把氣一股腦全轉嫁在其它未出力阻擋的委員的身上。

筆者並不覺得劉委員十分惡劣,惟宗教理念不合而已,而此為我國憲法明文保障的宗教自由。然單從反多元成家理念來作為不適任名單來提名,那自然公信力薄弱。可能還要參考其它出席率或者提案數等來判斷。不然如果有兩三個公民團體提名不適任也行。從過去公民監督國會聯盟資料來看, 劉委員在立法院其實表現並不算差。

而且,最重要的是,其實這次評比的幾個公民團體,並不十分公正客觀,除了評比項目未能公開外,也大多是即將投入選戰的政黨。不過,各公民團體也自然有自己想要維護的價值,想挺或想反各個立法委員,也都屬憲法保障的言論自由。然而辦這種評比的公正性,勢必也會受到各界檢驗,應更嚴謹才是。

筆者認為若參照公民監督國會聯盟督公開評比會是很好的作法。而且可用以評比的法案除了人權法案,也有相當多民生法案可用來算分與加權。再者筆者以為既然層級要拉到人權位階,那自然除了多元成家(婚姻權/結社自由)外,應該也有其它關乎人權的項目,而不是只有多元成家一項。反倒應擴大範圍,並列基本工時,基本工資,居住正義,全民健保等法案一起討論會比較適當。

筆者並不反對「因為劉櫂豪委員反多元成家所以認為他不適任」,但這確實個公信力稍弱的評比。而劉委員並未在立法院內有阻擋草案的實際行為,這不在他的問政區塊中。

最後,目前看來,婚姻權在各國是否認定為基本人權仍有爭議,而過去臺灣多數大法官認為異性婚姻是基本人權(參照釋字第365, 443, 554號解釋文),而未多著墨同性婚姻/伴侶區塊,筆者以為這是下一步釋憲標的,有無與憲法第7條平等權存在所謂違憲評價。筆者以為,在同一個基本人權的共識與架構下,才能繼續探討是否有踐踏基本人權的問題。

  • 0 Comments
  • 1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (No Ratings Yet)
    Loading...
  • 504 views

Leave a Reply