08:39 pm - Tuesday 20 October 2020

【大學生投書】我為什麼反對中國學生納健保

週三 2016年02月10日, 11:40 下午【點此取得本文短網址】

  • 0 Comments
  • 468 views
  • Print Print
文章來源

文/陳禹瑄(輔大歷史系學生) 2016-02-10 23:36

【大學生投書】我為什麼反對中國學生納健保


台灣所有外籍學生之中,中國已經占了最大的比例。圖為中國台來留學生赴央廣參訪留影。(資料畫面:中央社)

一個人會不會做事情,從他的基本邏輯思考可以看出來,邏輯好的不一定會做好事情,邏輯不好的人事情絕對做不好。

我記得蔡英文在去年競選總統的過程之中,一次到世新大學演講,遇到在場三分之一的中國學生旁聽,其中又有不少的中國學生在肯定蔡英文以及踢館蔡英文,其中一個中國學生問到「看到台灣面對中國學生的態度,在反觀我們中國已開放的心胸,吸引台灣的學生。」但是蔡英文準總統一句神回令我佩服而且也說到了心坎,他面帶微笑的說「如果說今天台灣和中國的人數相反,土地大小對調或者兩者相當的時候,我們再來考慮以及討論中國是不是也會用這一種『開放』的態度面對台灣」邏輯清晰而且道理十足。

我的大學是輔仁大學,今年六月即將進入研究所,我在進入大學之後,認識了來自日本、韓國、義大利、馬來西亞等等朋友,當然也有認識中國來的學生,但是各位不要忘記一件事情就是中國學生的異質性。

第一點,中國本身對於台灣就是不可以和其他國家一樣看待,因為中國對台灣有威脅,其他國家沒有。當然有人或許會說,中國學生也不可以和中國政府放在一起談,那第二個理由,就是中國學生來台灣的方式和其他國家不一樣。中國生其實在2008年之前就已經來台灣念書,但是當時的數量很少,就跟其他國家來台灣的情形差不多,但是2008年之後馬英九開起他的親中國以及促統政策,開始有制度以及目的性的開放中國學生來台,白話一點就是說「馬英九沒有利用政策大量開放以及招收其他國家比方東南亞、日本、韓國、歐美國家的學生,但是卻大量招收中國學生來台,所以台灣所有外籍學生之中,中國已經占了最大的比例」也就是說,以目前的態勢來說,以我們學校科系來說,一屆輔大新生大概4329人,但是如果非外語學院來統計,104學年度入學新生的外語學院人口大略431人(註),但是這四百三十一人之中包含了義大利、西班牙、法國、日本以及中南美洲的外國籍學生,剩下的外國籍學生大多集中在全人教育中心,假設每一屆全教語言中心都有二百位(高估)外籍學生學習華語,那總量來說輔大的外籍生絕對不會超過三百個人。

但是我們把這一個數量扣除,看其他的科系,依照我對其他學院以及科系的了解,每一屆都依定會有兩位到三位中國籍學生,其他國家不依定會有,比方中文系比我大一屆的一位學姐就是韓國人,但是我念了五年(因為雙學位)都不再有看到其他國家的學生在中文系念四年制,歷史系更是沒有。而輔大一共有56個科系,第一屆開放中國學生來的就是我這一屆,而我這屆基本上已經畢業,所以不算,56乘以4再乘以2(有一些是二、有一些是三)一共是448,多了這麼多。

再者就是來台灣念書的外國籍學生,大多數的狀況和中國學生有一個很大的不一樣,如果是日本、韓國和西方國家因為教育很普及,而且都是民主國家,他們來到台灣這一個學費相對便宜的國家留學,不是因為他們的家境不好,就是他們自願來台灣念書,而他們也不限定特殊的身分以及財富都可以來,而如果是東南亞因為他們學費昂貴,如果國家又有種族分離政策(比方馬來西亞華人處境),雙重因素,那他們更應該要補助,因為他們經濟能力以及條件不理想。

但是中國不一樣,中國現在仍處於開發中國家,而且他們和台灣的政治敏感氛圍,本身又是極權國家,對於移民、留學都有限制,可以出來的不是財富條件中上甚至上等,或者在學術界以及政治界等等,有特殊身分的子弟才可以來台灣,所以論立足點真平等來說,中國生根本不應該納健保,因為他們的內部和外部環境性質本身就已經有很大的不同。

最後會應第一段的對等因素,台灣和中國不論在領土以及人口都差異太大,台灣兩千三百萬人都湧入到中國和中國隨便1%湧入台灣那根本無法互相比擬,單單輔大一間就多了將近兩百人,其他學校總和,那又會是什麼狀況?

比起蔡英文,馬英九一句「台灣人不要太小氣」毫無邏輯的總統,這時候中生納保不反對,萬一爆衝不看守邏輯又不通的馬英九接下來提一個中國遊客也納健保,這將是嚴重的事情。

註:《輔仁大學104第一學期學生人數統計》輔仁大學教務處p4

  • 0 Comments
  • 1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (No Ratings Yet)
    Loading...
  • 468 views

Leave a Reply