01:26 am - Thursday 29 October 2020

【國際為什麼】大年初二爆發香港版228

週四 2016年02月11日, 4:04 上午【點此取得本文短網址】

  • 0 Comments
  • 471 views
  • Print Print
文章來源


2016年02月11日02:18

香港旺角在大年初二凌晨爆發嚴重衝突,警方向示威者噴胡椒噴霧、開槍示警,示威者則用磚頭回擊,在街道燃燒雜物,情勢一發不可收拾。英國廣播公司(BBC)認為,這場騷動可能成為香港政治的一個分水嶺。

事件導火線源於政府人員(包括食環署職員及警方)在新春期間取締、驅趕沒有牌照的小攤販,驅趕他們。一些市民及「本土派(鼓吹香港本土意識)」組織成員到場聲稱保衛小販,與警方爆發衝突。

香港街頭小販由來以久,街頭小吃如咖喱魚蛋(魚丸)、雞蛋仔等都成為香港本土文化的一部分。但自1970年代開始,政府不再發放街頭熟食小販牌照,小販文化也日漸式微。

長期研究香港小販政策的理工大學應用社會科學系專任導師梁志遠說,以往新春期間一直都有「潛規則」,政府人員在處理街頭小販上會比平時稍為寬鬆。但這種情況自2014年「佔領中環」運動結束後發生變化。梁志遠說:「去年(農曆年)打壓桂林夜市,官員的講法是接到投訴,加強執法後,衝突也變頻繁。」

今年早在小年夜之前,政府執法人員就開始驅趕街頭小販。梁志遠稱,這是全面取締執法,中間沒有緩衝空間,小販議題已成為「火藥庫」,「政府低估現在香港的社會政治氣氛,(小販)已變成本土議題……強壓的話,後果難以估計。」

香港「本土派」組織關注小販問題早已有跡可循,其中「本土民主前線」在去年農曆年也曾參與支持小販的運動。據媒體報道,當時「本土派」成員與政府執法人員曾起口角,亦有辱罵他們,造成衝突。不過,「本土派」成員後來也參與收拾垃圾,清理街道。

「本土派」成員認為,香港本土文化日益受到侵蝕及打壓,街頭小販正是其中之一的象徵。

香港科技大學社會科學部副教授成名分析,在發生旺角衝突當晚,有不少人是響應一些團體的網上號召,到旺角示威。「有部份成員非常不滿貧富懸殊,甚至他們認為官商勾結的政策,包括對小販的政策。」

以往,香港有為數不少的街頭小販,是社會流動的一個階梯,亦是社會最低層的謀生方法。政府一直指小販賣賣的食物不潔,或者阻塞交通。但也有人認為政府打壓小販,是為了保障地產商、業主的利益。

在香港約720萬人口中,其中約96萬人為貧窮人口,而香港基尼係數(反映貧富差距的指數)也一直居高不下。根據2011年數字,香港基尼係數達0.537,遠高於0.4的警戒線。

旺角衝突的直接導火線是小販糾紛,但造成衝突的原因遠不止於此。事實上,自2014年爭取香港更大民主的「佔領中環」運動以失敗告終後,香港社會表面上看似重歸平靜,但許多內在矛盾一直沒有真正得到處理。

「佔中」運動後,北京與特區政府都未向示威者作出任何讓步,不少人認為他們必須改變抗爭策略。香港科技大學的成名說:「年輕人越來越相信,非暴力抗爭無效時,遇到他們覺得離譜、不合理的情況,他們容易被強調直接行動的本土組織所呼召出來,有可能使用武力。」

另外,成名還認為,「佔中」運動結束後的一年多,衝擊香港人核心價值的事件不斷發生。銅鑼灣書店五人失蹤是其中一例,而特區政府強推預算超支的高鐵工程等亦是一例。

香港政府公務員事務局前局長王永平2014年曾預言,未來兩年香港有機會出現暴動,現在看來,這一預言幾乎成真。

經過一晚的衝突,香港特區政府會否檢討成因及如何處理後遺症,尚待觀察。如果香港特區政府不小心處理旺角衝突,正如王永平所言:「可能這只是個開始。」(大陸中心/綜合外電報導)

  • 0 Comments
  • 1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (No Ratings Yet)
    Loading...
  • 471 views

Leave a Reply