05:46 am - Friday 27 November 2020

中國人為什麼把統一當作真理(中國網友分享)

週四 2015年07月23日, 10:35 下午【點此取得本文短網址】

  • 86 Comments
  • 37032 views
  • Print Print
文章來源

中國人對「統一」有著異乎尋常的愛,恨不能把全世界都交給一個人管理才開心,統一大於一切。只要你能實現統一,能把各民族強行捏在一起,其他一切都可以原諒,專制、暴政、獨裁、殺戮,等等等等都不成問題。

中國歷史上的思想專制,就是從統一開始的,這並不是偶然。

中國歷史上思想最活躍、言論最自由的時期是春秋戰國時期,也就是分封制時期。諸侯林立,諸子百家思想各異,各自著書立說,百花齊放百家爭鳴。沒有人試圖控制他們,直到秦統一天下。

ZH-战国七雄地图

完成統一後,秦始皇為了穩固皇權和建立集權統治,消除政治異見成為當務之急。於是,作為一個成功的獨裁者,他做了一些不得不做的事,最著名的就是焚書坑儒。對於坑儒,歷來有所爭議,但無論坑的是儒生還是方士,都足以證明始皇帝的殘暴本性,獨裁產生專制,專制必然殘暴。對於他做的另一件事——焚書,就沒什麼好爭議的了,製造了有記載的人類歷史上第一次文化大浩劫,開啟了中國延續2000多年思想專制的先河。

統治思想——消除異見——高度集權,是始皇帝為後世獨裁者開闢的一條必經之路。

課本裡秦始皇的另一項功績,就是建立了中央集權的專制制度,從此,「百代都行秦政法」,中國兩千年的中央集權,在政治制度上基本沿襲了秦朝的制度。這是功績嗎?是貢獻嗎?要說貢獻也只是對其後幾百個皇帝的貢獻。

兩千年的集權專制,皇帝輪流做,換湯不換藥。君要臣死臣不得不死、普天之下莫非王土,民主、法治一概不要,公平、正義統統沒有。把皇權、忠君思想根植於每個中國人頭腦中,殘毒遺害至今。天下唯我獨尊,四海同歸、億民皆服,更有家奴無數、佳麗三千。以至天下豪傑趨之若鶩,兩千年群雄四起、戰亂不休,致生靈塗炭,都是為了這個皇位。這就是兩千年集權制的「貢獻」、這就是始皇帝嬴政的「功績」。

到了漢初,幾任皇帝用道家思想治國,採用無為而治,與民休養生息,文化略有復甦。可惜好景不長,漢武帝罷黜百家獨尊儒術,儒家思想成為官方唯一指定思想。從此,中國人的思想徹底被權力關進牢籠,至今未能解脫。中國文化也徹底淪為皇家文化、奴性文化,進入了漫長的停滯期。這個國家也從此陷入了「合久必分分久必合」惡循環的泥潭,征服和統一成為中國歷史不變的主旋律。

所以我說,毛某人的兩大偶像——秦皇漢武,是中國歷史上的兩大罪人!

反觀現代文明的發祥地——歐洲,總面積跟中國大致相當,歷史上卻從未實現過統一。其原因是多方面的,這裡不作分析。我想說的是,正是因為不統一,才避免了思想的專制、文化的死板、體制的僵化和權力的過度集中,使歐洲在政治上、經濟上、思想上、文化上保持了多樣化和多元化。國家與國家之間相互制約、相互競爭、相互學習,優勝劣汰,為健康成長提供了廣闊的空間。

多數的歐洲君王在權力上遠遠不及中國的皇帝,中國皇帝唯我獨尊,權力毫無約束,行善為惡全憑自覺。而歐洲的君王往往並不能一手遮天,他們要接受公民大會或者元老院、議會之類機構的制約,就連娶第二個老婆都得先跟前任離了再說,更不要提佳麗三千了,羨慕死他們。延續了四五百年的古希臘城邦制度甚至根本就沒有君王,羅馬也有過近500年沒有君王的歷史,因為他們不需要也可以說不喜歡有這樣一個角色。相反,在中國就不能一天沒有皇帝。直到今天很多國人的夢想,仍然是能有一個出類拔萃的偉大領袖來領導中國,而非民主憲政。

看中國歷史,如果你看到某個人的評語中有「胸懷天下」四個字,那這個人多半是一個有偉大成就的了不起的成功人士,他的一生就是你勵志的榜樣、他的成就就是你奮鬥的目標。其實要是能深刻一點,你更該從這四個字裡看到私慾、野心和貪婪,再深入一點,還有暴力和不擇手段。

所謂胸懷天下,並非心繫天下蒼生,而是妄圖納天下蒼生為己有。夫差說「王遍天下之國,妻盡天下美女」,生動形象地表達了「胸懷天下」的含義。

中國人喜歡統一喜歡得要死,為了統一,可以拋頭顱灑熱血,付出多大的代價也在所不惜。與「統一」對立的,是「分裂」和「割據」。我們的意識裡,統一是好的、正義的,不能統一是無法容忍的;分裂是壞的、非正義的,搞分裂是令人髮指的。我並不想為「分裂分子」說好話,我只想對自以為正義的「統一分子」潑潑冷水。歐洲中世紀不可一世的查理曼帝國用一紙「分裂祖國」的《凡爾登條約》把帝國一分為三,才有了後來的德國、法國和意大利,在我們看來他們應該重新統一起來嗎?再有,美國當年就是從大英帝國分裂出去「割據」一方的,現在稱霸世界。為什麼我們中國人就一定要執著地熱愛著統一,把統一當作至高無上的真理呢?

統一,通常意味著征伐和殺戮、專制和強權;分立,則意味著相互制衡相互合作、公平競爭共同發展。

時間:2015-07-23 13:25:00

  • 86 Comments
  • 1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (No Ratings Yet)
    Loading...
  • 37032 views

86 Comments

Comments -49 - 0 of 86First« PrevNext »Last
  1. 我會誓死捍衛台灣民主,反對中國併吞。是漢人就要反對大中華主義。

  2. 我们要极力推行民主,把地球从美国手中独立出去

  3. 正是歐洲沒統一,美國統一,所以歐洲被美國壓著打,歐洲想贏美國,無奈國土小,市場小,他們之間又各懷鬼胎,就像戰國時期一樣,一國強大,他國便扯後腿。所以統一仍然才是硬道理。

  4. 撇開以上關於逃亡的因素,以及寬容的傳統等等不談,試問,相同尺寸的範圍,要統一內中人們的思想,一堆獨立或半獨立的國家容易一點,還是一整個大帝國容易一點?以中國為例,有何年代百家爭鳴、各種學說大放異彩?就是分裂的春秋戰國,還有民初軍閥割據的日子啊!

  5. 孫林峯 如果中世紀西方異議者的活路是零的話,中國是負數啊!中世紀的異議者部份也許可以以學術、經院哲學等各種名義掩飾,私底下留一堆文獻甚麼的,就算不幸被逮住了,都因法院等等早已存在之故而尚有辯論的餘地。再者,如果真的在某國沒得混了,乾脆四處流浪不同小國之間,總會有執政者垂青或者寬容。何況,離開一個國家的領土差不多就可以逃離該國的追捕,而直接受國君控制的領土範圍不大(封建制度嘛),制度結構比較鬆散,逃亡相對容易。

    反之,古代中國統一的日子裏,領土遼闊,盡在皇帝一人手中,配上一個緊密成熟的官僚系統,以古代的交通,異議者基本上難以逃脫追捕。試想想,假如你是一個受追殺的異見人士,要你在成堆錦衣衛沿途追緝下由無錫東林書院(明代中國)步行到遼東容易一點,還是在威尼斯軍隊限於城邦內的追捕下(如果會)由威尼斯走到熱那亞(另一個城邦)容易一點?

  6. 这网站的文章太逗了。哈哈哈哈

  7. 你知道逼大胡话什么意思嘛,吹牛逼吹的跟真的一样

  8. Yee Sha Elisha Chan 17世纪了还要逃难,中世纪不是更没活路吗?

  9. Kunst Swee 要降低文盲率最重要的是普及教育,筆劃多少反而不太重要。簡化字在中國推行多年,但文盲率比港台還高。

  10. 抱歉,台灣香港澳門用的是正體字,而且從來都沒變過,亦是傳承自正宗的華夏文化,繁體字是貶稱,是殘體字(簡體字)使用者用來將自己地位拉高與其成為對等關係,發明主因為中國初時的文盲服務,若論系統、內涵、美學、文化,殘體字使用者是無法參悟古時造字者的智慧。

  11. 又係勝者歷史論

  12. 一人一国,好不好

  13. 孫林峯
    第一,我沒有說西方很美好,當時各國均會迫害異己,但是因為各國利益不一,異見者就有可能逃脫迫害。例如,一個人如果在西班牙受到天主教宗教裁判所的迫害,他有可能藉着逃到英國(亨利八世在位之時英國教會脫離天主教)而脫險。
    第二,五月花號開航乃十七世紀之事,已經不屬於中世紀,乃是近現代的時期。

  14. 簡體字不是毛澤東發明的,,,謝謝,,更早的民國時間就被發明推行過了,,望注意

  15. 我覺得舉大英帝國的例子並沒有錯啊? 您不正好呼應了我的說法, 就是因維持領土成本大於利益. 英國沒有理由打腫臉充胖子, 讓殖民地民族自決.

    只是不太曉得後面舉香港. 越南想要講述甚麼道理? 我的一廂情願是領退休俸不用工作混吃等死啦? 這點蠻幼稚的我倒承認….

  16. 我想说你有常识吗?你觉得简体字是中共发明的?打国民政府的脸简直。

  17. Chuang Yu-che P民果然被洗腦很深, 根本不知道後面的政治操作……..XD ………….看看當時立法院門口掛這是什麼旗就知道了吧!!!!…….. http://g.udn.com.tw/upfiles/B_SC/scotttso2003/PSN_PHOTO/444/f_10718444_1.JPG

  18. 孫林峯 說的好,別把西方想的那么美好,但是一堆中國人還是選擇要當美國人

  19. Gary Lai 看到你把反服貿黑箱抹黑成獨立,我看你才笑死人了

  20. 簡健哲 呵呵,大英帝国只是二战后衰落不得已而为之,你以为他真愿意放弃殖民地?要那样何来中英香港谈判那么久?还有法国为何会法越战争?用自己一厢情愿就想改变无情的事实,幼稚

  21. Lacompa Cida 夏威夷和波多尼各在美國都是特別的存在,特別是美國承認以非法方式佔領夏威夷。

  22. 台灣與香港的中文字其實不太一樣,去香港論壇逛逛就知道

  23. 贾旭东 我沒有說你支持統一, 我只是跟你說我不需要翻牆以及你我都不是台灣人. 之後說反對統一的話是在回應那個劉青, 不是說你.在沒有看懂我回應誰以前隨意詆毀無辜的人不會太過分嗎?

  24. Lacompa Cida 在一个大美利坚合众国的框架下,怎么邦联,怎么附属,怎么诸侯都可以。 统一并不等于集权。 如果把这个混为一谈,就很难把这个问题讲清楚了。 别说统一集权什么的,我是自由主义无政府主义者……我只是在谈论这个问题,并不代表自己的立场。

  25. 那我想加拿大, 澳大利亞, 紐西蘭, 南非這些大英國協的會員應該直接跟英國談統一? 德奧匈也該重談神聖羅馬帝國了.

    團結成一圐並不是要一個偉大至上的領導. 比方說造其的羅馬並不是一個大帝國, 他也只是一個城邦外加數個殖民地. 但是由於優異的外交政策與貿易往來, 即使面對百戰百勝的漢尼拔, 大部分的同盟城邦依舊沒有背叛羅馬. 使西庇阿有機會組織反擊的能力

  26. 我們,因為理念相同,而建立一個家庭。
    我們,因為理念相同,而建立一個國家。

    我們,因為理念不同而分手,從此各過各的日子。
    我們,因為理念不同而分開,從此變成兩個國家(印度與巴基斯坦)。

    蠻族,以掠奪手法搶奪別人,把別人的土地變成自己的土地。
    中國人老祖宗秦始皇立下宗法,中國與外國以長城為界。中國子孫不肖,越過長城侵略胡人。
    中國蠻族繼續侵略全世界。

  27. 統一是會有好處,歷史可見證弊多於利。你説美國這例子很好,美國是不會有州郡喊獨立的,至於為什麼,你自己想想吧。

    1. 你知道德克薩斯獨立運動嗎?

  28. 大英帝國在歷經北美獨立後, 對於海外領土很多與土邦合作, 給予自治領很多類國家的權利, 甚至直接獨立. 就是基於強行在當地統治其政治成本遠遠大於獲利, 與其這樣不如建立一個鬆散的關係, 能維持自由貿易即可. 但是這觀念康熙可不太清楚. 非要來個普天之下莫非王土

    遠的不講, 講我們近身的. 最初日本取得第一個殖民地-臺灣時. 也因為抗日衝突頻傳, 基礎建設不彰, 瘧疾與熱帶傳染病肆虐. 考慮便宜賣給法國

    原PO舉的例子不是很恰當, 因為你舉例無利可圖的例子否定其他例子:
    "阿拉斯加人喜歡剉冰嗎? 西伯利亞人喜歡剉冰嘛? 哪個地方的人喜歡吃剉冰?"

    就跟國中時理化教授的. 為啥有些化學變化是聚合反應, 有些是裂解?
    端看熵值高低決定一切. 能階高的狀態往能階低的狀態錢進. 誰喜歡自己的東西生鏽? 但不是說你不喜歡事情就不會發生.

  29. 請不要誤解我的話,我反對中共統一台灣,也反對中共這個政黨,我說的獨立是指不受中國控制,按台灣人自己的意願發展,你怎麼能說我支持統一,支持習近平?在沒有看懂我的話以前隨意詆毀無辜的人不會太過分嗎?

  30. Lacompa Cida 欢迎搜索“ we the people Texas independent "

  31. Kaho Ka Ho 很好笑的論點, 美國獨立戰爭及南北內戰有容許人民發聲嗎??? 香蕉花不是想佔領立法院獨立嗎? 台灣可以公投每個縣市都獨立成一國嗎? 笑死輪了……………….XD

  32. 说得真好,所以当年美国人独立宣言一发表英国人就乖乖撤出美国大陆了。拿破仑的军队也仅仅是在法兰西撒欢。德国一直都是一个民族一个国家你们的历史书都在骗你们啦!

  33. 贾旭东 嗯…….這個網頁應該有顯示我是在香港, 這裡沒有"墙"可以讓我翻哦^^。我不是台灣人, 你更不是台灣人, 我們雙方都沒資格替台灣人說話, 但這個網頁多的是台灣人, 你可以問一下真正的台灣人怎麼看"統一"這事, 那才是化代表台灣的意見。

    刘青 的確, "让战争决定胜负"是對的, 而這場屬於中國的戰爭已在67年前上演了。我不知道這算誰勝誰負, 但結果已定, 就是國民黨丟了大陸, 共產黨兵力摸不到台灣, 從此分為兩個政權兩個國家。統一?同胞?每天拿著千萬枚導彈瞄準自己的人原來是同胞, 真是長知識了XD。那麼我先假設, 假設台灣現在真的如你所說的是中國的一部分, 那麼現在他們想獨立了, 不想當中國人了, 如果你認為台灣人是同胞的話, 那麼就要尊重他們的想法(不要叫台灣人尊重你們的想法, 台灣人沒有當你們大陸人是同胞)。但結果呢, 你們大陸人卻只會強逼對方服從自己"統一"的願望, 從來沒想過台灣人的感受。想像一下, 有人每天拿著千萬枚導彈瞄準你, 逼迫你去做你不願意做的事情, 你會開心嗎?

    台灣現在不需要獨立, 因為衪的人民已經有屬於自己的護照, 國旗, 政府, 土地, 而且沒有任何一個字是寫上"中華人民共和國"

  34. Zhen Luo 支那侵略他國,殘害自己人民最有教養?!

  35. 死共匪!不長進!臺灣人也不允許支那爛國侵略!你們狗國將大動亂,你活不久了!

  36. Chris Chow ,首先我们反对专制,我们其实也希望民主的。但至于分裂,你看看美国南北战争时期美国的北方的态度。林肯当年说的是南方要独立必须经总统和国会同意,结果,嘿嘿,还不是让战争决定胜负。而且从情感上来说,还是希望这个国家足够大,这样再世界上才会有足够的声音。但我们也渴望民主,真正自由民主的中国,而不是独裁。懂么?

  37. 一將功成萬骨枯!為了某人要當皇帝,榮華富貴,卻要犧牲你我與子孫的性命,你願意嗎?!所以別再讓孩子受國民共產黨的洗腦教育了!思想改變,命運就跟著改變!

  38. 起碼英國願意給蘇格蘭自決是否獨立,而不是將支持蘇格蘭獨立的人妖魔化,人家當自己的人民是人,容許人民發聲,哪怕是獨立的聲音。反觀某強國…

  39. 起碼英國願意給蘇格蘭自決是否獨立,而不是將支持蘇格蘭獨立的人妖魔化,人家當自己的人民是人,容許人民發聲,哪怕是獨立的聲音。反觀某強國…

  40. 假台湾人还是闭嘴吧,被人家看见了多丢人啊,别以为用繁体字就看不出来是中国爬墙出来的,中国想统一台湾的思想一开始就是错误的。

  41. 五嶽劍勢揚
     西門新灣香
      連枝同氣運
       澳台藏港疆

  42. Lacompa Cida 給你多一個例子、英國人不是將香港還回中國?

  43. 這裡輪不到你發言

  44. Chris Chow ,因為他只懂看廢體字。。。

  45. 如是因如是果,分裂無法可阻。

    毛魔都講過:天要下雨,娘要嫁人。

  46. 贾旭东 沒錯"这是社交软件", "每个人有自由发言的权利"…..咦?你那喜歡統一中國而且偉大的習大大知道你在翻牆來"社交软件"嗎?

  47. Yee Sha Elisha Chan 五月花号的人们会吐你一脸的。忍受不了英国宗教的迫害才跑到蛮荒大陆避难。你说的他国庇护呢?清教徒也是信上帝的吧?难道还是穆斯林不成?别把西方想的那么美好

  48. 只是提醒一下,應是「有失公允」或「十分偏頗」。(有失偏頗是不偏頗)

  49. 哦,原來中國還是在中世纪黑暗時代。五千年了,沒未走出黑暗。慢慢來吧,可能還有五千年呢。

  50. 加拿大和英國的返應是:立公投法,讓人民自决。夏威夷和波多尼各也是有公投的。人民自决也是南斯垃夫用的方法。英國也不讓加拿大,澳洲,纽西蘭,馬來西亞各國,星加坡,非洲各國獨立了嗎?美國不是讓菲律賓獨立嗎?

  51. 乱吠的是你,这是社交软件,每个人有自由发言的权利,你不愿意可以不看,民主化以后中国更不需要统一台湾,因为两岸间的和平往来胜过政治家搞阴谋论所宣称的统一。

  52. 夏威夷和波多尼各都有獨立公投,當地人民决定不離開的。波多尼各更妙,又不離開,也不成為聯邦之一,只成美國屬地。這也算統一主義?再者,每州都有自己的軍隊,由州政府管控,在戰時才因需要由聯邦政府指揮,這也是統一?這是諸侯!

  53. 贾旭东 跟你也没关系,你在吠什么?别人表达不同观点,你就扣帽子?在中共独裁统治下,我反对统一台湾,因为没资格,中国民主化以后再来谈统一

  54. 全世界都支持中國內部搞獨立分裂
    但是都不會支持自己國家內搞獨立分裂

    其實我也挺支持日本琉球獨立跟夏威夷獨立的
    但是看看那地理位置,根本不可能獨立啊

    唯一的真理就是:拳頭大的,就是真理。

  55. 全世界都支持中國內部搞獨立分裂
    但是都不會支持自己國家內搞獨立分裂

    其實我也挺支持日本琉球獨立跟夏威夷獨立的
    但是看看那地理位置,根本不可能獨立啊

    唯一的真理就是:拳頭大的,就是真理。

  56. 這些都是假議題,統一下的定義:
    一,我統你。二,你統我。
    其實都不是問題,而是誰統誰?這才是重點,誰是老大這才是重點,只要是被統,都沒有人願意,甚至連家庭也是一樣,小朋友還沒長大,全家統一在誰掌經濟的人之下,及至孩童長大有經濟能力時或是思想成熟時就會鬧獨立,所以統一,是誰掌控經濟或是誰拳頭大誰就統誰,沒有所為人權問題,那些都是屁話,人權是由上位者施捨之產物,縱觀歷史上有那個國家是人權由下而上的,

  57. 正因為教皇未能統一歐洲,各國君主雖常順從之,但仍有餘地拂逆教皇意旨。因此異見者雖受到迫害,尚可逃至他國受庇護或在國君們的利益衝突中喘息,學說因而不至轉眼灰飛煙滅。故此,就算中世紀真的如你想像一樣黑暗混亂,最終仍有機會改變。

    若那時歐洲統一着,異議者就會連流亡的機會也沒有,終至人才斷絕,過往文化、學術遺產失傳,晚期的文藝復興只怕也無從談起。

  58. 拿歐洲來比,讓人覺得這人的歷史理解有點詭異……

  59. 豆比言论,欧洲国王算个屁,你咋不说教皇控制欧洲呢?黑暗中世纪你视而不见

  60. 豆比言论,欧洲国王算个屁,你咋不说教皇控制欧洲呢?黑暗中世纪你视而不见

  61. 所以中國人要當強者,永遠只能自己吃別人,不能被吃;和平都是bullshit,這世界只有征服和被征服,中國人必需要成為征服者。

    那就天下大亂吧,反正大家都想當王嘛。

  62. Charles Fu 權利結構可能有差,因為可以透過國家組織的框架下去調整權力和責任的分配;但是政權的統治方式變化在哪?願聞其詳。

  63. 詹奇儒 没教养

  64. 為何不能讓小門小派自力更生,無憂無慮?為甚麼左冷禪,岳不群,任我行,都要一統江湖?小說反應國情,中國人就是覬覦他人的土地,財產,生命,要控制人民自由,思想。這樣壯大自己,然後再去征伐異己,併吞更多的產業。

  65. Benjamin Chiang 你有没有看过讲述美国言论自由发展历程的书?美国到二十世纪,黑人和妇女依然算不上什么人,和牲畜差不多。黑人会被隔离,没有选举权,被枪杀,等等。你现在告诉我美国在几百年前内战是为了维护黑人权利?我告诉你,我的历史书也是这么写的。不过你应该自己思考。

  66. Le Seun Gi 你们到底知不知道民族自决是什么意思啊?我看好多人动不动就说民族自决,貌似胸有成竹。你们知不知道国家分为单一制和联邦制啊?世界上有一个定论说联邦制比单一制更好吗?我真的是服了你们了。找不到依据就会哄一句“民族自决”,你怎么不说“哈利路亚”呢?

  67. 我覺得這是自俾的説法。全世界民族都視統一為真理、中國人也不例外。Montreal想脫離加拿大、加拿大人有甚麼反應?蘇格蘭想脫離大英帝國、英國人又如何?美國人會將加州還給墨西哥?人性就是弱肉強食、不團結不統一就被人分割、還記得八國聯軍?

  68. 我覺得這是自俾的説法。全世界民族都視統一為真理、中國人也不例外。Montreal想脫離加拿大、加拿大人有甚麼反應?蘇格蘭想脫離大英帝國、英國人又如何?美國人會將加州還給墨西哥?人性就是弱肉強食、不團結不統一就被人分割、還記得八國聯軍?

  69. 統妳老母

  70. 很好笑的論點, 英國喜歡北美獨立嗎? 英國喜歡蘇格蘭獨立嗎? 加拿大喜歡魁北克省獨立建國嗎? 哪個國家喜歡分裂呢? 綠島可以獨立嗎? 台北可以獨立嗎? 高雄可以獨立嗎? 原住民可以獨立嗎? 台灣可以每個縣市都獨立成一國變成台灣邦聯嗎? 笑死輪了……………….XD

  71. 鄭文彥 當然確實是專制這個沒得洗

  72. 鄭文彥 你仔細看就會發現整個政權的統治方式和權利結構都有很大的變化。

  73. 各個朝代在本質上沒有大區別呀?我從來沒聽過中國歷史自秦到清,哪時曾經冒出來一個共和國,或是民主或立憲政體的@@

  74. 你也配姓赵?照照镜子看自己吧,不过是个被用完就扔的安全套居然替主子担忧统一大业,统一还是独立都和你一毛钱关系都没有。

  75. 南北戰爭主要起因是蓄奴問題,別亂抹黑

  76. 唉,話不是中國說了算的

  77. 美利坚合众国是不是一个统一的国家?南北战争表面上看是解放奴隶的战争,但是美国宪法也写了,各州有独立的权利。南方州宣布脱离美利坚合众国独立,为什么就南北战争了?可见,统一是一种政治正确,不只是在中国,在美国也是。

  78. 把中國幾千年的帝制就歸納為這麼幾個段落實在有失偏頗,各個朝代其實根本不是換湯不換藥,而是有本質上的大區別。無數學者從中國日本到歐美都有對此的論證。

  79. 這是民族自決,世界趨勢,由不得你
    香港,西藏,新疆,甚至滿州都會獨立。走著瞧

  80. 你到底有沒有看過全文?思想的專制、文化的死板、體制的僵化和權力的過度集中, 你全部都是。這就是"統一"思想帶來的壞處, 中共說甚麼你就信甚麼

  81. 我們台灣也決不允許中共獨立,我們台灣會給中共高到自治

  82. Whatever! 我们决不允许台湾独立!

  83. 统一,第一部不是用武力,是用文化上统一,文字上,其實在漢潮已统一文字,台灣用的文字和香港的中文字是一樣,澳門的中文字也一樣是漢字,又稱繁体字,和大陸用的簡体字不同(由毛澤東創的簡体字不同),毛也不想统一台灣,才創簡体字分烈大陸和台灣,香港,澳門,……。
    語言上中華台灣和大陸,香港,澳門不同,國語,普通話,廣東話,潮州話,順德話,四川話,上海話,………………中國太多地方,太大,地方方言太多,語言上未统一,上報文字,下不明寫什麼,上講的話,下不懂聽,要统一中國很難,首先(1)文字上统一,(2)語言上统一,(3)才到武力上戰上统一,來個勝負,誰勝就是統一的領導者,孫中山先生,中華民族的第一個统總,當時是已全國是中華民國统一了的中國,有自由民主制,三民主義,民生,民主,民權。
    民權內有五權,廢清朝皇帝,廢不平等條约,廢奴隸制。
    孫中山總統用一生救國救中國人民,他說當時他做医生只能救中國人民的肉体,他做反清朝成立中華民國是救中國人的思想生话,孫中山總統國父真偉大,是一個政治民主的政治家,救中國離帝制的救星,中華民國萬歲長傳,孫中山國父三民主義永遠長傳,孫中山國父思想政治家三民主義萬歲,……………………………………,

  84. 不對吧!輪不到漢武。應該是秦始皇和紅朝太祖,焚書坑儒,獨步天下。後者更進一步,焚燒無數珍貴文物之餘,還迫害全國55萬以上精英。這些精英當中,大部分受自五四以來西方新文化洗禮。結果搞到強國現在一蹶不振,國不似國,家不似家。

  85. 為何喜歡集權:因為一人得到,雞犬升天,你不覺得中國的皇帝都是白痴佔大多數,這樣子下面做事上面負責,爽吧,不是白痴就把他弄成白痴,用這觀點去看看中國的歷史,有99%是準確的

Comments -49 - 0 of 86First« PrevNext »Last

Leave a Reply