03:46 am - Thursday 22 October 2020

一中政策依舊在 只是效力漸失

週日 2017年02月12日, 10:41 上午【點此取得本文短網址】

  • 0 Comments
  • 1881 views
  • Print Print
文章來源

--中國的「一中原則」係指台灣是中國不可分割的一部分;美國的「一中政策」則不談台灣,兩者有天壤之別。

美國總統川普終於和中國國家主席習近平通上電話。這是川普當選以來,美中歷經一段時期緊繃後出現的一線祥光。美中兩國桌面底下的交易,吾人不得而知,但很清楚的是,川普是靈活地善用了「一個中國政策」的這副牌,調整了過去歐巴馬時期的美中關係。由中方的低調與自我克制,而川普的牌有序地一張一張地丟對照來看,無疑這是川普的謀略,並對外界顯示:即使建築在「台灣關係法」與「美中三個建交公報」的基礎上的「一中政策」仍未動搖,但美中在詮釋對台灣關係這一件事上,中國企圖要和美國拉到「水平」的關係的想法落空,又再度被拉回「垂直」關係;美國居上風,而中國在下風。川普要告訴習近平:台灣牌如要打,就從這裡開始吧!

對於川習通話的解讀,中國內部與國內統派論點傾向對於北京處於劣勢的事實加以粉飾,包括:「習近平展現了以靜制動的戰略定力」、「川普認識到了一中原則不可以拿來做交易」、「台灣不能一廂情願依靠美國與大陸對抗,卻坐失與大陸經貿合作的機會,甚至衍生安全風險」、「台灣若完全依賴美國,就會喪失前途自主性,甚至成為美國的包袱」。

但上述這些急忙替習近平的外交窘境在粉飾並唱衰台美關係者的言論,其實經不起理論和實際的檢驗:

(一)理論上:如果這是習近平有優異的戰略定力而一中政策不能拿來交易,那麼,北京過去這幾個月在愁甚麼、急甚麼?為何需不斷派人去溝通?而甚麼叫做「一廂情願依賴美中對抗,又坐失與中國經貿合作的機會」呢?中國威脅台灣,要台灣接受成為它的一部分。如依該論調從事,那與投降何異?更何況,美中的對抗態勢如果能為我所利用的,又有甚麼好客氣的呢?

(二)實際上:川普上來後,積極與俄羅斯總統普欽通電,要重塑美俄關係,由敵轉友;熱情接待英國首相梅伊,確立了美英兩國的「特殊關係」;又和日本首相安倍頻頻接觸,還於這幾天招待安倍在私人別墅度假、打高爾夫球。和這些圖像對照來看,很清楚地,川普正在亞太形塑對中國進行既「圍堵」又「交往」的新戰略。

川普先給予習近平一連串的排頭吃,再回到「一中政策」的立場上,此立足點已非昔日的點。川普並沒有讓步,卻給習近平一記悶棍,也壓制了習近平的囂張氣燄。川普在中國做過生意,應該深知中國人的奴性、愛面子與阿Q特質:敲打一下、挫挫其銳氣,再摸一下頭,一切又可從頭來。

事實上,就現實政治而言,川普「尊重一中政策」並不等同於「接受一中原則」;美國只要不放棄或降低「台灣關係法」,美中關係的穩定,有助於台美關係的穩定,並不是壞事。這對於台灣內部多數人所需求的穩定現狀,也是正面的訊息。

至於兩岸關係,不進也罷。對於一個想要把台灣一口一口吞的國家,兩岸經貿的加強只是把自己養肥後,再任其宰割,天下有這等愚昧的政府嗎?國內那等統派言論,總是習以北京看台北,都說他們也愛台,但這種愛台法,完全是癡人說夢,適足以害台。試問,要餵養台灣兩千三百萬人口,一定要將所有籌碼壓在中國嗎?投資台灣、發展與亞太其他周邊國家的關係,甚至藉川普浪潮,也投資美國,不也是出路嗎?

自去年五二○以來中國對台灣進行多次的文攻武嚇以及經濟制裁、教訓血淋淋的。中國國台辦已再重申:兩岸同屬一個中國這個核心不能被替代。訊息如此明確,難道我們還要明知山有虎,偏向虎山行嗎?

發佈日期: 2017-02-12 08:10:00

  • 0 Comments
  • 1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (No Ratings Yet)
    Loading...
  • 1881 views

Leave a Reply