08:30 am - Tuesday 29 September 2020

廢奴並非美國內戰主因

週四 2017年05月04日, 5:21 下午【點此取得本文短網址】

  • 0 Comments
  • 561 views
  • Print Print
文章來源

2017年5月4日 by 恭應湘

杜林普問:為何美國會發生內戰?答案在他背後。 圖片來源:路透社

美國總統杜林普說:「無人問過這個問題……為甚麼美國會發生內戰?」教科書標準答案是:林肯銳意解放黑奴,導致南方州份不滿,引發邦聯獨立運動。但事實是否如此簡單?

150 年前,1865 年 12 月 18 日,美國通過憲法,正式廢奴。時任總統林肯被後世譽為「偉大解放者」(The Great Emancipator)。然而,林肯廢奴並非純然忠奸博奕,早有論者揭示解放黑奴的經過甚為迂迴反覆,甚至認為林肯一度背叛選民,意欲保留奴隸制。事實是,對林肯而言,奴隸制的去留從來不是首要議題,林肯重視的是國家統一和……貿易關稅?

林肯以主張廢奴起家,入主白宮後,南方七個蓄奴州份宣布退出聯邦,林肯態度隨即軟化,冀望保住國家統一。至南北戰爭爆發,林肯仍於公開信中表示:「如果不釋放任何黑奴就挽救到美國,我會去做;如果解放黑奴能挽救國家,我會去做;如果解放部分黑奴、保留部分黑奴能挽救國家,我也會去做。」(If I could save the Union without freeing any slave, I would do it, and if I could save it by freeing all the slaves, I would do it, and if I could save it by freeing some and leaving others alone, I would also do that.)對林肯而言,統一美國才是首務。


相比廢奴,林肯更在意美國能否統一。 圖片來源:Living Lincoln

據經濟學家張夏準在「富國的糖衣」(Bad Samaritans: The Myth of Free Trade and the Secret History of Capitalism)一書分析,奴隸制並非導致南北州份分裂的主因。廢奴言論於北方某州份有巨大影響力,但不構成主流意見,而反對蓄奴者大多也是種族主義者,反對賦予黑人公民權,並且主張廢奴應循序漸進。而 1862 年林肯宣布解放黑奴,只為佔據道德高地,杜絕英法參戰的藉口,乃一時戰爭策略。張夏準認為,內戰肇因於南北州份對貿易政策的意見分歧,或至少與奴隸制同等重要。

美國脫離英國殖民之前,一直為後者輸出農產及原料,保持莊園農業經濟。19 世紀初,英美戰爭爆發後,美國平均關稅陸續提高,至 1820 年高達 40%。高關稅之下,製成品入口受限,部分北方州份得以轉型發展製造業;而南方州份則維持農業經濟,並試圖降低關稅,以有利農產出口。1832 年,南卡羅萊納州聲稱擁護自由貿易,拒絕施行聯邦關稅法,因而引發一場政治危機。其後林肯作為貿易保護主義者挾共和黨工業化主張上台,1861 年南北戰爭只是遲來的「算賬」。

另外,據歷史學家 William H. McNeill 及 Robert McNeill 在「文明之網」(The Human Web: A Bird’s-Eye View of World History)一書分析,製造業屬於大型資本企業,勞動力需求殷切,廢奴能釋放大量勞工;而南方莊園經濟依賴奴隸農耕,因此力主保留奴隸制。在 19 世紀的美國,廢奴固然有道德考慮,但更加是經濟問題。

  • 0 Comments
  • 1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (No Ratings Yet)
    Loading...
  • 561 views

Leave a Reply