12:50 am - Wednesday 18 July 2018

馮學榮:我為什麼瞧不起中國歷史學家

週日 2017年03月26日, 11:09 下午【點此取得本文短網址】

  • 9 Comments
  • 102880 views
  • Print Print
文章來源

新世紀NewCenturyNet 張偉國By Zhang Weiguo
2017年3月26日星期日

中國的歷史學家是一個笑柄多多的群體,今天我們談談,他們都是些什麼樣的人。

歷史學家笑柄一:雙重標準

中國歷史學家最大的笑柄之一,就是看問題有雙重標準,例如大清帝國的鐵騎在嘉定屠城,是罪行,但同樣是大清帝國的鐵騎,將準噶爾汗國的人不分男女老少屠殺乾淨,這叫做”平定準噶爾”。

同樣是大屠殺,殺的對自己不利,叫做罪行;殺的對自己有利,則叫做功績。

還有,匈奴不可以打進我的國土,但是我可以進攻大漠、追殺匈奴,別人殺進來是侵略,我殺出去則是自衛。漢武帝南征北戰,將大片別人的土地收入自己的囊中,然而這件事,我沒有見到任何一個歷史學家站出來,發出過一絲的批評,為什麼?屁股決定腦袋。

歷史學家不堪面對的是,如果沒有侵略,廣東只是俚人的天下,漢人的疆域從哪裡來的?

打來的。

日本人吞併台灣朝鮮成為日本帝國,是侵略,然而秦始皇吞併六國,統一中華,則是歷史的功臣。

你所在的立場,決定了你看到的世界。

還有,分裂蒙古是罪行,分裂朝鮮則是功績。

還有,美國水兵在民國耀武揚威,是國恥;大清北洋水師在日本長崎耀武揚威,則為國慶。

還有,荷蘭東印度公司從原住民手中奪走寶島,叫做侵略,鄭成功從荷蘭人手中奪走寶島,叫做收復,而原住民作為寶島的主人,則在歷史中失去了位置。

還有,英國在上海設租界,是侵略,大清帝國在朝鮮設租界,是親善。

各種雙重標準,各種流氓。嘆為觀止。

照照鏡子,你,是不是這樣的人?

歷史學家笑柄二:邏輯混亂

中國歷史學家,同時也是一個很愛面子的群體,因此就算是亡國這種事情,都可以被他們寫成一段優美的歷史,最典型的例子,莫過於蒙古帝國吞併漢人帝國(宋朝)的事情。

明明是漢人帝國亡國於蒙古,中國的歷史學家卻說那也是中國的一個朝代,叫做”元朝”。事實上,根本不存在什麼”元朝”,所謂的”元”,不過是當時橫跨歐亞兩大陸的大蒙古帝國(The
Mongol Empire)的一部分。在當時蒙古統治者的眼中,漢人是賤民,是被征服者,元朝根本就不是中國。

當年忽必烈派兵進攻日本,這件事在日本的歷史中叫做什麼?叫做” 蒙古襲來”,為什麼日本人不把元朝侵略日本的戰爭叫做” 中國侵日戰爭”呢?因為元朝根本就不是中國。

所謂元朝,不過是漢人前後97年的亡國史,僅此而已,根本不存在什麼”元朝”,成吉思汗也不是中華的民族英雄,元朝也不是中國人的國家。

如果一股侵略者亡了我的國家,建立他們自己的國家,然而他們的國家在歷史中後來又變成是我的國家,那麼試問所謂的抵抗侵略,又有什麼意義呢?

邏輯混亂。

大清帝國也一樣,也是漢人亡國的歷史,前後268年,大清帝國是不是中國?不是。這一點,丁汝昌鄧世昌們看不清楚,然而孫中山卻是看的很清楚,所以在甲午戰爭爆發那一年,孫中山急急忙忙找了日本駐香港領事館,幹嘛?要錢,要槍,孫中山要日本出錢幫他,他要組建一支武裝,在南中國和日本實現南北夾擊之勢,共同攻擊大清帝國。

孫中山為什麼要和日本聯手攻擊大清帝國?因為大清帝國不是中國。中國在1644年已經亡了。這一點,孫中山看的很清楚,當年的同盟會上上下下,基本上都看的很清楚,所以孫中山要日本幫他推翻大清,然後恢復一個漢人的國家。

所以我們回首再看兩次鴉片戰爭,我們中國老百姓應該幫助誰?答案是:應該幫助英國人,趕跑滿清韃子,然後在英國人的扶持下,恢復一個漢人的國家,然後作為報酬,向英國全面開放中國的市場,這才是正確的路子。

注意:史料顯示英國並無領土野心,與英國合作並無亡國風險;且開放市場對雙方均有利,此乃經濟常識。

所以我們說兩次鴉片戰爭,是誰挨打了?是”我們”挨打了嗎?不是。是滿清侵略者挨打了。以自由貿易為旗幟的英國代表先進的文明,我們如果是有眼光的人,我們應該站到英國一邊去,共同推翻大清,建立一個自由市場經濟的漢人國家。

歷史學家笑柄三:自欺欺人

中國歷史學家還是一個很狡猾的群體,他們懂得刪減歷史事件的前因後果,進而迎合讀者的喜好。

最典型的例子,就是1886年大清帝國北洋水師在日本長崎耀武揚威的事件。這件事今天從歷史資料看來,毫無疑問,是大清的水兵先動的手,然而在中國歷史學家的筆下,幾乎所有關於這件事的歷史圖書、影視作品等,清國水兵先動手這個情節,都變成了日本警察先動手。

騙人能長久不?不能長久。因為人性求真。總有人站出來說真話。例如我。

你一個泱泱大國的水兵,倚仗自己的砲艦強大,到人家的國土上去動手打人,事後不但不反省,而且還堂而皇之在歷史書裡公然撒謊,說是人家先動的手,這是一種什麼樣的行為?

都喜歡罵日本鬼子?自己又是什麼?五十步笑百步,僅此而已。

還有火燒圓明園,你把人家談判使團的人給殺了,兩國交兵不斬來使,這是誰的祖宗教導的?殺了人家使團,怪人家燒你的園林?1979年你派個使團到河內,被人殺殺看?你會怎麼想?

還有義和團事件,歷史學家只告訴你辛丑條約,然而山西巡撫毓賢在太原對傳教士不分男女老幼實施大屠殺,我沒見一個中國歷史學家下筆寫過一個字。

閹割前因,只留後果,這就是中國歷史學家欺世盜名的慣用伎倆。

然而,自欺欺人只能爽一時,時間一久,一切都會水落石出,大白天下。

雙重標準,邏輯混亂,自欺欺人,他們這一代已經沒救了,我們寄希望於下一代,希望我們的年輕人,將來個個都是明白人,不要再做這樣的騙子。

來源:作者博客

附註:

馮學榮,男,1979年出生,廣東陽江人,現居香港,畢業於廣東外語外貿大學法學院,優秀作家。

出版著作:
2012年4月團結出版社《歷史其實很雷人》
2013年1月香港中華書局《從甲午到七七:日本為什麼侵華》
2014年1月金城出版社《日本為什麼侵華:從甲午戰爭到七七事變》
2014年2月中國文史出版社《原來如此第2輯:清同治以後150年中國底本》
2014年3月香港中華書局《從共和到內戰:見證北洋十七年》

  • 9 Comments
  • 1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (No Ratings Yet)
    Loading...
  • 102880 views

9 Comments

Comments -49 - 0 of 9First« PrevNext »Last
  1. 馮學榮,男,1979年出生,廣東陽江人,現居香港,畢業於廣東外語外貿大學法學院,優秀作家。
    喔喔~原來是『優秀作家』但看完本馮大優秀作家的本篇大作,我不禁想說:我為什麼瞧不起『優秀作家』

  2. 作者邏輯狗屁不通,枉稱學者!
    1.歷史從來就是 “你所在的立場,決定了你看到的世界。” 如果今天中國攻佔釣魚台,你認為日本人會說中國光復釣魚台?白癡!
    2. 孫中山一開始是期望清廷會變革,後來發覺太腐敗才迫不得已選擇革命。請不要斷章取義,歪曲歷史,以支持自己觀點。
    3. “注意:史料顯示英國並無領土野心,與英國合作並無亡國風險……” 英國被稱為日不落帝國,在全世界都有殖民地,胃口是當時世界最大的,連香港也是這樣被割讓出去的,請問你根據的是什麼史料?怎樣才算有領土野心?

    下一代如果個個像你,我們才沒救!

    1. 馮學榮,男,1979年出生,廣東陽江人,現居香港,畢業於廣東外語外貿大學法學院,優秀作家。
      喔喔~原來是『優秀作家』但看完本馮大優秀作家的本篇大作,我不禁想說:我為什麼瞧不起『優秀作家』

  3. 大致認同,不過有些小處有牽強及混水摸魚之虞,

    例如所謂分裂朝鮮與蒙古,把南北韓對峙原兇始作俑者算到匪上,那蘇聯,金氏家族,甚至美國呢?這是怎樣的邏輯?要是這樣也算到匪上,哪還以擴展到若非南韓頑抗早就統一朝鮮了的搞笑結論。

    另外依作者標準,無論歷史上還是直至近年台灣漢人對原住民來說其實都是侵略霸佔,為何又獨提荷殖明鄭獨不提其他,因為誠如作者言,屁股決定腦袋,這是文章受眾的原因。

    治史不可如此,否則不過也是大陸歷史學家的一丘之貉。

  4. 原來有咁多野。。我仲以為係日本唔認屠殺了中國人炸⊙_⊙⊙_⊙

  5. 再以八國聯軍而言,毓賢屠殺教民丶傳教士是錯的,但教民包攬訴訟丶強佔民田丶抬高物價丶脅迫入教難道又是對的?怎不見你譴責?

  6. 另外中國俘虜巴夏禮有罪,但英國人不宣而戰,俘虜中國兩江總督葉名琛難道就是對的?巴夏禮至少還沒死,葉名琛卻餓死在印度⋯誰是兩套標準?

  7. 好丟臉的歷史

  8. 馮教授請你要多了解台灣歷史, 鄭成功的東寧王朝領土 北起二林南到茄冬的一小塊,只有22年時間, 何有佔領台灣之說?!

    清朝統治台灣212年, 整片的領域是一根西部的香蕉形領土,山地 花東從未擁有 ,請台灣人正視這個歷史事實。

  9. 其他國家不都是如此嗎?
    日本有客觀嗎?說什麼進出中國…
    美國不自欺欺人嗎?什麼發現新大陸!

    1. 你的態度就像”別人也偷東西, 為什麼我偷東西要被你譴責?”
      醜陋的歷史到底有什麼值得維護?

    2. 人家這樣做,代表我們都這樣做是對的嗎?

    3. 請在任何時間,注意一個事実,歷史是最後笑的人寫的,當然角度不同。

Comments -49 - 0 of 9First« PrevNext »Last

Leave a Reply

%d 位部落客按了讚: