01:49 am - Thursday 19 July 2018

擁核人士的謊言能信,賽都可以吃,而且,尿還能拿來發電!◎ BillyPan

週一 2013年03月18日, 11:45 下午【點此取得本文短網址】

  • 0 Comments
  • 1895 views
  • Print Print
文章來源

本文教你如何戰爆擁核人士常說的9個謊言。拿出圖表,實証和數據,讓他們啞口無言。

1。謊言:台灣未來會缺電 

這是台電網站上的官方數據。台電的”專家”預測台灣未來幾年的用電需求,十年七次從沒準過,每次都錯的離譜。更無恥的是他們這種爛預測數字,一遍又一遍地恐嚇人民未來電會不夠用。


註:本文9點大部份內容在 https://www.facebook.com/billypan102  我的臉書粉絲頁上發表過,在討論中有更多辯証,計算方式和資料出處。


2。謊言:核電成本低

經濟部官員和台電老是鬼扯什麼核能一度0.69元最便宜,我把美國抬出來打台電的臉。畢竟台灣的核電廠技術機組零件都是從美國進口的。人家都說核能發電超貴了。

圖是我從美國能源信息部的表上轉來的稍做簡化。網路擁核小白們請去看看(如果看的懂的話) http://www.eia.gov/forecasts/aeo/electricity_generation.cfm

台灣是製造太陽能模組的出口大國,太陽能成本會比美國便宜。


3。
謊言:核災不可怕,車諾堡是『一般化學爆炸事故』

支持核電的專家陳立誠在部落格 (http://goo.gl/mJlno) 上寫的話。核電廠事故不是核彈爆炸,但把蘇聯車諾堡核電廠事故說成『一般化學爆炸事故』,就是太離譜的謊言了。

不 是核彈爆炸,但一樣可怕。車諾堡核電廠事故,是最嚴重的第7級核災,釋出的幅射線是廣島原爆的400倍,造成10-20萬人死亡,絕多數死於幅射傷害,差 不多廣島原爆死亡估計也是12-20萬人。日本廣島都市現在已經恢復生氣,但車諾堡核電廠現仍密封在大鐵棺中,旁邊的小城普里比亞至今仍因幅射值太高禁止 進入成為死城一座,這絕非『一般化學爆炸事故』!

這謊言寫在書裏25年,又拿出來貼在部落格,是想繼續騙下去嗎?

4。謊言:綠能發電成本太高

這兩張照片是我親手拍的。台灣風力發電商轉已超過十年。目前共有244座風力發電機,每支造價平均1.2億,總造價約293億。台灣的氣候風力情況每支發電一年可達600萬度,每年總風力發電度數可達*14.6億度。

核四2座機組若完成,一年可發出*156億度的電力,核四總造價要3,000億。

以上述的數字推算,若以這3,000億投入建設風力發電,3000億元除293億元再乘14.6億度,每年可生產 149 億度電力,同樣的建廠成本下,風力發電的能力差不多就是核四的發電能力!

風力電廠和核電廠每年都要維修,這方面就不比了。但是核四每年還需要30億燃料棒費用,風力發電不必啊!核廢料和核災的問題就更不用說了。和風力發電相比,核電根本貴的不得了。

美國國家能源信息部的計算,每小時產電百萬瓦所需成本,先進核電廠為111.4美金,風力發電為96.0美金。

核四比風力發電昂貴,建造時間更久,更危險,但是台電拼了命就是要蓋核四而不願大力投入風力發電,並且一味說謊。

5。謊言:不讓核四運轉台灣會缺電

這 張圖是20年來台灣的總發電備載容量。所謂備載容量,就是每年在夏天大家拼命開冷氣用電到最高峰時,所有發電廠的發電能力還多出多少。這幾年大概是25% 左右。而離峰時,也就是用電量少的時候呢?總發電量可以多到40%以上。我們的電廠是這麼的多,所以很多機組常常不開機在養蚊子的。

民國89年,宣佈停建核四時,張俊雄就講的得清楚了。台灣不會缺電。現在把那時他講的數字再拿出來驗証檢討一下,他說的一點沒錯。只是,張俊雄當時沒辦法猜到,現在2013年備載容量更高了,比他講得都還要更高很多。當年可以停建核四,現在更可以。

當年停建核四在國親新三黨立法院立委表決強力反對下,110天後硬是給他復工。今日的金錢浪費,政治爭議和人民恐懼,這三黨要負完全責任。

現在許多名人反核,是因為福島電廠的核災嚇醒他們。當年因為藍綠對立,許多人不相信扁政府講的真話和正確的判斷,所以台灣今天才要走出來大聲辛苦的反核,這就當作是贖罪吧。

要求蓋核電廠的理由中最蠢的就是缺電。台灣12年沒有限電過,最後那幾次要限電也不是電廠發電量不夠,而是線路或故障問題,這是核電廠蓋再多也可能會出現的。

6。謊言:台灣經濟發展需要核電

台灣目光如豆的擁核人士還在為核能辯護,英國權威的政經刊物經濟學人(對, 就是講馬英九是Bumbler的那個)早就出來打核能發電一個大巴掌了:【現在選擇核電已經不切實際,不光大家討厭,核電成本也大巨大了。– Nuclear power is not a realistic alternative. It is too unpopular and the capital costs are huge.】

原文請見 http://www.economist.com/news/21566414-alternative-energy-will-no-longer-be-alternative-sunny-uplands

沒核四台灣不會缺電,核電非常昂貴,發展核電對GDP和經濟不利,全力投入綠能產量業才是正確方向。拿經濟理由擁核的人在說謊,他們只關心自己荷包的經濟。

這 張圖是所謂的Swanson’s Law/史旺森定律:太陽能發電模組在產能加倍時成本會下降20%,現在發電成本是30年前的百分之一。(不過實際建大電廠成本要加每度4美金)。史旺森 是米國太陽能界張忠謀,這定律和半導體界的摩爾定律一樣屌,目前定律的預言仍然正確而且未來幾年還適用。台灣屏東種電失敗和太陽能變慘產不是因為太陽能前 景有問題,(全世界都在加速蓋太陽能電廠),而是因為不相信(或不懂)史旺森定律,太陽能模組降價降得太凶猛了,完全超出台灣的預料啊。(包括當年修能源 法的立委,專家和產業界)。

經濟學人這篇也提到風力發電潛力無窮成長驚人,十年內可望超過核電總產量。過去認為另類的綠能產業因科技突破 如今己是主流發電產業。太陽能和風力看老天臉色的罩門,是另個能源革命的要點: 液流電池(flow batteries)儲能裝置有望解決這個問題。而由於頁岩油氣的發現和天然氣發電機組效率的提昇,天然氣發電暫時擔任目前先發主力,(請記得京都議定 書)。燃煤早就過時,至於核電廠,基本上己經不是討論的重點。

經濟學人可沒有那麼關心環保,這張圖還引用自彭博社。就是右派的在商言商的 觀點。幾乎各種發電方式都因科技而進步,成本降低效率提高污染減少,根本上改變了發電工業。只有核能,幾十年核癈料的處理還是無解,上個月米國華盛頓州的 地下核廢料儲存槽還在出包外洩。核幅射造成的人體染色體損壞,醫學界還是不能修復。蓋核電甚至越來越貴。簡單講,核電廠已經被三振出局了。

這是國外一流媒體的見解。至於台灣,擁核人土仍然抱殘守缺,在媒體上拿著舊的錯的資料在大聲唬人。

7。謊言:需要8-10座電廠才能取代核四

支持核四可以,但不能說謊。不蓋核四要另外加蓋8-10座發電廠,這是擁核人士到現在講的最可笑的一句話了。

大家可能有個錯誤觀念,以為核四很了不起。其實它只能算是個小咖,台灣目前電廠總發電容量已超過4,000萬瓩,核四完工後才270萬瓩,僅占6%。台灣目前有三個火力發電廠發電容量都超過核四。核四爭議很大,但重要性沒有那麼高。

如 果不蓋核四,台電的備案裏一個是加蓋天然氣機組。比方大潭發電廠,在現有的六個機組的電廠土地裏再加蓋四個機組。這四個機組發電量可以新增320萬瓩,一 下子就超過核四。上次大潭六部機組是日本三菱重工蓋的,只花了500多億,四年的時間就投入商轉。大潭的土地過去發生過鎘米事件,不蓋電廠也不能種田。而 日本人的天然氣機組效率達到60%,比燃煤或舊式天然氣機組已經好很多。頁岩油氣的出現,天然氣未來會一直降價。所以這個備案雖然不盡完美(碳排放問 題),但比起花3,000+億,蓋了十幾年沒法完工,核廢料也沒地方去的核四已經好太多了。

何況台灣的備載電力還太多,總電廠產能利用率只有60%,備案的機組說不定都用不到。

什麼不蓋核四要另外加蓋8-10座發電廠,亂講,連一個新電廠都不必蓋,舊有電廠只要加裝機組都綽綽有餘。

8。謊言:醫院裏也有輻射,不可怕。

國民黨的立委蘇清泉醫師為擁核辯解,他舉醫院的放射科治療為例,他問,『有那麼可怕嗎?』

當 然有。醫院一向就是民間輻射外洩最大的來源。照張x光,做心導管,放射線治療,都會產生各式各樣的輻射,也當然會對人體有害。所以相關工作人員在操作這些 治療和檢查時必需要配載內含晶片的輻射計量佩章,所受的累積輻射計量輸入電腦管理,保存30年。每年累積劑量超過一定標準,是不得再繼續相關工作的。

就是那麼可怕,不然操作人員幹嘛要穿重的要死的鉛衣。醫院有種流動式x光機,有時會推到病房去拍那些行動不便病人的x光,每次喊要照PORTABLE的時候,大家就會嚇到到處跑,能閃多遠就閃多遠。『有那麼可怕嗎?』對,怕死了。

要是不怕就鬆懈,就會像前陣子中國醫院傳出來的新聞,9個武漢醫療人員因輻射防護不當集體得癌。無知的人不會怕,知道有這種事發生過的人,你說該不該怕?

9。謊言:停建核四違憲

這還要解釋嗎?最好我們的憲法裏面有提到核四啦!馬英九的憲法是外星人的版本嗎?

擁核人士的謊言能信,賽都可以吃,而且,尿還能拿來發電!

  • 0 Comments
  • 1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (No Ratings Yet)
    Loading...
  • 1895 views

Leave a Reply

%d 位部落客按了讚: