03:22 pm - Tuesday 01 December 2020

中共的法律能夠保護台商?

週四 2013年07月25日, 5:26 下午【點此取得本文短網址】

  • 0 Comments
  • 1191 views
  • Print Print
文章來源

2013年7月24日 22:39

SOGO太平洋百貨成都店遭陸方強占後,並沒有淪為一日新聞。因為媒體關注的時間拉長了,所以報導也就越深入、越細膩。有媒體記者問我:「將來台商遇到類似的事件,第一時間應該向哪個單位求助?兩岸簽署的種種協議,是否還是不夠,所以才無法保障台商?」

關 於第一個問題,我的答案是「媒體」。依據中共自己官方的數字,僅僅在2000~2010年這10年期間,台商向國台辦投訴案件就高達28,215件。這在 全世界是絕無僅有的現象。我們都非常熟悉專門協助受害台商的「台灣投資中國受害者協會」,但我們卻沒聽過「台灣投資美國/日本/德國……受害者協會」,因 為沒有這個必要。

為何中國不一樣?關鍵在司法。判斷投資環境是否安全,觀察那個國家的司法如何對待自己的國民就能得出結論。一個連自己的公民都不予保護的國家,哪裡會善待其他的外來者?

中國的法律充足,要保護台商的權益,用不著投保協議,只要基本民法與商事法就夠用。反過來說,如果掠奪台商是中共的國策,那麼就算有千條萬條協議,那也是空口白話。

記 者只須隨便抽問台商,就能得到「投訴國台辦、海基會或海協會都沒有用」的結論。台商說這些單位只不過是「郵局」,專門從事文件往返,真是一針見血的評價。 台商在中國出了事,第一時間絕對是找「關係」,最後沒辦法了才會找媒體。令人遺憾的是,如果他們對中共這個體制還存在一絲期待,就會遠離媒體。

我反問記者,2008年北京新光三越事件與2013年成都SOGO事件有什麼不同?記者答不出。兩者都是百貨龍頭,差別只在前者適逢北京奧運,全球各大媒體有上萬名記者齊聚北京,中共丟不起這個臉。新光三越第一時間決定向媒體曝光。

新 光三越選對了方法,除了快速救回公司少東之外,還暫時壓制了侵權者。對照組SOGO在2012年出事之後,一直在找關係或者跑法律程序,直到一切都撞牆了 才訴諸媒體,拖了一年之後,結果當然不會改變。如今中國大陸的媒體口徑一致,都說是太平洋百貨這一邊「拖延」陸方「收回」百貨公司。太百棋差一著,機會已 失。

不過,暫時的壓制還是沒辦法保一世的平安。因為企圖侵產的人,時刻都在找機會甚至準備致命的反擊。北京新光三越最後還是出脫了持股,放棄了經營權。

今 年3月,一名美籍華商從中國偷渡來台,上岸後尋求筆者的法律協助。他自訴從中國移民美國多年之後,回到中國與中資股東合作成立公司。結果中資股東要侵吞他 的股份,他立即找了上頭的關係來壓制對方。當時效果顯著,兩方遂相安無事,結果那個「上頭的關係」在近期的權鬥中被拉下並且被槍斃,迫使他必須放下一切偷 渡逃命!

筆者問他為何選擇偷渡台灣?他說這是中國律師的建議。因為他護照被扣無法走正常通關程序,他甚至無法接近美國駐華大使館。香港如今也不是逃亡的好去處。唯一的方法就是逃到台灣,再向美國在台協會申請補發護照,然後從台灣轉飛美國。

這位美籍華商找對了律師,也保住了性命。但他的故事告訴我們,中國的法律不保護中國人,也不保護美籍華裔,又豈會垂青於台商?不是中國的法律不夠用,而是中國的法律只會被拿來當作掠奪者的工具!找關係當後台?當心找到了通往陪葬之路!◇

  • 0 Comments
  • 1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (No Ratings Yet)
    Loading...
  • 1191 views

Leave a Reply