12:32 am - Friday 25 September 2020

政府何不成立遮羞部?

週六 2013年07月27日, 11:33 上午【點此取得本文短網址】

  • 0 Comments
  • 1037 views
  • Print Print
文章來源

chung_P評
文與圖 / 鐘聖雄

謊言令人難受,因為那通常涉及誠信問題。拙劣的謊言則教人感到憤怒,因為要嘛那代表對方認為你是白癡,要嘛就是太瞧得起自己的智商。如果前者還那麼剛好是你的統治者,這真的就讓人想翻桌了。

整個大埔徵收案,其實就是由眾多拙劣的謊言所編織而成。苗栗縣政府口口聲聲說,這個徵收案有其公益性,理由是為了蓋竹南科學園區。問題是,園區最初只需要徵收28公頃土地,縣府卻「順便」把徵收範圍擴大成157公頃,把眾多優良農地,還有一部份本來就是住宅用地的區塊,全部重新徵收成住宅區,這到底有什麼公益、必要性?

即便不去討論苗縣已有太多閒置工業區的事實,一路抗爭到最後的所謂「大埔四戶」,其住家位置都不影響園區開發。也就是說,他們的住家就算被強拆、徵收(但鄰居房舍卻可保留),最後甚至也不影響住宅區地目變更,請問他們到底礙著誰,讓政府非得祭出「公益性」、「多數人同意」這種拙劣名目拆屋?

再以張藥房為例,苗縣府口口聲聲說,張家所在位置會影響交通安全,為了「安全」這個至高無上的理由(又來了),所以必須強制拆除。好,張藥房斜對面就是派出所,這幾年來如果路口發生車禍,必然要留下記錄才是。然而,事實是,這路口沒有車禍紀錄。

苗縣府又說,張藥房位居路口斜角,導致轉彎路徑過大,未來如大型聯結車輛經過,恐造成轉彎困難,甚至煞有其事地派出聯結車到張藥房「試車」。結果,很明顯地,從下列的影片結果來看,聯結車毫無困難地,且近乎是「順暢」地轉彎了。進一步說,就算聯結車無法轉彎,其實交通安全理由也不可能成立,因為這個路口本來就不應該有聯結車輛經過。一個連假設前提都無法成立的拙劣抹黑,還要讓老百姓請交通安全專家來駁斥苗栗縣府說法。

YouTube Preview Image

(影片來源:台灣農村陣線)

7/5,張藥房遭強拆兩週前,彭秀春接到苗縣政府公文,除了要他們「依法」自行拆除走人外,還說如果要政府代拆的話,必需支付24萬2千元的搬遷費用。真巧,張藥房的拆除費用,正好等同於他們的被徵收費用。簡單講,他家被政府強制徵收、拆除,最後一毛錢也拿不到(剩餘的0.3坪還直接被劃成斑馬線)。

大概是這件事實在太扯了,內政部在昨天(7/25)終於發表新聞稿,澄清「大埔張藥房遭受強拆所需支付之執行費用為3萬3000元,非媒體報導之24萬2000元」。可惜這個新聞稿很明白地告訴我們一個事實:沒有最爛,只有更爛!

政府公文分明白紙黑字記載張藥房徵收、代拆費用,任何一個人只要去和張藥房接觸,都可以翻拍這些公文拿到臉書上散佈。這種事情最後也能硬拗成數字不對、媒體寫錯,難道以為人民的相機和掃描器如同國防部的監視器,也會莫名其妙「黑掉」?

242000

張藥房徵收費用

EDD_5708

張藥房代拆費用

EDD_5709

張藥房代拆費用

獨立記者朱淑娟說,她看了內政部新聞稿後,打電話向相關承辦人員詢問,對方改口稱當初苗縣府發文給張藥房時,登載的只是「預估」費用(即便公文上寫得斬釘截鐵,壓根沒提預估,還要彭秀春去匯款),不是最後確切數字。但這個「預估」和最新出爐的3萬3千元,差了快8倍,請問政府估價的標準到底在哪裡?如果張藥房沒有抗爭,沒有引起軒然大波,是不是就當了冤大頭?

拙劣的謊言還包括:學生拉毛巾抗議,說是「公共危險」。民眾、教授坐在路邊呼口號被警察暴力逮捕,可以硬拗是「為了他的安全」、「避免妨礙車隊交通」……凡此種種,與中國近年來層出不窮的「被躲貓貓」、「被俯臥撐」、「被跳樓」等行為,到底有何差異?

我的要求非常卑微:希望當權者就算要繼續說謊,也得認真拿出一些心思。也許這幾年政府組織再造,可以比照國防部攻略監視器的作法成立「遮羞部」,未來所有不想讓人民、媒體知道的真相,統一委由專業遮羞、扯謊高手處理,不要再用低估人民智商的拙劣謊言,傷害人民情感了!

本評論係作者個人觀點,不代表公共電視立場

2013/07/26

來源:http://pnn.pts.org.tw/main/2013/07/26/%E6%94%BF%E5%BA%9C%E4%BD%95%E4%B8%8D%E6%88%90%E7%AB%8B%E9%81%AE%E7%BE%9E%E9%83%A8%EF%BC%9F/

  • 0 Comments
  • 1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (No Ratings Yet)
    Loading...
  • 1037 views

Leave a Reply