04:06 am - Thursday 28 May 2020

國策顧問郝明義 憂台灣被馬英九毀掉

週三 2013年07月31日, 10:19 下午【點此取得本文短網址】

  • 0 Comments
  • 942 views
  • Print Print
文章來源

這篇文章雖然有點長,但講出與中國簽訂的服務貿易協議【牽涉64個領域、上千種行業】,關係台灣生存問題。

國策顧問郝明義今天(2013年7月31日)下午發表「總統不能罔顧國家安全,破壞民主程序,錯亂政府體制」公開信,並在立法院服務貿易協議公聽會宣布辭去國策顧問,表達抗議。

國策顧問郝明義點出三個主題~~

一,國家論述,也就是國家願景的設定。
二,兩岸政策的突圍,要攻守有據,以免反遭殲滅。
三,政府運作的混亂與失序。⋯⋯

兩岸交流談判極為敏感,談判應該公開化、透明化,主動向國人做簡報、說明,一方面可以凝聚台灣的共識,另一方面也可取得在野黨、全民的共識。 招引中國企業來台投資,也應該設定「藍線」和「紅線」兩種不同的項目。

藍線項目,是指我們明顯落後中國的,需要他們技術和人才的,應該積極創造有利的招商引資辦法。

紅線項目,是指事涉我們國家安全或利益的,無論如何都要守住,不要讓對方進來。去年中國「華為」電子想要併購美國3COM 公司,因「危害美國政府信息安全」的理由而被攔阻,美國是自由市場的大本營,但美國基於國家安全而定出紅線。我們的「紅線」呢???

中國有上千顆飛彈瞄準台灣,「兩岸關係的本質,一直是戰爭狀態。只不過,早期,主要是政治與砲彈的戰爭;到大陸全面改革開放以後,則改為經濟與銀彈的戰爭。」

我們要在做「產業衝擊評估」,更要做「社會衝擊影響評估」、「國家安全衝擊影響評估」。

馬英九政府,事前連「產業衝擊影響評估」都沒做,更遑論「社會衝擊影響評估」、「國家安全衝擊影響評估」根本就沒做。

馬英九【黑箱作業,破壞民主程序】 這次簽署兩岸服貿協議,其黑箱作業破壞民主程序, 一個涉及影響我們就業人口約四、五百萬人的對外協議,其協議方向與內容,完全把國會矇在鼓裡,從在野黨的立委到執政黨的立委、到執政黨的立法院院長,都事先不做任何透露和討論,完全破壞了民主社會的價值和理念,破壞了民選政府的程序正義。

今天,中華民國之所以與中華人民共和國不同,乃是中華民國是一個民主社會;台灣歴經二十多年的政治轉型,全民不惜花上經濟、產業等其他發展相對遲緩甚或停滯不前的代價,不過是為了確切落實人民自己做主的信念。

但馬英九領導的政府,卻破壞民主程序,站在台灣數十年民主運動發展的對立面上,即使真能在經濟成長上產生再大的助益,其實都不足以彌補造成的傷害,遑論是否真能幫助台灣經濟,根本都令人懷疑。或許【還對台灣的經濟,造成重大傷害】~~~

【黑箱作業,錯亂政府體制】

黑箱作業,不只是破壞了民主程序,也錯亂了政府體制。

在一個民主社會裡,談判必須是公開、透明的,至少也要隨時接受國會的涉入與監督。

馬英九卻不經過民主程序,黑箱作業、執意簽署一個影響兩千三百萬人身家性命的兩岸服務貿易協議,讓人聯想有三個可能:不是獨裁,就是愚不可及,或真想逐步賣台。

馬英九在公開場合指稱反對服貿的意見,不堪一擊;又以特定學者為目標,指稱其造謠,均可謂極不得體。首先,民選政府的首長,本就應該傾聽異議聲音,化解人民的疑慮,您不但不知移樽就教,或理性辯論,竟然挾總統之尊在媒體上的龐大話語優勢,如此對待個別的異議學者,也只能讓人聯想到三個可能:不是獨裁,就是愚不可及,或真想賣台

今天社會因服貿協議而生的種種爭議及臆測,其責任是要馬英九負責;如果民間的聲音和力量逼使政府不得不重啟談判,果真對我國國際形象或其後和他國談判造成不便,付出這個代價的責任,也是馬英九您要負責;如果當真因這些耽擱而拉開我國與其他競爭隣國的差距,這個責任也還是馬英九負責。

政府在兩岸服貿協議所造成的風暴中,目前還有挽救的機會,只要政府辦好完整的公聽會,其後由行政部門做好產業衝擊影響評估、社會衝擊影響評估、國家安全衝擊影響評估,再理性地審查~如此才可望免除社會可能的動盪,免除台灣可能的危險,不要到最後一刻連補救的機會都沒有,台灣就因馬英九一人決策,把台灣完全毀滅

2013年7月31日 20:57
來源:https://www.facebook.com/notes/%E6%9D%8E%E6%8C%AF%E5%9C%B3/%E5%9C%8B%E7%AD%96%E9%A1%A7%E5%95%8F%E9%83%9D%E6%98%8E%E7%BE%A9-%E6%86%82%E5%8F%B0%E7%81%A3%E8%A2%AB%E9%A6%AC%E8%8B%B1%E4%B9%9D%E6%AF%80%E6%8E%89/672197319476702

  • 0 Comments
  • 1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (No Ratings Yet)
    Loading...
  • 942 views

Leave a Reply