11:39 am - Thursday 13 August 2020

中時抹黑烏賊戰:毒龍的反撲?作者:黑雨

週一 2012年07月30日, 9:23 下午【點此取得本文短網址】

  • 0 Comments
  • 1244 views
  • Print Print
文章來源


「龍」是中國的虛擬意象,但在西方,會噴火的毒龍其實是邪惡的象徵,很多外國電影裡面都有屠龍的故事。中時集團自從被極度親共的旺旺蔡買下之後,中 時集團作為中國共產黨意志文宣的角色極為明顯,早有許多例證。當然,龍會噴火,會反撲傷人。不過,當中時集團以影射、抹黑的方式對付學者黃國昌、並以法律 訴訟威脅提出質疑的學生陳為廷時,中時集團的反撲倒是呈現了一種狗急跳牆、氣急敗壞的黑色幽默。

從這一兩天的新聞發展來看,中時集團是有預謀地企圖抹黑黃國昌以及抗議旺中案運動:

(1) 他們先派人跟蹤黃國昌,拍下他在街頭亂丟菸蒂的影片,企圖以道德化罪名抵消抗議旺中案人士的正當性。亂丟菸蒂當然不好,問題是,如果連國民黨吳育昇跟名媛 出軌開房間都無礙吳育昇的立委正當性時,中時這樣的道德化譴責哪有什麼用?亂丟菸蒂會比吳育昇上薇閣從事體育活動還要嚴重嗎?

(2) 他們好像突然得了「天眼通」,居然能察覺到遠離抗議現場的數個地方有人在發放走路工的錢。光憑這一點,調查局跟特偵組實在應該請中時人員擔任破案的靈媒角色。

(3) 在 7 月 28 日,中時電子報首頁頭條以「錢哪裡來?黃教授給個交代」大字標題開始猛咬黃國昌,發動總攻擊的第一炮。這篇報導其實堪稱為鬼扯新聞的第一名,因為中時從頭到尾無法提出黃國昌與走路工資發放者之間的關係,就開始影射栽贓黃國昌是始作俑者。

(4) 接著,中天等電視政論節目的名嘴們開始扮演抓鬼扮神的角色,毫無證據地再度影射黃國昌有發放走路工的嫌疑

(5) 在 7 月 29 日,因為網友們質疑中時可能自導自演,中時集團又氣急敗壞地以媒體力量「揪出」在臉書貼圖的網友陳為廷,並恐嚇要提告。在這個時間點,中時集團抹黑行動的 自我矛盾性完全展露無疑:如果中時集團能夠僅憑想像就懷疑黃國昌涉嫌發放走路工資,那麼台灣人民為何不能憑著時報周刊副總編輯出現在抗議隊伍中的影片合理 懷疑中時集團自導自演?莫非中時集團時空錯置,認為 2012 仍是古老中國「只准州官放火」的時代?還是中時認為中國共產黨那一套粗暴的統治方式已經在台灣具體實踐?

(6) 當中時集團發動攻擊後,據蘋果日報報導,黃國昌仍然遭到跟監

(7) 蘋果日報先後查出發放走路工資的是一家人力派遣公司,並且據該公司內部透漏,委託者是致理技術學院進修部學生會前會長張文霖。接著,蘋果日報於 7 月 29 日的即時新聞報導 (網址連結已失效):「據《銘報》報導,《時報周刊》副總編輯林朝鑫目前在致理擔任講師,並指出林朝鑫有20多年記者經驗,6年前開始教學工作,由朋友引薦至致理擔任講師,教授通識課程媒體與生活課程。」。雖然蘋果日報因為不明原因撤銷了這則新聞,但新聞的暫存網頁(已經全頁快照存檔)仍然可在Yahoo 搜尋網頁看到,證實蘋果的確有發出這篇報導。蘋果的這篇報導暗示讀者:時報週刊可能涉及走路工事件自導自演。

如果中時集團種種計畫行動的目的是讓他們通過旺中案的話,從以上的事件發展來看,中時集團的報復行動反而激化了更多台灣知識分子與人民的厭惡感。從 危機處理的角度來看,中時集團的報復行動實在是愚蠢到極點,因為中時集團對黃國昌與網友的指控不僅是漏洞百出,荒謬可笑,而且也自打耳光:

。當天抗議的學者那麼多,抗議行動掛名排第一的學者其實是張錦華,黃國昌排在很後面,為 何中時集團可以一口咬定是黃國昌有嫌疑呢?是不是因為只有黃國昌被拍到亂丟菸蒂的把柄,所以才會鎖定他呢?除了黃國昌之外,其他學者們是不是也遭到跟監 呢?到目前為止,中時集團並沒有提出任何證據,套用他們自己的說法,完全是「涉嫌混淆視聽」。如果黃國昌提出毀謗罪訴訟並加訴民事賠償,依照合理判斷,中 時集團恐怕得花上數百萬的賠償費。

。當天抗議的學生不少,中時集團卻只拍到幾個人收錢的照片,難道這樣就可以一口咬定那天 去抗議的人都有收錢嗎?如果我們不健忘的話,在美麗島事件中,當年的抗議人士經常提起國民黨政府有派人混入抗議群眾中意圖製造事端、抹黑所有參與的群眾。 所以,我們當然也可以合理懷疑那少數幾個收錢的人是某方勢力意圖抹黑抗議行動的棋子。

。在中天電視台政論節目的影片中,不小心洩漏了時報週刊副總編輯林朝鑫從抗議隊伍中「穿 出」的片段,被網友截圖質疑。中時集團對此的說法是林朝鑫當天也是去採訪的。可是在影片中,林朝鑫既沒有拿攝影機照相機、也沒有手拿麥克風或筆記,雙手空 空。這算哪門子的「採訪」呢?況且,依照過去的經驗來判斷,除了攝影記者需要照相之外,採訪遊行的記者通常都在遊行隊伍之「外」,為何手上沒有東西的林朝 鑫卻走入行進中的抗議人群之中呢?

。中時集團在動用中天新聞修理網友對他們的質疑時,意圖以法律來恐嚇網友。中天新聞說:「網友截圖涉嫌混淆視聽、如查惡意、將面臨法律追溯」,在新聞中,他們使用了「刻意截圖­、畫面加工」的說詞,讓觀眾可能會誤以為截圖的網友涉嫌變造圖片。中天新聞更以人肉搜尋方式,意圖全面抹黑該位網友。

下圖為網路上許多人轉載的質疑中時圖檔,跟中天新聞原始影片比對之後,完全看不出圖形軟 體變造或偽造的問題,倒是很明顯地讓中天新聞所下的標題「詭異?抗議學生中夾雜 ” 爸媽模樣” 的人士?」成為中時集團自己的超級笑柄,因為時報週刊副總編輯林朝鑫在截圖中跟學生相比,的確是一副「爸媽模樣」:

中時集團這一連串的報復行動,讓我們不得不懷疑,如果旺中案最後真的能夠順利過關的話,台灣的民主與媒體獨立恐怕會提早陣亡。當然,在親共的國民黨 交叉掩護下,不管是上一屆或下一屆的 NCC 委員都有意圖放水之嫌。不過,從國外的經驗來看,儘管多數人民是善良的、溫馴的,但是當合法的暴力作得太過火的時候,人民在忍無可忍之下,將會被迫走上街 頭,塞滿凱達格蘭大道。如果因此而讓馬英九第二任任期呈現社會混亂現象的話,中時集團恐怕要負最大的責任。

從成本效益的觀點來看,中時集團這一連串的愚蠢抹黑行動註定將會得不償失:當王丹、王小棣、甚至是林火旺都跳出來譴責中時集團時,當 PTT 的數十萬鄉民們都開始發出怒吼、當絕大多數台灣的學生們都覺得太過份的時候,中時集團惡搞之後所將引發的龐大社會抗議力量,才正要開始。毒龍的最後反撲, 最終結果或許將是屠龍革命的遍地烽火。

註:本篇文章提到的所有相關新聞與影片,皆已完整快照存檔。

  • 0 Comments
  • 1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (No Ratings Yet)
    Loading...
  • 1244 views

Leave a Reply